Шелкография - какие альтернативы ФНА?

  • Автор темы Автор темы scitex
  • Дата начала Дата начала

scitex

Участник
Топикстартер
Сообщения
11
Реакции
0
интересует вопрос, есть ли замена плёнкам ФНА? можно ли без них обойтись и светить сразу же на форму? сами аппараты отходят уже и часто ломаются.
струйные принтеры по плёнке пробовали, качество не радует. крупные элементы ещё худо-бедно, а вот если уже для тампопечати, то там уже горе.
 
Чего не хватает? плотности?
 
мы на струйнике выводим, правда растрами не печатаем, у нас цель другая, дополнительные цвета для большой широкоформатки.
 
интересует вопрос, есть ли замена плёнкам ФНА? можно ли без них обойтись и светить сразу же на форму?
Правильно заданный вопрос содержи в себе ответ. Есть такая вещь, которая называется CTS - Computer to Screen.
 
  • Спасибо
Реакции: ~RA~ и magneto
А формат какой? У меня стоял лет 10 назад Xerox Phaser (3117 вроде) ч/б лазерник А4 формата, у него печка зверская была, пропекала плотную кальку, на ней выводил формы на офсет (точка была плотная, на ощупь даже ощущалась если пальцем провести). Если такой аппарат купить, б/у например? Если снят с производства, под них китайцы выпускают картриджи, недавно видел предложение. В общем что то подобное если поискать? Но нужно обращать внимание на плотность бумаги, которую он способен переварить (грамм до 180-200 желательно) и возможность (в спецификации об этом пишут) печати на пленках, это важно. Под такие принтеры бумажные диллеры продают спец. кальку в упаковках, она однородна и стабильна по светопропусканию.
 
форматы разные, как уже писал: от мелочи на тампуху и до всяческих пакетов полиэтиленовых и бумажных. поэтому А4 формат не пойдёт
Есть такая вещь, которая называется CTS - Computer to Screen.
спасибо посмотрю)
 
@vovansky, А4 — маловато будет. Вот сегодняшние 450х660 мм, к примеру…

Тоже послушаю, больная тема
 
форматы разные, как уже писал: от мелочи на тампуху и до всяческих пакетов полиэтиленовых и бумажных. поэтому А4 формат не пойдёт

спасибо посмотрю)
HP LJ 5000 вполне справлялся с кальками для офсета (если денситонером прыснуть, так вообще бест). Думаю и для шелкухи сгодится.
 
Там со струйными, вроде, не всё просто. Там кажется целая система была плёнка + краска.
Может в эту сторону поискать?
 
Там со струйными, вроде, не всё просто. Там кажется целая система была плёнка + краска.
Может в эту сторону поискать?
со струйниками дело давно было, но точно помню что тонкие линии не получалось печатать. если с обычными настройками печатать, то на засветке эти линии пропадали, если дать по больше чернил (увеличить плотность) заплывали все остальные элементы в макетах... единственое так это что с тем RIP-ом получался растр довольно таки неплохо
 
со струйниками дело давно было, но точно помню что тонкие линии не получалось печатать. если с обычными настройками печатать, то на засветке эти линии пропадали, если дать по больше чернил (увеличить плотность) заплывали все остальные элементы в макетах... единственое так это что с тем RIP-ом получался растр довольно таки неплохо
Сейчас струйники позволяют делать фантастические вещи. Может стоит попробовать уф-планшетник, заодно и виды продукции сможете предложить другие.
 
Сейчас струйники позволяют делать фантастические вещи. Может стоит попробовать уф-планшетник, заодно и виды продукции сможете предложить другие.
марку для примера можно какую-нибудь?
 
А ещё существуют "уплотнители тонера".
Зачерняют, улучшают распечатки с лазерника.

1) Пульверизатор (вне помещения, конечно). Сушишь и проверяешь.
2) Или жидкий: в ванночку его наливаешь и тонером в сторону жидкости прикрепляешь распечатку скотчем к листу стекла, полностью накрывающему посуду. В парах жидкости за известное время тонер доукрепляется.
 
А ещё существуют "уплотнители тонера".
Зачерняют, улучшают распечатки с лазерника.

1) Пульверизатор (вне помещения, конечно). Сушишь и проверяешь.
2) Или жидкий: в ванночку его наливаешь и тонером в сторону жидкости прикрепляешь распечатку скотчем к листу стекла, полностью накрывающему посуду. В парах жидкости за известное время тонер доукрепляется.
с малыми размерами, количеством заказов и тиражами может быть.
 
не то) резрешение маловато, да и погрешность тоже критична. область печати тож маловато будет)
Даже такой СТS на основе струйника - CST Inkjet Engraver / CST GmbH I Siebbebilderung I Rotationsgravur I Flachbelichtung не всех устраивает, так что смотрите в эту сторону - CST DLE New Compact / CST GmbH I Siebbebilderung I Rotationsgravur I Flachbelichtung, только оно недешевое