Уважаемые господа подскажите кто может, как в ручную убирать шумы?? (по гистограмме передвигаю бегунки с права налево,и вылезают шумы( как от них избавляться((
шумы!
- Автор темы axl55
- Дата начала
- Статус
Ответ: шумы!
JAW - 5 баллов.
axl55 - здесь вообще не злобный форум, просто здесь не телепаты. И мыслей ваших читать не умеют.
Рискну предположить что шумы от цифры (цифрового фотоаппарата) тогда "шумодавы" NoiseNinja и т.д.
Рекомендую Imagenomik Noise Professional (http://www.imagenomic.com/nwpg.aspx) не proffesional вообще безплатен. Однако Pro версия получше будет. Кряки здесь не ищите - здесь это не принято.
Если шумы с пленки то вроде лучше от kodak плагин DIGITAL GEM Professional. А вообще их море сейчас развелось.
В крайнем случае - в Фотошопе Filter-Noize-Dust&Scratches+Blur+пляски с бубном
JAW - 5 баллов.
axl55 - здесь вообще не злобный форум, просто здесь не телепаты. И мыслей ваших читать не умеют.
Рискну предположить что шумы от цифры (цифрового фотоаппарата) тогда "шумодавы" NoiseNinja и т.д.
Рекомендую Imagenomik Noise Professional (http://www.imagenomic.com/nwpg.aspx) не proffesional вообще безплатен. Однако Pro версия получше будет. Кряки здесь не ищите - здесь это не принято.
Если шумы с пленки то вроде лучше от kodak плагин DIGITAL GEM Professional. А вообще их море сейчас развелось.
В крайнем случае - в Фотошопе Filter-Noize-Dust&Scratches+Blur+пляски с бубном
Ответ: шумы!
Дабы понять, какова степень влияния шумов на восприятие изображений, следует обратиться к книге М.Д. Фершильда "Модели цветового восприятия": http://forum.rudtp.ru/showthread.php?p=251858#post251858 стр. 54-57
После знакомства с материалом становится понятным, что имеет смысл поискать способ перцепционно оправданного шумоподалвения в Lab-е.
Действительно, если выполнить деликатный gaussian blur по хроматическим осям (как правило, до размытия текстур в а- и b-каналах при 100% экранного увеличения), не трогая при этом ось L (ось светлоты), то львиная доля хроматических шумов потеряет свое перцепционное влияние, а оставшийся светлотный чаще всего сработает на изображение, но не против него, придав последнему некоторую псевдофактурность, весьма комфортную для зрения (и без всяких потерь субъективной резкости изображения).
Попробуйте.
Думаю, результат Вас приятно удивит.
Предложенный способ эффективно убирает как сугубо цифровые шумы, так и пленочные.
Действительно так. Однако же, прежде чем бросаться искать тот или иной шумодав, давайте остановимся и "внимательно подумаем" (с) Sabos -- почему мы боремся с шумами? Потому, что они мешают восприятию изображения. Но, согласитесь, отнюдь не потому, что разброс цифр вызывает у нас интеллектуальное неудовольствие. Следовательно, к проблеме шумов следует подходить в первую очередь с позиций зрительного восприятия, но не техники.Vadim_PDF сказал(а):
Дабы понять, какова степень влияния шумов на восприятие изображений, следует обратиться к книге М.Д. Фершильда "Модели цветового восприятия": http://forum.rudtp.ru/showthread.php?p=251858#post251858 стр. 54-57
После знакомства с материалом становится понятным, что имеет смысл поискать способ перцепционно оправданного шумоподалвения в Lab-е.
Действительно, если выполнить деликатный gaussian blur по хроматическим осям (как правило, до размытия текстур в а- и b-каналах при 100% экранного увеличения), не трогая при этом ось L (ось светлоты), то львиная доля хроматических шумов потеряет свое перцепционное влияние, а оставшийся светлотный чаще всего сработает на изображение, но не против него, придав последнему некоторую псевдофактурность, весьма комфортную для зрения (и без всяких потерь субъективной резкости изображения).
Попробуйте.
Думаю, результат Вас приятно удивит.
Предложенный способ эффективно убирает как сугубо цифровые шумы, так и пленочные.
Ответ: шумы!
Согласен - "зализаное" изображение после шумодова это кошмар.
Imagenomik Noise Professional (кроме кучи настроек по частоте, оттенку и т.д.) имеет главные двойные ползунки Luminance и Color. И действует, я полагаю, приблизительно так же.
Кроме того, другой плагин, предназначеный для "растягивания" маленьких картинок до большого размера - PhotoZoom Professional, использует шум по светлоте как метод -"Искусственная деталь",с хитрым алгоритмом конечно, который, что бы не мылить изображение добавляет (довольно своеобразный) шум. В результате изображение кажеться резче, приятней.
Согласен - "зализаное" изображение после шумодова это кошмар.
Imagenomik Noise Professional (кроме кучи настроек по частоте, оттенку и т.д.) имеет главные двойные ползунки Luminance и Color. И действует, я полагаю, приблизительно так же.
Кроме того, другой плагин, предназначеный для "растягивания" маленьких картинок до большого размера - PhotoZoom Professional, использует шум по светлоте как метод -"Искусственная деталь",с хитрым алгоритмом конечно, который, что бы не мылить изображение добавляет (довольно своеобразный) шум. В результате изображение кажеться резче, приятней.
Ответ: шумы!
Внимательно читаем тут -> http://forum.rudtp.ru/showthread.php?t=9907Don Pedro сказал(а):
Ответ: шумы!
Если с шумами вообще глухо, то можно переделать фотку в Ч\Б. В нем шумы вполне прилично смотрятся.
Если с шумами вообще глухо, то можно переделать фотку в Ч\Б. В нем шумы вполне прилично смотрятся.
- Статус