Скажите, что важнее в дизайне полиграфии - знание типографики или хорошее владение цветом, компзицей

[inktoon]

знание стилей? Мне кажется первое основное - это владение шрифтами

 

[JAW]

Шрифтов целых два, по большому счёту. Грубо говоря Ариал и ТамсНьюРоман.
Вот возмите эти два уродских шрифта и попытайтесь делать что то своё
Цвет, композиция, понимание строгости форм. Только понимая строгие ограничения можно от них отступать.
Это как художник. Он сперва должен научиться рисовать в классическом стиле, а уж только потом может эксперементировать как Малевичь со своим квадратом.

Плясать нужно от простоты и классических канонов. Только понимая их и отдавая себе сознательный отчёт в их нарушении можно делать что то иное.

Каноны дают стержень. Я не художник, я технарь. Считаю, что дизайн всегда должен быть оправдан функциональной целесообразностью.

Но когда даже равнению по оптическому центру происходит "на глаз"... Это первое, к чему Вы придёте.
А вот оправданное смещение, это уже...

А владение цветом... Это мухлёж IMHO. По большому счёту чисто технические приёмы повышающие резкость и визуальный контраст, или наоборот снижающие чтобы замаскировать дефекты.

 

[Dmitrij M]

@inktoon, любое искусство складывается из двух компонентов: ремесленных знаний и умений, а также творческого начала, художественного воображения.

 

[carry]

А это смотря каким дизайном заниматься. Композиция - в обязательном порядке, а остальное - если собираетесь в верстальщики, то без типографики - никуда, а вот цвет вам может особо и не потребоваться.

 

[Dmitrij M]

@carry, вопрос был про дизайн…

 

[QuarkGrafics10]

Шрифтов целых два, по большому счёту. Грубо говоря Ариал и ТамсНьюРоман.

что за ерунду Вы говорите))) Шрифтов огромное количество. Вышеназванными гарнитурами пользуются исключительно полуграмотные секретарши и офисники, но никак не дизайнеры и верстальщики.

 

[pnmrv]

Важно всё.

 

[JAW]

Вышеназванными гарнитурами пользуются исключительно полуграмотные секретарши и офисники, но никак не дизайнеры и верстальщики.

Неужели Вы думаете, что я не в курсе наличия гарнитур и их классификации?
Заметьте, что я пишу ниже:

Вот возьмите эти два уродских шрифта и попытайтесь делать что то своё

И скажите пожалуйста, чем Ариал так принципиально отличается от Гельветики, Прагматики, Гелиоса и т.п.
А Таймс Нью Роман от Таймса, Тип Таймс, Ньютона?

 

[QuarkGrafics10]

Вот возмите эти два уродских шрифта и попытайтесь делать что то своё

зачем из них делать что-то свое, что бы получить из уродских шрифтов уродский продукт?
@JAW, гарнитуры созданные профессиональными дизайнерами, они имеют более эстетичный вид, наиболее удобно читаемы. Хотя я их тоже не люблю и стараюсь не использовать.

 

[cementary]

И скажите пожалуйста, чем Ариал так принципиально отличается от Гельветики, Прагматики, Гелиоса и т.п.
А Таймс Нью Роман от Таймса, Тип Таймс, Ньютона?

Формой символа они отличаются как минимум. Почитали бы Гордона что ли...

 

[JAW]

зачем из них делать что-то свое, что бы получить из уродских шрифтов уродский продукт?

За тем, что они наиболее универсальны. Мне, например, приходится вести ряд этикеток у которых меняется состав и дата выпуска продукта.
Так мы мучились долго, пока не плюнули и не ставили ставить везде для этих вещей Ариал, чем подбирать из разных версий Гельветики именно ту, которую тут использовал дизайнер знаем что везде Ариал и не паримся.

И шрифты Ариал и Таймс Нью Роман, это шрифтовые синонимы Гельветики и Таймса. Ну да, кириллица там реализована не фонтан.
Но... Если говорить о шрифтах созданных "профессиональными дизайнерами", то нужно понимать, чем Таймсо подобные шрифты так популярны. Это достаточно плотные, действительно универсальные шрифты, лишённые особых изысков и исторической привязки.
Причём Ньютон мне графически и метрически нравится меньше чем Таймс Нью Роман. Когда то универсальная Литературная перестала быть таковой в компьютерной реализации. Квант Антиква сырая, хотя наиболее универсальная из антиквенных и тоже метрическое несогласование.

Формой символа они отличаются как минимум.

Это не принципиальное отличие. Это всё шрифтовые синонимы.

Почитали бы Гордона что ли...

Спасибо Я лучше Ефимова... Ещё бы Лебедева посоветовали почитать

 

[QuarkGrafics10]

Когда то универсальная Литературная перестала быть таковой в компьютерной реализации.

"Литературная" - одна из лучших шрифтовых гарнитур, но к сожалению, она иной раз плохо выходит на печати в малых кеглях(((

 

[JAW]

Ньютон тоже.

 

[Dmitrij M]

Господа, мнение на тему гарнитур можно высказать в соответствующей ветке.

 

[IPTIV]

Есть такой анекдот музыкальный, когда два басиста спорили, как правильно настраивать бас - чтобы все колки обязательно в линию были или достаточно параллельности Возможно, не все поймут этот прикол, но почему-то навеяло.
@inktoon, прежде всего надо развивать вкус. Как говорил один фотограф Моисей Наппельбаум, фотографии надо учиться в Третьяковской галерее. То есть музыке надо учиться, слушая музыку, а дизайну - рассматривая дизайн. Только смотреть и слушать надо активно. Что это значит? А это значит, не на уровне "нравится/не нравится", а сосредоточенно, не отвлекаясь, вдаваясь в детали и нюансы, задумываясь, как это сделано и почему именно так и т.п. Причём смотреть даже то, что и не нравится, но уважаемые люди утверждают, что это круто.
Ну и плюс ремесло, как уже сказал @dimon222.

Не по теме:
Если вопрос навеян критикой вашего медведя-штендера, то неправильные выводы вы сделали. Нормальный медведь в качестве эскиза. Но не в качестве готового продукта. Вы, как я понимаю, дизайнерством недавно занялись. А профессиональный опыт требуется даже гениям.

 

[Dmitrij M]

Процесс проектирования это: анализ>синтез>анализ и до победы. Для анализа нужен опыт, теоретические и практические знания. Для синтеза – художественное воображение и практические умения. Достигнуть высокого уровня можно разными путями. Самый верный – учиться на стационаре. Паллиативы тоже дадут результат при понятных отличиях и ограничениях.
Для того, чтобы учиться в Третьяковке нужно умение… учиться. Это вовсе непросто. Умение видеть (анализ) просто так не приходит.

 

[inktoon]

Есть такой анекдот музыкальный, когда два басиста спорили, как правильно настраивать бас - чтобы все колки обязательно в линию были или достаточно параллельности Возможно, не все поймут этот прикол, но почему-то навеяло.
@inktoon, прежде всего надо развивать вкус. Как говорил один фотограф Моисей Наппельбаум, фотографии надо учиться в Третьяковской галерее. То есть музыке надо учиться, слушая музыку, а дизайну - рассматривая дизайн. Только смотреть и слушать надо активно. Что это значит? А это значит, не на уровне "нравится/не нравится", а сосредоточенно, не отвлекаясь, вдаваясь в детали и нюансы, задумываясь, как это сделано и почему именно так и т.п. Причём смотреть даже то, что и не нравится, но уважаемые люди утверждают, что это круто.
Ну и плюс ремесло, как уже сказал @dimon222.

Не по теме:
Если вопрос навеян критикой вашего медведя-штендера, то неправильные выводы вы сделали. Нормальный медведь в качестве эскиза. Но не в качестве готового продукта. Вы, как я понимаю, дизайнерством недавно занялись. А профессиональный опыт требуется даже гениям.

Медведь тут не причем. У меня возникли мысли по поводу того, что достаточно хорошо владеть типографикой и только потом уже цветом, чтобы полиграфический макет нормально смотрелся

 

[greenSnake]

В перспективной дизайнерской работе для успеха может быть достаточно заменить шрифт на более подходящий случаю (стилю оформления, характеру сообщения...). А если дизайн "косячный", то шрифт его может и не спасти.