[PS CC-CC2023] Скрэтч на сетевом диске

[splxgf]

Несколько сотен мегабайт заблокируется!

Да ситуации разные бывают, там может SSD, а он не резиновый. Да и экономическая ситуация не располагает к приобретению железа. К примеру считали новый сервер и только в районе 10 килоевро смогли остановиться.
Хотя задача ТС решается четырьмя SSD, линейное чтение/запись хорошо идет даже у недорогих моделей (причем скорость намного приличнее чем у гигабитной сетки).
Еще можно посмотреть протокол iSCSI.

 

[~RA~]

С виндой не знаком, посему просто гипотеза. А если на шару положить пустой образ диска нужного размера и примонтировать его rw?

 

[IPTIV]

Не по теме:
@Dmitrij M, за неимением более изящного решения придётся делать 4 виртуальных диска. Просто меня эстетически удручают некрасивые, "кривые", решения, а особенно - экономически неэффективные. Безусловно, деньги тут мои и я сам себе хозяин и контролёр, но в былые времена, когда я руководил "на дядю", приходилось продумывать каждое решение, ибо можно, конечно, плюнуть и сказать "работайте на том, что есть", можно взять и вбухать весь инвестбюджет в коврики для мышей для бухгалтерии, а можно распорядиться средствами рационально. Вот я к этому и привык. Сетевой диск, динамически используемый для scratch - изящное и рациональное решение, а лежащие мёртвым грузом виртуальные диски - нет.

@splxgf, дело и в деньгах тоже, но в первую очередь в том, что ситуации, когда файлы столь огромны, что не хватает места под скрэтч - редкость. Условно говоря, даже если это происходит раз в месяц, то покупать 4 SSD ради 12 "сеансов" чтения-записи в год - ну сами понимаете. То же самое и с внешними HDD. Кроме того, внешний диск гарантированно уронят, или возьмут домой "переписать фильмы" и ударят об угол, или забьют под завязку "ценным стоком" и RAW-ками и т.п.

А если на шару положить пустой образ диска нужного размера и примонтировать его rw

Насколько я понимаю, этот способ практически тождественен предложенному @splxgf способу через виртуальные диски.

 

[~RA~]

если это происходит раз в месяц, то

Можно купить 1 ssd, положить на полку и втыкать его в тот комп, на котором возникла необходимость. Или на один установить и решать эту развмесячную задачу на нём.

 

[splxgf]

Сетевой диск, динамически используемый для scratch - изящное и рациональное решение, а лежащие мёртвым грузом виртуальные диски - нет.

Сеть медленное решение. Я конечно не знаю параметров компьютера, но сложно представить что на нем не найдется несколько сотен гигабайт для работы.
Можно использовать сжатие корневой папки локального диска, иногда это в пару раз увеличит его емкостные возможности.
Можно под такие задачи выделить один из компьютеров и чуточку его модернизировать.
Настройка iSCSI-хранилища в Windows Server 2008 R2 - Записки IT специалиста

 

[IPTIV]

На компьютерах везде стоят RAID0 из двух небольших винчестеров, от 80 до 250 ГБ. Но, что интересно, свободного места везде одинаково - 30-40ГБ. Фишка в том, что по 100-бегабитному каналу очень легко и приятно качать всё, что нужно и не нужно, а т.к. на сервер это складировать запрещается, то... ну вы поняли. А 30-40ГБ - это как раз тот объём, которого обычно достаточно для всяческих скрэтчей и темпов.
Про iSCSI интересно, надо будет почитать внимательно.

 

[Dmitrij M]

@IPTIV, оценка рациональности – ваше дело.
Вы спросили совета – я высказался, и только. Работа на малюсеньких древних дисках, в моей оценке – нерациональна. По сети, с огромными файлами – опасна.