- Сообщения
- 12 627
- Реакции
- 3 704
[AI CS4-CS6] spot colors are used with transparency
- Автор темы collerok
- Дата начала
Взять тест ghent output Suite 5.0 и проверить самому. Все зависит от того, насколько правильно настроен рабочий процесс. В основном, у всех по разному
Значит в файле есть хотя бы один объект с прозрачностью при наличии спотовой краски (Pantone) - это два обязательных условия ("И") для срабатывания этого триггера.
РИП-ы хоть современные, хоть не очень "переводят" спотовую краску под прозрачными объектами в CMYK и сливают ее в любом случае в растр (в пределах границ прозрачности) с растровым или прозрачным векторным объектом. Чтобы такого не происходило, прозрачность лучше прятать в контейнер (Clipping Mask).
Проверка (сообщение выше) очень удобна в случаях, когда таких объектов очень много.
PS. Когда-то в препресс использовался такОй прием для печати Pantone "под" прозрачным растром: Спотовая краска в файле должна выглядеть как маскирующий объект над прозрачным объектом и с включенным атрибутом "Overprint". Попросту говоря, объект с "дыркой" над тем, что должно быть окружено пантоном и с включенным Overprint-ом. Может и сейчас этот прием кому пригождается. По сути та же Clipping Mask, но при этом одним контейнером становится меньше. Ограничение на количество вложенностей до сих пор, кстати, еще существует. Периодически приходят, например, плакаты от известной торговой сети, где слетает логотип именно из-за этого.
Последнее редактирование:
Прошу простить, до сих пор используется. )) Мной, например. Когда в одном файле отдаю на РИП и "основную красочность" и лак.
Gadalka
R.I.P.
- Сообщения
- 2 530
- Реакции
- 869
Серьезно? Расскажите это любому препрессу с флексы, он будет безумно удивлен.
Н-да, неправ-неправ я....
Современные обрабатывают.
Но по мне так лучше перестраховаться, чем потом разбираться уже на печати "что не так". ))
А вот по мне, намного лучше нормально настроить рабочий процесс, железо и софт, и не тратить в будущем свое время на давным-давно решенные проблемы.
- Сообщения
- 539
- Реакции
- 21
иллюстратор только не ослеживает, есть ли перекрытие, поэтому в большинстве случаев (или в меньшинстве) это сообщение не сильно актуально, - но хоть предупреждает, и то гуд.
А вот "выводники" для контроля рекомендуют все-таки предупреждать о подобных вещах в файле. Специально только что опросил 4-х знакомых. Да и не во всех типографиях настроить получится. А уж про последствия и стоимость самостоятельных экспериментов я промолчу.
Ведь не зря же это предупреждение все-таки выдается во всех без исключения версиях.
В свете написанного выше, вместе с инструментом Flattener Preview - вполне полезное предупреждение.
Последнее редактирование:
Вот потому и "рекомендуют предупреждать", что настроить не получается. Последствий и стоимости у самостоятельных экспериментов нет никаких, если, конечно, во время настройки не запуливать сразу файлы на вывод форм и на печать. Есть куча тестов для проверки правильности workflow, на один из них выше есть ссылка, помимо него есть и Altona Test Suite, и много еще чего. При нормально отлаженном workflow такие вещи не должны вызывать никаких вопросов.
- Сообщения
- 539
- Реакции
- 21
- Сообщения
- 7 819
- Реакции
- 6 640
Gadalka
R.I.P.
- Сообщения
- 2 530
- Реакции
- 869
Последнее редактирование: