Средства автоматизации работы редакции

[sniffysko]

Не подскажет ли кто средство автоматизации работы редакции?
Есть ли такие и как они называются? Работал ли кто с ними?
В общем есть редакция газеты, которая верстается в Инди. Хотелось бы каким-либо образом улучшить взаимодействие внутри редакции в процессе верстки номера. Скажем всунули материал, а он длинный. У нас редактор открывает страницу и в инди прям грызет его. Либо сажаем журналюгу, который угрызает материал до требуемых размеров. После этого вычитка идет на распечатанных на бумаге страницах и потом в инди же корректируется.
Хотя бы ссылку где почитать. Я встречал ссылку на продукт от Кварка. И все завязано на Кварке. Насколько я знаю, есть продукт от Адоба Адоб индизайн сервер. Но то ли это что надо и ч сем его едят. Из чего состоит? В общем информации очень мало.

 

[Shlyapa]

Ответ: Средства автоматизации работы редакции

InDesign + InCopy — даже и без дополнительных плагинов вполне достаточно средств для коллективной работы.

Самая забубённая система, о которой я слышал, это K4 (http://www.softcare.de/k4/index.html). Но ни разу в работе не видел.
Однако, построено оно вокруг всё тех же InDesign и InCopy. Так шта-а-а…

 

[Lucky_Mike]

Ответ: Средства автоматизации работы редакции

Теперь в К4 можно "резать хвосты" прямо в полосе через обычный web-броузер. Подробнее могу рассказать, показать или тут можно инфу найти:
ftp://85.21.12.3/shubin/

Последние газетные проекты:
"Известия"
"Ведомости"
"Деловой Петербург"

Так, что если есть вопросы - милости просим shubin@terem.ru
Михаил Шубин

 

[m_andre]

Ответ: Средства автоматизации работы редакции

Кроме К4 есть еще
http://www.woodwing.com/smartconnect.htm

Принцип действия, как мне представляется такой:
весь техпроцесс делится на этапы, группы пользователей и уровни доступа. Обе эти оболочки обеспечивают движение файлов с этапа на этап, но доступ в К4 обеспечивается через базу данных, а в Woodwing через операционную систему. Т.е. создается некоторое количество директорий, файлы физически перемещаются в них и доступ к ним обеспечиваетс на уровне системного администрирования.
Понятно, что база данных дает неограниченные возможности для управления, однако стоит это удовольствие от 25000 (без стоимости адобовских продуктов), в то время как WW обойдется что-то около 700 зеленых.

Андрей

 

[offchar]

Ответ: Средства автоматизации работы редакции

Woodwing smartconnect, к сожалению, не показал себя стабильным инструментом совместимым по файловому формату в связке mac-pc (эксперименты показали, что и в связке mac-mac)...
Так что я бы его не стал рекомендовать (по-крайней мере для первого CS). Хотя, как идея, он вероятно, и неплох...

 

[St.diso]

Ответ: Средства автоматизации работы редакции

InDesign + InCopy — даже и без дополнительных плагинов вполне достаточно средств для коллективной работы.

Самая забубённая система, о которой я слышал, это K4 (http://www.softcare.de/k4/index.html). Но ни разу в работе не видел.
Однако, построено оно вокруг всё тех же InDesign и InCopy. Так шта-а-а…

а не скажеш как настроить InCopy и InDesign чтобы работать над одним файлом 2-3 человекам одновременно (я имею ввиду верстальщикам)

 

[sakhar]

Ответ: Средства автоматизации работы редакции

St.diso
Вы на даты сообщений, на которые отвечаете, смотрите?
Уже людей-то этих... "иных уж нет, а те далече..."

 

[Specialist]

Ответ: Средства автоматизации работы редакции


Не по теме:
Могучий некромант. Подъять тему двухлетней давности не каждому под силу.

 

[vbatushev]

Ответ: Средства автоматизации работы редакции

Вам, господа, не угодишь. Не лезут в поиск — ругаетесь, добывают на-гора ископаемых — тоже журите. Это мы тут в курсе нашего бесконечного мексиканского сериала, но ведь многие здесь совсем недавно.
Добрее, добрее, господа

 

[George]

Ответ: Средства автоматизации работы редакции

St.diso Поставьте себе плюсик за поиск!!!
Но сразу же и минус - введите в поиск слово "Incopy" и почитайте. Далее есть у этих программ хелп (если постараться то можно и русский достать). Почитайте - там все просто. Если с английским хорошо, то вот здесь есть прекрасные статьи о работе с Incopy: www.quarkvsindesign.com / И вот если в процессе работы возникнуть сложности пишите сюда или мне в ПМ.
Ну и еще можно сразу прочитать вот это:
http://toolbox.rudtp.ru/index.php?id=23

 

[Specialist]

Ответ: Средства автоматизации работы редакции

Вам, господа, не угодишь.

Не по теме:
Да я вобщем не против ископаемых тем, если там остались нерешенные вопросы. Но тут, как говорится, начал за здравие, закончил заупокой.

 

[spin]

Ответ: Средства автоматизации работы редакции

Довольно долго сидел на K4 и вконце-концов вынужден был от нее отказаться. Поначалу все было отлично - система быстрая, глючит редко (зато, если уж глючит - то выноси всех , вроде-бы и организовываться помогает... Но! Все дело в человеческом факторе. Точно говорю - K4 написана в софтолабу гитлерюгента. Вот причины, по которым K4 была дана отставка:

- Установка - это полный кошмар. Мало того, что настройки нигде не описаны и делать их надо на уровне астрала, так еще и установка клиентской части - очень веселый процесс: нужны специальные версии клиентов, надо устанавливать плагины... Про русский язык я вообще не упоминаю - Штирлиц отдыхает.

- Администрирование неудобно - слишком много ненужного.

- Механизм версий работает только для полос и статей, да и то чисто номинально - старую версию надо открывать в рид-онли и магически-мистически делать контроль-Це-контроль-Ве.

- Механизм работы с изображениями - вобще песня (написанная в психушке). Во-первых: каждое изображение может быть привязано только к одной полосе - хотим два одинаковых - будьте добры заявить два... Заявить - ха-ха - заявка изображения выглядит так: сначала надо скопировать имаж в определенную папку на сервере, а потом или заявить его через клиент, криво написанный на яве (кстати, не всегда получается - ногда все просто виснет) или закинуть на полосу и заявить оттудова - адски эффективно. Если же имаж лежит не там, то он переносится в каталог, считающийся корневым. Ой! Там уже есть один с таким именем? Значится будет еще с суффиксом 001. Во-вторых, как все уже наверное догадались - версии изображений не поддерживаются.

- SDK ужасен. Точка.

Народу это все малость надоело и K4 был послан не скажу куда, потому как это будет очень неприлично. Сейчас обкатывается собственное решение на базе Version Cue CS3 (метаинформация, план номера и пр.). Насчет того, что он тормозной - за одну десятую того, сколько просят за K4 был закуплен сервак, на котором Version Cue (который на самом деле есть jackarta/tomcat и масштабируется как родной) просто летает.

Проект находится по адресу http://xistudio.ru/projects/naga. Но сайт сейчас лежит и будет лежать недельки две - исходники могу выслать по первому запросу. Особенности проекта:

- Простая установка. На клиентские машины не нужно устанавливать вообще ничего.
- Масштабируемость и расширяемость. Например, проблема отсутствия InDesign Server была решена до смешного просто - на виртуальную машину был установлен бридж с индизом, в бридже крутится скрипт, опрашивающий серверы Version Cue. Если есть задание - то бридж просто запускает его на индизе через бриджток.
- Открытость.

 

[Flame]

Ответ: Средства автоматизации работы редакции

как поднимете сайт -- отпишитесь.

мне, правда, сейчас автоматизация редакции неактуальна, но чисто спортивный интерес присутствует.

 

[spin]

Ответ: Средства автоматизации работы редакции

как поднимете сайт -- отпишитесь.

мне, правда, сейчас автоматизация редакции неактуальна, но чисто спортивный интерес присутствует.

Обязательно.

 

[Dorm]

Ответ: Средства автоматизации работы редакции

Я не знаю как ТАМ, в больших редакциях, вроде тоже работаю не в маленькой. Но

1. каждая полоса имеет свое кол-во знаков, куда должен уложиться журналист.
2. каждый верстальщик лопатит свои полосы.
3. Потом это все собирают (после вычитки и пр.) (в пдф или прямо в инди.)

Или я вопроса не понял?

 

[lunatik]

Ответ: Средства автоматизации работы редакции


Не по теме:

1. каждая полоса имеет свое кол-во знаков, куда должен уложиться журналист.
2. каждый верстальщик лопатит свои полосы.
3. Потом это все собирают (после вычитки и пр.) (в пдф или прямо в инди.)

1. Я вот своей "редакторше" до сих пор не могу объяснить это. Хотя для статей у нас всего ДВА размера шрифта одного шрифта - 9 и 10. Статьи она сокращать не хочет. Как написалось так и написалось. Тем более чужие материалы (их ведь согласовывать надо!!!!)
2. Материал перетекает с полосы на полосу и разграничить полномочия никак невозможно.
3. Читать некому Разве что прибежит "редакторша" свои статьи посмотрит.
Посему верстальщик все делает ОДИН.
Хотелось бы автоматизировать УЧЕТ макетов и рекламных материалов.

 

[ysn75]

Ответ: Средства автоматизации работы редакции

www.yks.by.ry - может кому-то будет интересно

 

[ysn75]

Ответ: Средства автоматизации работы редакции

www.yks.by.ru - может кому-то будет интересно