Старое фото. Убрать "кракелюры"

  • Автор темы Автор темы dandy
  • Дата начала Дата начала
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.
D

dandy

Топикстартер
10 лет на форуме
Сообщения
360
Реакции
30
Не могу добиться нормального убирания шума из старой фотографии.

Кто может посоветовать?

Пробовал
1) Filter - Noise (шум) - Dust & Scratches
2) Filter - Noise (шум) - Reduce Noise

Но не помогает - идет уж больно большое размытие (((

Есть идеи?

Может какой сторонний плагин нормально уберет?

Привожу кусок фото для примера
 

Вложения

  • Третнев-Иван-Планович-1.jpg
    Третнев-Иван-Планович-1.jpg
    121.7 КБ · Просм.: 1 445
не стоит забывать, что мелкие детали типа морщин, рисунка галстука и рубашки воспринимаются с трудом даже визуально, а в изображении сильно перемешаны с "шумом", а значит убирая шум на автомате их не спасти. К тому же в фото в целом не хватает резкости (попробуйте сравнить до Dust/Scratches и после), а значит с деталями придутся работать ручками.
 
Как я не люблю эту тисненую фотобумажку '%)' В последний раз удалось спастись фильтрами FFT - IFFT от Chirokov. Непонятно как, но работает. Не идеально, но большая часть тиснения была убрана.
 
Последнее редактирование модератором:
  • Спасибо
Реакции: Valentin
Я бы попробовал сделать второй скан под 180° (при условии наличия оригинала, а не присланного материала), слить оба скана через File>Automate>Photomerge с сохранением слоёв, а потом поиграть с режимом наложения слоёв (чего-нибудь из Darken, Darken color...)
 
  • Спасибо
Реакции: Goo, RPavel, Dmitrij M и ещё 1 человек
Сталкиваюсь с абсолютно таким же тиснением на фотографии. Приходится спасаться фильтром Noiseware, а также штатными шумодавами по отдельным выделенным участкам. Далеко не идеально, но для моих целей (не предполагается рассматривать под увеличением) более-менее...
Если тиснение представляет собой правильный повторяющийся узор, то Fourier очень хорошо его убирает, при наличии более-менее прямых рук.
 
Я бы разложил на пространсвенные частоты, затем пересадил откуда то фактуру кожи
 
Есть хороший допплагин к Фотошопу – Neat Image, он не новый, но хорошо работает
 
Те же FFT-IFFT помогли убрать регулярное тиснение с акварельных рисунков. Экономил художник бумажку, половину картинок нарисовал на бумажке с нерегулярным рельефом, а вторую половину с тиснением в ромбик. Пришлось бороться. Но при обработке в некоторых случаях возникало полошение. Убиралось методом тыка - то так потрешь в FFT, то этак - в каком-то случае вдруг не возникает 'hz'
 
Есть штатные инструменты, Spot Healing Brush, Healing Brush. Если фото одно – вполне можно ручками.
 
Это совсем не одно и тоже. Не было возможности выбрать какой-либо один участок для клонирования, даже с учетом перекрашивания и пр. Из 18 картинок штук 8 было на тисненой бумаге, остальные - нет.
рис_004.jpg
 
Подготовить надо было под печать на офсетной бумаге, довольно плотной. Формат - маленький, детская книжечка.
 
@carry, Healing Brush – вовсе не штамп, инструмент как бы штопает нехарактерное место. Но не всегда делает это корректно, иногда штопает нужное. Зато можно контролировать важные вещи. А по поводу графики я не высказывался. Имел ввиду только фото ТС.
 
Так тут получилась половина рисунка "нехарактерными местами". Можно, конечно было руками долго и упорно выскребать, но ни время ни оплата не располагали к таким изыскам. Цвета пришлось задрать ориентируясь на наименее пожелтевшие листы + офсетка + детская все таки книжка
рис_004-1.jpg
 
Ну так профи всегда выберет адекватный метод.
 
dandy сказал(а):
Есть идеи?
Нажмите, чтобы раскрыть...
Сканировать 4 раза с переворотом на 90 градусов. Потом сложить в фотошопе. Какой метод наложения выбирать - сейчас не вспомню. Погуглите, вообще метод известный.
 
  • Спасибо
Реакции: Dmitrij M
Ну а если нет фотки? Год прошёл, а по теме очень мало информации.
Вот, попробовал побороться:
HighPass в режиме Grain Extract, либо Grain Merge на инвертированное изображение. (это gimp, в шопе точно не знаю аналог, но думаю что Linear light)
Копия слоя, и расширяем козявки Distort > Value Propagate (в шопе это фильтр минимум/максимум).
Получается кмк чуток лучше, чем шумодавами и дуст_энд_стрэчами. Но ожидаемо убиваются полоски на галстуке (и скорей всего, глаза и волосы тоже пропадут).
 

Вложения

  • highpass.jpg
    highpass.jpg
    105.2 КБ · Просм.: 1 047
А фильтры FFT-IFFT вы так и не попробовали? Они, ИМХО, наиболее аккуратно убирают регулярные помехи.
 
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.
Верх Низ
Назад