Несколько уточняющих вопросов:archi_ сказал(а):Проблема с расстоянием между словами – меняется. Книга огромная, 900 страниц. В стилях выставляю матрикс, переносы и все остальное вроде соответствует.
Я только хотел показать где исправлять, а не нужные значения.archi_ сказал(а):Все так и выставлено. Может, хочется невозможного?
чего-то не помогает, щас смотрю – так-то не очень страшно, может придираюсь?Druha сказал(а):Я только хотел показать где исправлять, а не нужные значения.
можно поставить для параметра word spacing значения 95-100-105%, должно помочь![]()
Рискую оказаться заплёванным, но дыры между словами при Full Justify — общая беда Индизайна. Особенно это раздражает тех, кто делает книги. Придется делать трекинг ручками. Или переходить на Кварк. Там это не так заметно.archi_ сказал(а):чего-то не помогает, щас смотрю – так-то не очень страшно, может придираюсь?
И даже почти не смешно.cache сказал(а):Рискую оказаться заплёванным, но дыры между словами при Full Justify — общая беда Индизайна. Особенно это раздражает тех, кто делает книги. Придется делать трекинг ручками. Или переходить на Кварк. Там это не так заметно.
Это мне ха-ха с твоих слов.@diz@ сказал(а):И даже почти не смешно.
Вот уж за что ненавидел кварк, так именно за дыры.
Даже сейчас, смотрю книжку/журнал и могу по таблицам и таким мелочам иногда на 70-80% уверенно сказать, что это кварк или индез.
Хотя это я понтуюсь конечно (ха-ха), но не надо про гладкий текст в кварке, ладно?
Пива вместе пока не пили, чтобы на "ты".cache сказал(а):Это мне ха-ха с твоих слов.
Буду плевать первымcache сказал(а):...но дыры между словами при Full Justify — общая беда Индизайна...
Я пива не пью. Пиво — п@сать криво.@diz@ сказал(а):Пива вместе пока не пили, чтобы на "ты".
Не кернингом, а трекингом. Удобнее читать текст со "ужатыми" пробелами, чем с "дырами".@diz@ сказал(а):А текст с таким замечательным кернингом - полный отстой. И даже съёжившиеся дыры не спасают. Ну сами-то посмотрите, как всё слиплось.
При чём здесь "умолчания"?@diz@ сказал(а):И, кстати, причём тут подчёркнутый стандарт у кварка и все "сотни" у индеза??
Это у Вас такое умолчание стоит что ли?
У меня, например, 80 100 133
Какой еще "правильный" язык вам нужен? (см. аттач)Druha сказал(а):Буду плевать первым. при правильно выставленных языке, переносах
Это — фул джастифай, если вам так понятнее.Druha сказал(а):и фул джастифай я никогда не замечал. то что вы выделили здесь http://forum.rudtp.ru/attachment.php?attachmentid=29107 это больше похоже на force full justify.
Может вы сторонник таких "шедевров"?Druha сказал(а):и полностью согласен с @diz@, в кварке получается хуже
+1Druha сказал(а):это больше похоже на force full justify