Рисуем градиент в Кварке от 0 до 100%. Имеем 100 шагов по одному проценту. Рипуем. Предполагаем, что остальные 126 ступеней рип дорисовывает (намешивает в случайном порядке). Ок. Получили с натягом и срипом 256 градаций. Опускаем все тонкости вычислений, они на совести знатоков поскриптязыков. Опускаем случаи, если это мягкая точка или жесткая - неважно, нам нужен принцип. Отдаем на копировку. Потеряли от 5 до 10 процентов в светах и тенях, плюс по всей шкале - неважно. Это мелочи. Сам процесс воспроизводить не надо, и так понятно - есть свет, есть потери. Фотохимический процесс, или как там его еще называют.
Перенесли на формы, отправляем на печать. Пусть в светах вода еще смоет какую-то часть точек - это мало, ну будет у нас рваный свет в 3-4 процентах.
Далее думаем. У нас осталось 240 градаций (цифра не важна, может и 245). Но, градационных прямых в печати просто не бывает - растискивание. Берем прямую с нашими 240 градациями и поднимаем ее на 18%. Сколько у нас остается градаций при таком раскладе? 200, 220?
Вопрос, где теряем? Или не так, где глаз сильней увидит потери? Можно не отвечать, глаз увидит искажения в светах и тенях. В нейтрали - меньше.
Насчет CtP - увы, не знаю. Но, там (как мне рассказывали) и шаг не 1%, а может и 0,5. И точка может быть сразу жесткая и потерей при копировке нет. В общем, там все хорошо.
