Ответ: Сведение эффетов при экспорте PDF
2) Если Вы используете PDF как файл печати - то проблема немного проще. Но немного. Если используемый рип APPE (Adobe PDF Print Engine) - то тогда действительно плющить не надо. Он обязан хавать все прозрачности на раз. Но РИПов на адре APPE еще мало и многие их опасатся, вспоминая вал проблем, связанный с преходом п прошлые годы с одной версии PS на другую. Это если - APPE - тогда не плющить.
3) Если CPSI (Configurable PostScript Interface) с первой цифрой 2 - то только в PS формат, к п. 1. Скорее всего у вас первая цифра 3. То есть вроде как прозрачности он жрет. Но ухмылка Адобцев в том, что он сам делает сплющивание. И если у вас идут проблемы - лучше сплющить самостоятельно и посмотреть акробатом, что там наплющилось. Желательно - с наивысшим качеством (ведь за медленность с вас денег не берут, правда? Это если CPSI 3XXX - посмотреть какую именно версию PDF он поддерживает и гнать в нее.
3.1) PDF X1 (для CMYK) и X3 (иначе). Формат, базой которого является PDF 1.3. Не поддерживающий прозрачностей и пр. Вывод - сохраниение в PDF/X ОБЯЗАТЕЛЬНО включает сплющивание. И не страшно - один из самых надежных и самый универсальный вариант.
4) Если РИП не адобовский (Арлекин, JAWs и пр) - я не сильно компетентен. Обычно Арлекины склонны прощать больше ошибок, но раз на раз не приходится и версий у него много разных.
IMHO. Я бы спросил с обоих типографий требования по печати, изучил и строго следовал. Если у них затруднения - пусть обратятся за консультацией к поставщику РИПа.
1) Ваша проблема, возможно, связана с тем, что файл печати не вполне корректен для именно той версии RIP, который используется. Для обсудления на форуме нда как минимум занать обе точные версии ядра (например CPSI 3017). Но это все равно болтовня в значительной мере - самый правильный идентификатор рипа - его ppd файл (PS Printer description), используемый драйвером для генерации постскрипта. Так что используте правильный ppd и драйвер для каждого. Это если постскрипт.ARGOS сказал(а):
2) Если Вы используете PDF как файл печати - то проблема немного проще. Но немного. Если используемый рип APPE (Adobe PDF Print Engine) - то тогда действительно плющить не надо. Он обязан хавать все прозрачности на раз. Но РИПов на адре APPE еще мало и многие их опасатся, вспоминая вал проблем, связанный с преходом п прошлые годы с одной версии PS на другую. Это если - APPE - тогда не плющить.
3) Если CPSI (Configurable PostScript Interface) с первой цифрой 2 - то только в PS формат, к п. 1. Скорее всего у вас первая цифра 3. То есть вроде как прозрачности он жрет. Но ухмылка Адобцев в том, что он сам делает сплющивание. И если у вас идут проблемы - лучше сплющить самостоятельно и посмотреть акробатом, что там наплющилось. Желательно - с наивысшим качеством (ведь за медленность с вас денег не берут, правда? Это если CPSI 3XXX - посмотреть какую именно версию PDF он поддерживает и гнать в нее.
3.1) PDF X1 (для CMYK) и X3 (иначе). Формат, базой которого является PDF 1.3. Не поддерживающий прозрачностей и пр. Вывод - сохраниение в PDF/X ОБЯЗАТЕЛЬНО включает сплющивание. И не страшно - один из самых надежных и самый универсальный вариант.
4) Если РИП не адобовский (Арлекин, JAWs и пр) - я не сильно компетентен. Обычно Арлекины склонны прощать больше ошибок, но раз на раз не приходится и версий у него много разных.
IMHO. Я бы спросил с обоих типографий требования по печати, изучил и строго следовал. Если у них затруднения - пусть обратятся за консультацией к поставщику РИПа.
. В середине целый спектр вариантов, которые обсуждать здесь непродуктивно.
