Техника для сьемки картин
- Автор темы AlexRU
- Дата начала
- Статус
german
20 лет на форуме
- Сообщения
- 4 566
- Реакции
- 649
Ответ: Техника для сьемки картин
Кстати, и для этих целей я рекомендую использовать карданную камеру с цифровиком. Почему? Нодальная точка не меняется, двигаешь задний стандарт, куда прицеплена камера, и снимаешь. Никаких искажений
Но, это уже бф для средничков, ибо самое дорогое тут оптика. Лучше брать современную апо, а еще лучше ту, которая идет с пометкой digital. Правда, я вот пол-году уже жду такой объектив 120 macro, нифига не везут
Кстати, и для этих целей я рекомендую использовать карданную камеру с цифровиком. Почему? Нодальная точка не меняется, двигаешь задний стандарт, куда прицеплена камера, и снимаешь. Никаких искажений
Но, это уже бф для средничков, ибо самое дорогое тут оптика. Лучше брать современную апо, а еще лучше ту, которая идет с пометкой digital. Правда, я вот пол-году уже жду такой объектив 120 macro, нифига не везут
Ответ: Техника для сьемки картин
Практически сделал выбор с пользу Pentax K200Dkit http://www.foto.ru/product.php?id=28711 с обьективом PENTAX SMC DA 18-55mm f3.5-5.6
Почему: это класс Nikon D80, Canon 450D, а по цене значительно доступней (на уровне Nikon D60, Canon 1000D). Китовая оптика гораздо лучше китовой оптики никона и кэнона.
Практически сделал выбор с пользу Pentax K200Dkit http://www.foto.ru/product.php?id=28711 с обьективом PENTAX SMC DA 18-55mm f3.5-5.6
Почему: это класс Nikon D80, Canon 450D, а по цене значительно доступней (на уровне Nikon D60, Canon 1000D). Китовая оптика гораздо лучше китовой оптики никона и кэнона.
Kamandre
10 лет на форуме
- Сообщения
- 1 130
- Реакции
- 421
Ответ: Техника для сьемки картин
Никон Д 80 это совсем другой класс и очень хорошая для своих денег, да и оптика китовая у пентакс "оставляет желать" (у виденного кита на диафрагме лепестки неправильно сходятся). Если с деньгами напряг, то 50 мм 1,8 у кэнона и кэнон 400 Д пока он есть в продаже. Либо Самсунг Гх 10 + советский объектив.
Хотя как вы картины с таким набором под печать снимать будете на большой формат не представляю. Лучше уж в аренду на пару дней камеру взять приличную.
AlexRU сказал(а):
Никон Д 80 это совсем другой класс и очень хорошая для своих денег, да и оптика китовая у пентакс "оставляет желать" (у виденного кита на диафрагме лепестки неправильно сходятся). Если с деньгами напряг, то 50 мм 1,8 у кэнона и кэнон 400 Д пока он есть в продаже. Либо Самсунг Гх 10 + советский объектив.
Хотя как вы картины с таким набором под печать снимать будете на большой формат не представляю. Лучше уж в аренду на пару дней камеру взять приличную.
Kamandre
10 лет на форуме
- Сообщения
- 1 130
- Реакции
- 421
Ответ: Техника для сьемки картин
Как то результат не впечатлил (( Приблизительно так же получается и адобе рав.german сказал(а):Да в принципе, можете взять что-то типа Light Zone и получить не напрягаясь звенящую резкость. Во как мой пример, взял тиф и в Light Zone поигрался
Dresden
20 лет на форуме
- Сообщения
- 3 162
- Реакции
- 665
Ответ: Техника для сьемки картин
Герман, это не честно. Я о детализации, а ты - о резкости. Примерчик, конечно, впечатляет, да.german сказал(а):Да в принципе, можете взять что-то типа Light Zone и получить не напрягаясь звенящую резкость. Во как мой пример, взял тиф и в Light Zone поигрался
Ответ: Техника для сьемки картин
AlexRU по критерию цена/качество прислушайтесь к совету Kamandre. Тоже советую взять Samsung GX-10 (если по деньгам потяните, то лучше GX-20). В принципе можно использовать и китовый объектив, но я бы посоветовал подобрать советскую резьбовую неавтофокусную оптику (если повезет, то можно найти и с байонетом К). Ну и конечно не забывайте про штатив.
AlexRU по критерию цена/качество прислушайтесь к совету Kamandre. Тоже советую взять Samsung GX-10 (если по деньгам потяните, то лучше GX-20). В принципе можно использовать и китовый объектив, но я бы посоветовал подобрать советскую резьбовую неавтофокусную оптику (если повезет, то можно найти и с байонетом К). Ну и конечно не забывайте про штатив.
Dresden
20 лет на форуме
- Сообщения
- 3 162
- Реакции
- 665
Ответ: Техника для сьемки картин
Я не хотел. Ты сам заговорил о резкости и детализации формата.
Когда мы говорим о резкой оптике, то имеем в виду количество различимых деталей на единицу площади (или что-то другое?). Детализацию (можно ее еще исходной резкостью снимка назвать) можно испортить упрощениями при интерпретации исходных RAW-данных и грубым подавлением шумов. Хорошо бы получать из конвертера максимально детальное изображение. А уж что мы будем потом с ним делать (доводить резкость до звенящей или наоборот смягчать) - другой вопрос.
german сказал(а):Ты меня запутал
Я не хотел. Ты сам заговорил о резкости и детализации формата.
Когда мы говорим о резкой оптике, то имеем в виду количество различимых деталей на единицу площади (или что-то другое?). Детализацию (можно ее еще исходной резкостью снимка назвать) можно испортить упрощениями при интерпретации исходных RAW-данных и грубым подавлением шумов. Хорошо бы получать из конвертера максимально детальное изображение. А уж что мы будем потом с ним делать (доводить резкость до звенящей или наоборот смягчать) - другой вопрос.
Dresden
20 лет на форуме
- Сообщения
- 3 162
- Реакции
- 665
Ответ: Техника для сьемки картин
Ну кто бы спорил (хотя есть банальные ограничения по оптике). Но если бы это было единственным достоинством большого формата, то склейки из ста узких кадров (или сколько там нужно?) хватило бы, чтобы с ним сравняться. Однако не все так просто.german сказал(а):Ну так ведь, чем больше формат, тем выше детализация
funny1
15 лет на форуме
- Сообщения
- 4 046
- Реакции
- 832
Ответ: Техника для сьемки картин
что то мне кажется автору будет вполне достаточно фотоаппарата уровня никон Д80 и полтинника (1,8 или 1,4 для его целей не столь принципиально), совсем не вижу смысла возиться новичку со старой оптикой, ладно шла бы речь о худ. съемке, а тут просто техническая...
ну и какой смысл?osab сказал(а):
что то мне кажется автору будет вполне достаточно фотоаппарата уровня никон Д80 и полтинника (1,8 или 1,4 для его целей не столь принципиально), совсем не вижу смысла возиться новичку со старой оптикой, ладно шла бы речь о худ. съемке, а тут просто техническая...
- Статус