Тест струйного принтера HP DesignJet Z2100 Photo

[AlexRU]

Ответ: Тест струйного принтера HP DesignJet Z2100 Photo

Скажите, вообще принтеры Epson, конкуренты критикуют как медленные принтеры.
Это соответствует действительности или нет?

тут http://www.wide-format-printers.org.../705109_HP_Z_3100_evaluation_&_review_100.pdf вполне убедительно показали это.

Сам использую для цветопробы Epson 2100. Не жалуюсь.

Сейчас присматриваюсь к широкоформатным "интерьерникам". Canon 8100, HPz3200, Epson 9880. Canon утверждает, что охват его принтера не уступает Epson 9880, а скорость значительно выше. Да и позиционирует принтер как цветопробный.

Есть ли мнение у форума по этому поводу?

 

[Samsonov]

Ответ: Тест струйного принтера HP DesignJet Z2100 Photo

За старшие модели не скажу, а вот в бюджетном секторе — Epson точно аутсайдер по скорости. Чаще всего решает Canon, хотя и HP иногда наступает ему на пятки. Ну, ещё там где-то Lexmark с переменным успехом что-то демонстрирует; правда, качество у него обычно не ахти.

Кстати, по поводу качества. Довольно трудно сравнивать скорость принтеров разных марок, потому что каждый производитель по-своему понимает, что такое «нормальное» качество, «повышенное», «черновое». Например, у Epson в режиме по умолчанию может получаться так же качественно, как у конкурентов при более высоких настройках. И наоборот, «черновик» у Epson сполна оправдывает своё название, тогда как другие принтеры выдают лишь чуть менее презентабельный вариант, чем в обычном режиме.

 

[sakharov]

Ответ: Тест струйного принтера HP DesignJet Z2100 Photo

А для какой же он печати?

Ну, мне кажется, что этот принтер корректнее сравнивать с чем-то типа Epson 9400.

 

[AlexRU]

Ответ: Тест струйного принтера HP DesignJet Z2100 Photo

в тесте на который я дал ссылку выше, стравнивают HPz3100 и Epson7600. Скотость печати тестовой страницы у НР около 9 минут, а у Epson окло 46 минут.

Отличие 3100 от 2100 количеством красок. если у 2100 их 8 то у 3100 их 12.

К стати продавцы широкоформатных принтеров позиционируют 2100, как принтер для фотолабораторий. Canon - для использования в больших группах. В то же время принтеры Epson, как принтеры для индивидуальных фотографов. Я так понимаю, что это напрямую связано с низкой скоростью печати у Epson...

 

[JAW]

Ответ: Тест струйного принтера HP DesignJet Z2100 Photo

Насчёт скорости...
Вот что получается, если поставить голову от x880 на A4-й формат
http://epson.ru/products/printers/laser.asp?id={521F442C-BE59-44EF-B51A-9387690B74BE}

Так что спорно, спорно...

 

[AlexRU]

Ответ: Тест струйного принтера HP DesignJet Z2100 Photo

Может быть, но все же если сравнивать именно принтеры большого формата...

Никто на форуме не печатал тестовые страницы? Сколько времени уходило на печать?

 

[giclee]

Ответ: Тест струйного принтера HP DesignJet Z2100 Photo

в тесте на который я дал ссылку выше, стравнивают HPz3100 и Epson7600.

Да,хитрецы, нашли с чем сравнить! Впрочем, это сравнение в пользу Epson. Они сравнивают свою новую модель с принтером, который Epson сделал, по-моему, в 2001 году. Сравнивать с 11880 им невыгодно!

 

[AlexRU]

Ответ: Тест струйного принтера HP DesignJet Z2100 Photo

да, любят они это дело... Поэтому хотелось бы узнать у владельцев принтеров с какой скоростью они реально печатают.

 

[Harlequin]

Ответ: Тест струйного принтера HP DesignJet Z2100 Photo

В тесте Алексея почему-то не афишируется тот факт, что использование RIP и построение профайла с максимальной генерацией черного радикально улучшает ситуацию с цветовой константностью отпечатков. Плюс, как бонус, ощутимо снижает расходы на чернила. Серьезный недостаток этого метода лишь один: не самый лучший растр в светах (сыпь). Что, по личному опыту, для цветопроб некритично.
Показатель Пиннея — Де-Марша для характеризованного HP130 при печати через РИП Colorproоf Pro по профайлу с высокой генерацией черного составил 2,4 (на бумаге HP Proofing Semigloss). Визуально, серый клин при смене освещения с Philips 950 на дневное или галогенки, стоит как вкопанный.

 

[Alexey Shadrin]

Ответ: Тест струйного принтера HP DesignJet Z2100 Photo

В тесте Алексея почему-то не афишируется тот факт, что использование RIP и построение профайла с максимальной генерацией черного радикально улучшает ситуацию с цветовой константностью отпечатков.

Павел, я не применял РИП. На будущие тесты: оптимизация геренации черного (а также прочих показателей взаимоотношения системы с черной краской) -- ОБЯЗАННОСТЬ ПРОИЗВОДИТЕЛЯ системы. Коли НР не удосужился это сделать -- это его проблема, но не проблема пользователя, который платит; поэтому я и далее при тестировании оборудоваиня принципиально не буду применять РИП-ы, потому как сие двойное издевательство над пользователем: мало того, что господа-производители недоделали свою работу, так, пользуясь неграмотностью публики, еще и деньги дерут, сажая на откат производителей РИП-ов.
Далее.
Повышать показатель Пиннея -- Де-Марша за счет черной краски -- это (имхо) самый порочный путь, какой только может быть -- это зарезАть (и без того хилый - на грани допустимого) хроматический охват в тенях. Достойным и честным путем повышения хроматической константности, имхо, является оптимизация спектров отражения клоорантов.

 

[Harlequin]

Ответ: Тест струйного принтера HP DesignJet Z2100 Photo

Алексей, только не воспринимайте мой пост как камень в свой огород Я с уважением отношусь к тому, что Вы делаете.
Я совершенно согласен, что "На будущие тесты: оптимизация геренации черного (а также прочих показателей взаимоотношения системы с черной краской) -- ОБЯЗАННОСТЬ ПРОИЗВОДИТЕЛЯ системы". Но коль скоро Вы публикуете не рекламную статью в глянцевом журнале, умалчивать о возможности самостоятельной оптимизации системы, на мой взгляд, неправильно. Цветопробный принтер - это весьма узкоспециализированная штука. Критерии специфичны. Хроматический охват в тенях с этой колокольни интересен лишь частично.

Повышать показатель Пиннея -- Де-Марша за счет черной краски -- это (имхо) самый порочный путь, какой только может быть -- это зарезАть (и без того хилый - на грани допустимого) хроматический охват в тенях. Достойным и честным путем повышения хроматической константности, имхо, является оптимизация спектров отражения клоорантов.

Тут можно поспорить. Высокая генерация черного в тенях, в общем-то, и не нужна. Там даже бронзинг перекрывает сдвиги освещения. "Порочность" метода не ощущаю. Львиная доля естественных спектров отражения - это heavy black generation (не в прямом смысле, но, я думаю, понятно, что имеется в виду).

 

[Alexey Shadrin]

Ответ: Тест струйного принтера HP DesignJet Z2100 Photo

Цветопробный принтер - это весьма узкоспециализированная штука. Критерии специфичны. Хроматический охват в тенях с этой колокольни интересен лишь частично.

В полиграфическом секторе, Павел. Но в секторе цветной фотогарфии -- это печатный станок, тиражное устройство.

Львиная доля естественных спектров отражения - это heavy black generation (не в прямом смысле, но, я думаю, понятно, что имеется в виду).

Смысл понятен, но просьба избегать подобных сравнений, дабы нашему брату не давать повода для... сами знаете чего Однако не соглашусь: тезис верен в антропогенной среде; среде, где в тираже воспроизводятся объекты из этой среды. Но вспомните, что происходит с травой, листвой и хвоей, когда мы пытаемся воспроизвести их в той же офсетке (не говоря уже о флексо и пр.) Смотреть страшно.
Да, многие, в том числе классики (Хант и К°) утверждают, что "тени стремятся к серому". В большинстве случаев так. Но естественные сцены, особливо летние, требуют, серьезного хроматического охвата в тенях. За этот тезис я несу полную ответственность.

И последнее: не стОит забывать, что черная краска как таковая -- это вынужденная мера. Вспомните, что в цветной фотографии никакой черной краски нет и в помине: колоранты столь хороши, что обеспечивают отличный, глубокий черный и легко балансируемый серый. Благодаря этому имеем шикарный хроматический охват в тенях и, как следствие, напыщенные разговоры напыщенных фотографов о "подлинной пластике изображений" -- эта "подлинная пластика" -- это хроматичные тени. Пожалуй, запишу себе это в know how