Технические требования кратко (офсет)

[cementary]

Существует же стандарт ISO 15930-3:2002 (Prepress digital data exchange).
Он является форматом обмена документов для печати без потери цветов и реализован в виде набора инструкций PDF/X-2:2003.

PDF/X-3:2003
Присоединяюсь @suntory — где является?

 

[cementary]

А понимание или непонимание необходимости того или иного процесса я вижу как отдельную, трудную дискуссию.

Не по теме:
Аргументация — огонь!

 

[suntory]

А понимание или непонимание необходимости того или иного процесса я вижу как отдельную, трудную дискуссию.

В смысле нечего ответить?

 

[sasa]

Вот, смотрю внимательно в индизайне

Посмотреть вложение 110676

Где ещё надо внимательно смотреть?

PDF/X-3:2003
Видимо, ошибся в цифре "3".

 

[Jeine]

А я уж обыскался

 

[sasa]

В смысле нечего ответить?

Как раз наоборот.
Но, это слишком долго, нет на ЭТО времени нисколько. По крайней мере сегодня...

 

[suntory]

Тема вроде как о "краткости" требований...
Поэтому и дан краткий ответ.

 

[Бааль-Шем-Тов]

Но, это слишком долго, нет на ЭТО времени нисколько. По крайней мере сегодня...

Не по теме:
Я занятой, я занятой, никто не знается со мной?

 

[sasa]

Например не нужен будет лишний ресемплинг до RIP. Не будет каши из масок когда на прозрачность наложен узор. Заказчики не будут пугаться "тонких белых линий", некоторые любят посмотреть именно файл для типографии. И т.д.
Почему нельзя возложить? Потом как я понимаю RIP с нативным пониманием прозрачности не "плющит" вообще, а сразу интерпретирует.

Это - частности.
Не хотите "лишнего" ресемлинга - отмените его в опциях "Image/Downsample".
Заказчикам, которые пугаются от "тонких белых линий" посоветуйте снять "галочку" в Preferences/Page Display/Rendering/Smooth line Art.
Далее.
Фразу "как я понимаю" я не комментирую, из-за отсутствия задокументированного определения "RIP c нативным пониманием прозрачности".

 

[suntory]

Не хотите "лишнего" ресемлинга - отмените его в опциях "Image/Downsample".

Это нельзя отменить, имелись ввиду пересекающиеся с прозрачностью.

Заказчикам, которые пугаются от "тонких белых линий" посоветуйте снять "галочку" в Preferences/Page Display/Rendering/Smooth line Art.

Плохой совет, вектор без сглаживания выглядит ужасно. Таблицы тоже.

из-за отсутствия задокументированного определения

А что RIP "плющит" где задокументировано?

 

[cementary]

из-за отсутствия задокументированного определения "RIP c нативным пониманием прозрачности".

Чего? До ISO 15930-7 и PDF/X-4 вы не дошли ещё?
Про Adobe Print PDF Engine 2 не слышали? Арлекин 9 тоже не видели?
Вы из какого века пишите?

 

[sasa]

PDF/X-3:2003
Присоединяюсь @suntory — где является?

Вы можете пятьсот раз быть патриотами отечественной полиграфии.
НО.
Техника, которую вы используете - иностранная.
Формы - иностранные.
Химия, краски - иностранные.
Программное обеспечение - иностранное.
Форматы документов подготовленные к печати - иностранные.
Если при этом не использовать иностранные же стандарты, т.е. те, под которые всё это и изготовлено, то получится как старом анекдоте про японскую бензопилу и лом, который она не смогла перепилить и сломалась...
А если имеете знания и возможности, то создайте свой, отечественный стандарт обмена электронными документами с типографиями, и пользуйтесь им для обоснования тех.требований.
Пока же кроме трёпа - чё хочу, то ворочу, не наблюдается.
А имеется только бесконечное кол-во вопросов: "Как же подготовить макет к отправке в тип-фию?"

 

[suntory]

отсутствия задокументированного

Пусть будет Adobe PDF Print Engine, там задокументировано
"Плющит"?

 

[cementary]

Пока же кроме трёпа - чё хочу, то ворочу, не наблюдается

У вас похоже проблемы или с чтением или с пониманием прочитанного.

Вы можете пятьсот раз быть патриотами отечественной полиграфии.

Это вообще к чему? Тема началась с продвижения устаревшего стандарта PDF/X-1, потом пришли вы и стали продвигать также устаревший PDF/X-3.
2018 года на дворе. Пора бы уже до PDF/X-4 дорасти. Хотя бы

 

[sasa]

Это нельзя отменить, имелись ввиду пересекающиеся с прозрачностью.

Плохой совет, вектор без сглаживания выглядит ужасно. Таблицы тоже.

А что RIP "плющит" где задокументировано?

Вот я и пишу, что вначале надо определиться с терминами.
Что такое "лишний" ресемлинг? Кому лишний?
РИП с "нативным пониманием прозрачности". Что это за понимание, чьё понимание, пользователя?

Я привёл текст из стандарта. Настоящего. А не моего понимания и толкования стандарта.

И для @cementary .
Названия - это хорошо. А что за ними кроется?
Есть ли цитаты из документации про конкретные функции, которые они выполняют?
С общепринятыми, или вновь созданными определениями, что речь вести об одном и том же.
А не про "лишний" ресемлинг, как пример...

 

[suntory]

Если при этом не использовать иностранные же стандарты

Почему менее древние иностранные ISO отрицают все иностранное непонятно.

А если имеете знания и возможности, то создайте свой, отечественный стандарт обмена электронными документами с типографиями

Зачем создавать, есть ГОСТы.

 

[sasa]

У вас похоже проблемы или с чтением или с пониманием прочитанного.


Это вообще к чему? Тема началась с продвижения устаревшего стандарта PDF/X-1, потом пришли вы и стали продвигать также устаревший PDF/X-3.
2018 года на дворе. Пора бы уже до PDF/X-4 дорасти. Хотя бы

Про 2018 год. Это - очень хорошо.
Вот вы каким стандартом руководствуетесь как при подготовке к печати, так и при контроле самой печати?
ISO 12647-2:2004 или ISO 12647-2:2013? И почему?
Для простоты понимания, для цветоделения вы используете какие профайлы?
ISO Coated v2 (как версия ISO Coated v2 300) также известный как Fogra39
или PSO Coated v3 - известный как Fogra51.

 

[suntory]

Что такое "лишний" ресемлинг? Кому лишний?

Изображения которые пересекаются с прозрачностью.

Что это за понимание, чьё понимание, пользователя?

Мое понимание. Я уже ссылку дал, найдите в документации где он "плющит".

Я привёл текст из стандарта. Настоящего.

Стандарта где и когда? Этот ISO сейчас действует? В каких странах?

 

[Бааль-Шем-Тов]

У вас похоже проблемы или с чтением или с пониманием прочитанного.

Не по теме:
Неблагодарный Вы, Вам из самой прибалтики несут иностранные знания и неважно, что это бессвязный поток сознания без всякого смысла внутри, - дорогая ж импортная вещь Не надо так

 

[sasa]

Почему менее древние иностранные ISO отрицают все иностранное непонятно.

Зачем создавать, есть ГОСТы.

Какой номер у ГОСТа, определяющего требования для электронных документов для обмена с типографиями?