На какие? Примеры есть?нефиг его юзать вне Фотошопа, можно на такие грабли наступить
…но невероятно. Если ты еще объяснишь системе, какой EPS считать фотошоповским, а какой — иллюстраторовским (для Edit Original), то смело можешь сдавать шесть цветных фотографий 3x4 в комитет по Нобелевским премиям на соискание оной.(pcrp) сказал(а):EPS фотошоповский, естественно, в нем и редактируется, это очевидно…
Во-первых, неопытных байцофф — на КМБ на кухню, а опытный боец — что видит, то и получит. Всякие «пирожки» c «разами» также неумолимо движутся в сторону кухни: выводится один единственный слой — Composite Layer, записываемый PhotoShop'ом в PSD-документ. Исключение составляют слои в Vector Mask (IMHO, так как время ставить эксперименты не было).…в PSD неопытный боец может оставить массу чудесной информации…
как EPS и будет щастьеHurry2 сказал(а):Только что создал плоский тиф, нарисовал произвольный путь, сказал ему, что это клиппинг путь, сохранил как тиф...
Кому надеяться? Сколько ни надейся, Катерина, а тень при таком раскладе никуда не слетит*.и надеяться что оператор высмотрит в превью, где ж эта тень слетела.
Что такое «простые файлы»? А что такое сложные?я лучше буду тихо-мирно лепить простые файлы
Что такое «простые файлы»? А что такое сложные?
А растр в маске — это очень сложно? «Сплющенная» прозрачность — это ВСЕГО НАВСЕГО растр в маске. (Да и не всегда это растр — может быть и несколько простых векторых объектов получиться, если исходные объекты и эффекты векторные.)простые это когда растровая подложка без фокусов и векторный слой в кривых поверху
AI какой? А RIP? А параметры вывода (и в какой формат)?То маска съедет в сторону, то меш в тексте покроется необъяснимыми артефактами, то тени нет,
А хорошо бы вспомнить.то ещё_что-то_не_помню что.
о разумеетсяShlyapa сказал(а):А растр в маске — это очень сложно? «Сплющенная» прозрачность — это ВСЕГО НАВСЕГО растр в маске.