Типологический сборник

[Serbel]

Добрый вечер!

Типологический сборник 60×90/16.
Не обещаю, что признаю все замечания и прислушаюсь ко всем советам, но был бы интересен сторонний взгляд на шаблон макета.

 

[andrejK]

я очень не люблю такой большой абзацный отступ (6 аж символов!) первой строки.
мне кажется, что это снижает читаемость. взгляд непроизвольно останавливается.
вместо того, чтобы продолжать непрерывное движение.

 

[Elsynor]

…И отсутствие абзацных отступов в тексте, оправданы после заголовка, но в остальных случаях я бы обдумал. Где-то может и оправдано…

 

[LeonidB]

Не совсем по макету, но...
Мне нравится отбивать индексы сносок в основном тексте от предшествующих слов, чтобы не прилипали. Я даже вот тут писал, как я это делаю.
И то же самое (но с меньшим трекингом) можно делать с коротким тире в конструкциях типа (12)–(13), чтобы оно не прилипало к скобкам.

 

[Serbel]

я очень не люблю такой большой абзацный отступ (6 аж символов!) первой строки.

Да, он был бы великоват для книги со сплошным потоком текста. Поскольку в данном сборнике статей основной объём занимают всё-таки полосы с примерами, то отступы на 24 пункта, как мне кажется, оправдываются. Число следует из ширины двузначного номера в скобках «(32)» с учётом необходимости небольшой отбивки справа и при желании минимизировать разнообразие втяжек и отступов.

@Elsynor, на вкус и цвет. Я видел научные издания с таким принципом расстановки абзацных отступов, смыслоразличительность в них не страдает. Естественно, решение не универсально и много будет где явно лишним.

Мне нравится отбивать индексы сносок в основном тексте от предшествующих слов, чтобы не прилипали. Я даже вот тут писал, как я это делаю.

Спасибо! В случае однократного выделения курсивом или символьного стиля grep-style ничего не испортит? Может быть, проще будет вручную расставить sixth space в верхнем индексе, раз уж всё равно приходится курсивные слеши и ещё всякую мелочь вылавливать…

 

[LeonidB]

В случае однократного выделения курсивом или символьного стиля grep-style ничего не испортит? Может быть, проще будет вручную расставить sixth space в верхнем индексе, раз уж всё равно приходится курсивные слеши и ещё всякую мелочь вылавливать…

Вот проще как раз с греп-стилем. Когда я работал в Кварке, расставлял тонкие пробелы, а тут наслаждаюсь возможностью задать греп-стиль в шаблоне и забыть об этом При любом выделении, в том числе и символьным стилем, греп-стиль сохранится и ничего не испортит, в чём и прелесть.

 

[Serbel]

При любом выделении, в том числе и символьным стилем, греп-стиль сохранится и ничего не испортит, в чём и прелесть.

В случае вгонки трекингом (и, реже, выгонки) размер отбивки будет меняться. Но это уже перфекционизм
У меня grep-стили (для no-break для тире и предлогов с союзами) сильно тормозят печать, но попробую, пожалуй, Ваш способ.

 

[IPTIV]

Может, абзацный отступ велик, может, внутренне поле великовато (да и верхнее тоже). А так, если кратко, то "не похвалить, не похаять".

 

[greenSnake]

Соотношение этих размеров, имхо, должно быть наоборот.

 

[Serbel]

Может, абзацный отступ велик, может, внутренне поле великовато (да и верхнее тоже). А так, если кратко, то "не похвалить, не похаять".

Книга, кажется, получится не тонкой, лучше внутреннее поле покрупнее.

Соотношение этих размеров, имхо, должно быть наоборот.
Посмотреть вложение 75898

В смысле? Колонтитул крупнее основного текста?

 

[LeonidB]

В смысле? Колонтитул крупнее основного текста?

Тут, скорее, имеется в виду отбивка между колонтитулом и основным текстом по отношению к внутренним отбивкам между частями текста - чтобы колонтитул был по отношению к тексту "внешним".
Но это, как мне кажется, не догма.

 

[greenSnake]

Не догма, но такой колонтитул, схожий с подзаголовком, скорее мешает. Линейка - прием избитый, так что может его еще мельче сделать?

 

[Dmitrij M]

Колонтитул лучше вообще другой гарнитурой дать. Абзацные отступы очень велики.

 

[Serbel]

Не догма, но такой колонтитул, схожий с подзаголовком, скорее мешает. Линейка - прием избитый, так что может его еще мельче сделать?

Восемь пунктов для колонтитула — слишком мало.

Колонтитул лучше вообще другой гарнитурой дать.

Кажется, тогда заголовки тоже надо будет ею набирать. Подумаю, спасибо.

 

[Dmitrij M]

Кажется, тогда заголовки тоже надо будет ею набирать. Подумаю, спасибо.

Это надо смотреть – размер, жирность. Сейчас, как подметил @greenSnake, колонтитул вносит путаницу.
Для спасибо – есть кнопка под постом

 

[LeonidB]

Не догма, но такой колонтитул, схожий с подзаголовком, скорее мешает. Линейка - прием избитый, так что может его еще мельче сделать?

В данном случае я говорил про отбивки. Насчёт остального - линеек, гарнитуры и проч. выделений - согласен: выделить не помешало бы.

 

[LeonidB]

Восемь пунктов для колонтитула — слишком мало.

Можно уменьшить кегль, но дать кэпсом. И ещё можно вразрядку трекингом разогнать.

 

[Serbel]

Сейчас, как подметил @greenSnake, колонтитул вносит путаницу.

Увеличился формат — увеличил расстояние до колонтитула. Абзацный отступ тоже стал естественнее смотреться.