Толщина и позиционирование Outline

[BalovNICK]

Ответ: Толщина и позиционирование Outline

Челфактор конечно имеет место быть, но согласитесь - глюки у дров есть и никуда от этого не деться. Другое дело, что когда о них знаешь, то и проблем почти не возникает, но глюки - есть (они не могут не есть ).

 

[Soloway]

Ответ: Толщина и позиционирование Outline

>>> они не могут не есть
Ну с этим-то никто и не спорит. Однако они нередко преувеличиваются. Да и назовите мне прогу, в которой напрочь отсутствуют глюки, ну или скажем "некоторые особенности"...

 

[Soloway]

Ответ: Толщина и позиционирование Outline

Да и потом, давайте всё-таки реально смотреть на вещи. Если бы в данном, конкретном случае, автор того злосчастного епса проверил его перед отправкой, попробовал импортнуть его тем же корелом или, что лучше открыть в Илле, отдистиллить и т.д. и т.п., вариантов проверки масса, подобного бы не произошло.
И опять-таки, повторюсь, за мою практику, мной отправлялась на печать ни одна сотня кореловских епсов, всё оформление газеты держалось на кореловских епсах (во избежание недоразумений, скажу, версталась НЕ в Кореле)... Проблем не было. И вообще, не было у меня проблем с типографиями, НИ РАЗУ. Может что не так делаю...

 

[BalovNICK]

Ответ: Толщина и позиционирование Outline

Я лажанулся всего один раз, когда мне дрова градиент порвал...
Прислали мне макет, а там градиентная растяжка, но не просто от одного цвета к другому, а с перезодеой точкой. Так вот в месте этой переходной точки и был сбой. Хорошо хоть только на желтом цвете, а то перепечатывать за свой счет 50 000 полноцветных мешков А1-го формата мне не улыбалось.

ЗЫ. Потом специально пытался воссоздать такую фигню - не получается, а в этом файле она была. Может потому, что макет был не мною созданный?
Потом от них еще получал такие макеты, но рисковать больше не рисковал и только растрировал градиент.

 

[lev]

Ответ: Толщина и позиционирование Outline

Дополнительные ритуальные действия. (По просьбам трудящихся.)

Я положил этот (оригинальный, не правленный) EPS в Корел 12 в виде внедрённого файлы (типа, «подлинковал» в том понимании, какое в это слово вкладывает Корел).
Экспорт в EPS — без превьюшек, без сжатия, Level 1.

Полученный EPS по-прежнему был неоткрываемым ничем, кроме Блокнота.

Вы с таким же успехом могли вложить этот EPS в любую программу, как Placeable, и обвинять уже ее в том, что EPS не выводится. Лично я был бы сильно разозлен если бы у меня Corel внес бы хоть мельчайшее изменение в EPS при вставке его в файл как Placeable.

Сравните ваш исходный EPS и EPS полученных после Ваших действий в текстовом редакторе, и Вы обнаружите, что исходный EPS был попросту переписан в результирующий, со всеми исходными багами, как оно и должно быть.

Итого: Ваша методика Дополнительных ритуальных действий ничего на самом деле не дает.

 

[Shlyapa]

Ответ: Толщина и позиционирование Outline

Красной нитью у вас проходит «если делать EPS-ы самому, проблем не будет». Как будто «где-то там» какой-то неправилный Корел и какие-то особенно кривые руки, а у каждого из вас — правильный. И будто вы обладаете каким-то тайным знаннием и особой прямизной рук, какими не обладает «кто-то там».

Однако, моя практика показывает, что Корел везде одинаковый. И «тайные знания» никого ни от чего не страхуют.

Пример.
Вёрстка в InD. Вывод на кальку PS-принтером. Со стороны приходят CDR-файлы. Из них на месте СОБСТВЕННОРУЧНО записываются EPS-ы, линкуются в вёрстку. Принтер упорно не желает выводить страницы с этими EPS-ами. Тупо открываем EPS-ы в AI, тупо пересохраняем «сам на себя», обновляем связи. Принтер удовлетворён, кальки выводятся, все счастливы.
Так было во времена CDR9, AI9 и InD1.5, и так есть по сей день и нынешние версии софта. (Cейчас, правда, собственноручная запись EPS-ов из Корела нами уже не практикуется — вытаскиваем из Корела в AI через PDF 1.4.)

Не с каждым кореловским EPS-ом это случается, т.е. не каждый кореловский EPS принтер отказывается печатать. Однако, пересохранять, на всякий случай, приходится каждый. Это способствует эффективности работы в целом, как полагаете?
====================

Немного подробнее поглядим на объекты, генерируемые кореловским эффектом Contour. Видно, что узлов на кривой неоправданно много. Больше узлов — больше ВЕРОЯТНОСТЬ ошибки. И эта вероятность периодически срабатывает.
И (это уже предположение) вероятность многократно возрастает, если эту конструкцию (объект, сгенерированный Contour-ом) масштабировать в сторону уменьшения.

Для сравнения поглядим, что гененрирует AI-шный эффект Offset Path (или одноимённая команда). Ну как? Ведь можно ЭТО делать по-человечески…

Как там оно правильно называется? — «Не умножайте сущностей сверх необходимого.»

 

[Shlyapa]

Ответ: Толщина и позиционирование Outline

Итого: Ваша методика Дополнительных ритуальных действий ничего на самом деле не дает.

Это утверждение было истиным, если бы описанные мной действия действительно ничего не дали, т.е. EPS остался бы неоткрываемым.

Однако, именно описанные действия в сочетании с правкой Блокнотом ДАЛИ РЕЗУЛЬТАТ.

Стало быть, оригинальный EPS и «прокачанный» через Корел имели, таки, какие-то отличия, Блокнотом не фиксируемые.

Оригинальный EPS открывается Блокнотом несколько дольше, чем «прокачанный» через Корел, что тоже наводит на мысль о каких-то скрытых отличиях.

 

[Shlyapa]

Ответ: Толщина и позиционирование Outline

Вы с таким же успехом могли вложить этот EPS в любую программу, как Placeable, и обвинять уже ее в том, что EPS не выводится.

Если ты внимательно ещё раз прочитаешь то, что написано мной выше, ты убедишься, что обвиняю я только программу, EPS породившую.

Попробуй, кстати, прилинковать оригинальный глючный EPS в InD. Попробуй в AI. Я попробовал — прилинковать просто не удаётся. Программы его отторгают.

 

[lev]

Ответ: Толщина и позиционирование Outline

Это утверждение было истиным, если бы описанные мной действия действительно ничего не дали, т.е. EPS остался бы неоткрываемым.

Однако, именно описанные действия в сочетании с правкой Блокнотом ДАЛИ РЕЗУЛЬТАТ.

Стало быть, оригинальный EPS и «прокачанный» через Корел имели, таки, какие-то отличия, Блокнотом не фиксируемые.

Открыл EPS блокнотом без прокачки, через Корел, поправил строчку и файл заработал. Ну и зачем же мне нужна была прокачка?

А кто-же у нас глючил? Ой, да это наш старый знакомый - логотип Мазды, неизвестного происхождения, известный всему инету вдоль и поперек. А где же в нем глючащий эффект Контур, вызвавший этот страшный баг?

 

[Shlyapa]

Ответ: Толщина и позиционирование Outline

Открыл EPS блокнотом без прокачки, через Корел, поправил строчку и файл заработал. Ну и зачем же мне нужна была прокачка?

Поверю. Вероятно, мы с тобой что-то чуть-чуть по-разному делаем. Или Блокноты у нас разные…
Я попробовал ещё раз сделать ЭТО ТОЛЬКО Блокнотом — результат тот же.

Однако, обвинений с программы, EPS породившей, это не снимает.

Ой, да это наш старый знакомый - логотип Мазды, неизвестного происхождения, известный всему инету вдоль и поперек. А где же в нем глючащий эффект Контур, вызвавший этот страшный баг?

А я вижу в этом логотипе признаки того, что без Contour при его создании не обошлось. Признаки, аналогичные показанным на скриншоте (см. выше). Кстати, без масштабирования в сторону уменьшения тоже, причём, это уже не предположение, а очевидный факт. Предположение же о том, что масштабирование с сторону уменьшения объектов, сгенерированных Contour-ом, увеличивает вероятность глюков — тоже см. выше.

 

[lev]

Ответ: Толщина и позиционирование Outline

Поверю. Вероятно, мы с тобой что-то чуть-чуть по-разному делаем. Или Блокноты у нас разные…
Я попробовал ещё раз сделать ЭТО ТОЛЬКО Блокнотом — результат тот же.

Ну давай сначала
1) прогоняем eps Distiller'ом, ловим уже упомянутый глюк с указанием оператора и координат сбойной точки в стеке

%%[ Error: stackunderflow; OffendingCommand: curveto ]%%

Stack:
281.717
456.132
281.324
455.183

2) Открываем eps в блокноте, ищем место глюка и добиваем два нуля в строку
455.18343 281.32413 456.13162 281.71729 C
теперь у нас
455.18343 281.32413 456.13162 281.71729 0 0 C
Нули я ввлел намеренно, чтобы явно увидеть место глюка, можно было ввести, что нибудь близкое к пропущенным координатам (для правки епса без его открытия в графических программах)
3) сохраняем, дистиллируем и усе видим

Однако, обвинений с программы, EPS породившей, это не снимает.

Ну, может Корел должен был отказаться импортировать этот глючный Иллюстраторовский логотип, но не стал, ну и ладно...

А я вижу в этом логотипе признаки того, что без Contour при его создании не обошлось.

А я не вижу

 

[Shlyapa]

Ответ: Толщина и позиционирование Outline

2) Открываем eps в блокноте, ищем место глюка и добиваем два нуля в строку
455.18343 281.32413 456.13162 281.71729 C
теперь у нас
455.18343 281.32413 456.13162 281.71729 0 0 C

Ну, это то же самое, что делал я. Ты добавил два параметра, взяв их значения с потолка, я заменил всю строку, взяв первую попавшуюся из того же EPS-а. И то и другое — от фонаря.