- Сообщения
- 8 112
- Реакции
- 3 109
Толщина корешка
- Автор темы garif
- Дата начала
- Сообщения
- 2 333
- Реакции
- 684
- Сообщения
- 8 112
- Реакции
- 3 109
Вот! Правильно! Молодцы!
А то некоторые типографии за сердце хватаются и начинают бормотать, что так нельзя!
- Сообщения
- 2 333
- Реакции
- 684
Это почему? Вполне себе нормальные 7БЦ бывают ;-)Но к 7бц эти переплеты не имеют отношения
- Сообщения
- 8 112
- Реакции
- 3 109
Ну раз уж начали про это говорить...
Всякие отчеты, презентации и прочая продукция которая ложится на столы в "серьезных кабинетах" очень хорошо смотрится именно в твердом переплете - добавляет солидности, значимости. Но подобные издания обычно кратки и лаконичны (люди, сидящие в "серьезных кабинетах" много и долго читать не любят - им нужен максимум информации, поданной кратко, сжато и лаконично).
Поэтому не вижу ничего плохого, когда 30-40 страниц (да пусть даже 20) "упаковываются" в твердый переплет.
Другое дело, что типографии почему-то не всегда любят подобные заказы (я подозреваю, из-за кропотливой ручной работы) и менеджеры настойчиво отговаривают клиентов от подобного.
Всякие отчеты, презентации и прочая продукция которая ложится на столы в "серьезных кабинетах" очень хорошо смотрится именно в твердом переплете - добавляет солидности, значимости. Но подобные издания обычно кратки и лаконичны (люди, сидящие в "серьезных кабинетах" много и долго читать не любят - им нужен максимум информации, поданной кратко, сжато и лаконично).
Поэтому не вижу ничего плохого, когда 30-40 страниц (да пусть даже 20) "упаковываются" в твердый переплет.
Другое дело, что типографии почему-то не всегда любят подобные заказы (я подозреваю, из-за кропотливой ручной работы) и менеджеры настойчиво отговаривают клиентов от подобного.
- Сообщения
- 12 697
- Реакции
- 3 740
Из-за того, что, зачастую, книжное оборудование, без насилия над собой, такое делать не позволяет.
Последнее редактирование:
Dmitrij M
15 лет на форуме
- Сообщения
- 11 044
- Реакции
- 5 942
- Сообщения
- 12 697
- Реакции
- 3 740
Сие невозможно!
Обычно матовая пухлее процентов на 8–10.
К примеру,
и
Решим задачу ТС с данными бумагами.
52 полосы 170 граммовки глянцевой ImageArt будут иметь толщину 3,54 мм.
а
52 полосы 170 граммовки матовой ImageSilk будут иметь толщину 3,89 мм.
Последнее редактирование:
Любимцев
15 лет на форуме
- Сообщения
- 4 550
- Реакции
- 2 119
ИМХО, в реальности эти сотые мм ни кому не нужны. Глянец придется сильнее распушить,
а матовую -- нужно сильнее сжать.
А т.к. бумага не нулевой толщины, а уж в твердом переплете точно (+ на форзацы), то разница в 0,34 мм (по 0,17 в + или - на строну) совсем теряет смысл
Реальная разница будет лишь при значительном объеме издание (ок. 500 стр.)
Последнее редактирование:
- Сообщения
- 8 112
- Реакции
- 3 109
Разница будет видна на любом корешке размером более 2-3 мм. Особенно, если дизайнер не учел это в своем макете (фон на лицевой/обороте/корешке разный, стыки и т.п.). На корешках размером более 6-7 мм любят размещать название или еще какие-то декоративные элементы (которые должны располагаться без сползания).
Поэтому учитывать величину корешка (с погрешностью 0,5-0,7 мм - максимум) - довольно важная штука, как мне кажется. И количество страниц тут ни при чем. Очень много от макета зависит.
Любимцев
15 лет на форуме
- Сообщения
- 4 550
- Реакции
- 2 119
Не знаю, кому в здравом уме придет в голову идея делать корешок 2 мм... тем более что-то на нем писать и размещать сколь-нибудь значимую информацию ближе 10 мм
Мало ли идиотов, которые "любят", ТС так явно не из таких.
5-7 мм -- вполне нормально. Насколько понимаю, одна только биговка уже съест 0,5 мм. Тут вопрос ни столько в толщине, как таковой, а точной центровке -- ширина листа же известна.
Излишки в пределах одного и даже двух мм, просто уйдут в обрез (т.е. при допуске в 2 мм, ни как ни более 0,7 мм перейдут на обложку)
Если же при 4-миллиметровом корешке человек ставит элемент шириной 3,8, то тут да, тут опачки
Мало ли идиотов, которые "любят", ТС так явно не из таких.
5-7 мм -- вполне нормально. Насколько понимаю, одна только биговка уже съест 0,5 мм. Тут вопрос ни столько в толщине, как таковой, а точной центровке -- ширина листа же известна.
Излишки в пределах одного и даже двух мм, просто уйдут в обрез (т.е. при допуске в 2 мм, ни как ни более 0,7 мм перейдут на обложку)
Если же при 4-миллиметровом корешке человек ставит элемент шириной 3,8, то тут да, тут опачки
- Сообщения
- 8 112
- Реакции
- 3 109
На КБС врядли. Но 2 мм любого "стыка" - надо учитывать - ведь будет крайне неприятно, если на лицевой стороне обложки вылезет 1-2 мм полосы другого цвета с оборота, просто потому что дизайнер не подумал, а типография не захотела думать за него.
Если корешок сделан отдельным цветовым элементом, отличным от обложки и оборота, тупо встык - какая центровка?
(Особенно если корешок сделан больше чем надо).Вот именно. Опачки.
Вопрос, в принципе, давно решен. Был поставлен очень конкретно.
А тут уже развели демагогию
.Если модераторы/админы сочтут возможным - тему можно закрыть.
Любимцев
15 лет на форуме
- Сообщения
- 4 550
- Реакции
- 2 119
Если
PS: думаю, не закрывать, а вынести спор в отдельную тему:
Правда ли, что толщина клеевого шва (за счет лучшей впитываемости) практически не повлияет на толщину блока, в случае 2
В то время как глянец придется распушать
И, для приведенного примера, в обоих случаях получится нечто среднее -- примерно 3,75 мм
то ни сотые, ни тысячные доли мм не спасут ни отца русской демократии, ни кого-то еще
PS: думаю, не закрывать, а вынести спор в отдельную тему:
Правда ли, что толщина клеевого шва (за счет лучшей впитываемости) практически не повлияет на толщину блока, в случае 2
В то время как глянец придется распушать
И, для приведенного примера, в обоих случаях получится нечто среднее -- примерно 3,75 мм
Последнее редактирование:
