Требования типографии

[ACTPOHOM]

ну у меня и с нынешней частью алмаза (пушкинской площадью), в отличие от тебя не было проблем)))

И на старуху бывает порнуха, у низ как ПМС, но раз в год, и именно тогда когда они облажались с цветом.
я про скотскую манеру переваливать на партнеров свои косяки.
я своим заказчикам, кстати, рекомендую ППК а не пушку, именно из за проблем с печатью и нежеланием исправлять ситуацию.
ездил с заказчиком на печать журнала, меня взяли для моральной поддержки, так в цех даже мастер и менеджер не спустились,
Печатник говорит, все, больше не могу тянуть, а там на глаз адское расхождение.
вызываю мастера, пошушукались, добавили красочки и понеслось нормально.
Ну и хрен ли, стоять над душой каждую приладку, если у них нет мотивации печатать хорошо.

 

[Evgen]

Не по теме:

так в цех даже мастер и менеджер не спустились

Гады, однозначно.

 

[Vowwa]

Но не противоречит ли это совету @ pepperoni использовать профиль для бумаги?

@ID_user, раз

никаких "особенных" требований нет

то и никакого "профиля для бумаги" не существует в природе. Добивайтесь конкретных рекомендаций-указаний от типографии не "профиля бумаги", а профиля их процесса. Если ваши изображения, включённые в вёрстку, не были подготовлены под конкретные условия печати - используйте "стандартные" профили. И, может быть, не при экспорте, а уже в ПДФ.

Не по теме:
Вообще говоря, если типография не сообщает (не предоставляет) профиля для цветоделения - это очень плохой признак. ИМХО.

 

[JAW]

Вообще говоря, если типография не сообщает (не предоставляет) профиля для цветоделения - это очень плохой признак. ИМХО.

Если типография выкладывает свой профиль отличающийся от стандартного, то это ещё более плохой признак.

 

[Vowwa]

@JAW, это уже ДРУГАЯ тема.

 

[polbol]

Ну иногда типографии и такое мутят:
Не по теме:
Здравствуйте, этикетки только отпечатали, сейчас на резке, потом
нумерация. Либо в конце следущей недели, либо в начале послеследущей


Не по теме:
при выводе автоматически мы приводим всё к одной краске - черной

))

 

[ID_user]

Поискал по болгарской Сети (напомню, вёрстка на болгарском и в Болгарии будет печататься) и выяснил, что требования "приведения к кривым" вполне типичны. Вот, например, п.6 с пояснениями. На днях будет разговор с типографией на примере фрагмента вёрстки. Посмотрим, чем кончится

 

[carry]

Под профилем для бумаги могут понимать "для меловки" - "для офсетки". Для офсетки может TIL разный быть.

 

[~RA~]

вполне типичны

Увы, это так.
Но насколько они типичны, настолько и глупы.

 

[ID_user]

@~RA~, я не понимаю, чем могут быть обусловлены такие требования? Почему типография не может напечатать pdf со встроенными шрифтами, а хочет, чтобы каждая буква была "нарисована"? Какие аргументы можно представить типографии, чтобы не заниматься этими кривыми?

 

[Jeine]

Какие аргументы можно представить типографии, чтобы не заниматься этими кривыми?

Можете попытаться угрожать расправой
Или что уйдёте в другую типографию
Но толку?

 

[Dmitrij M]

Болгары качают головой в знак согласия (похоже на русское нет скорее), может и с кривыми так?
На самом деле требования стандартные, только изложены по-болгарски
Хотя у меня был опыт печати работы в Минске (сделанной по старой дружбе). И мне пришлось уродовать работу, сделанную в ИнД, и высланную в стандартном пдф заказчику. Типография мне объяснила, что импозиция работ происходит в Кореле и что все должно быть кривое!

 

[ID_user]

@dimon222, а вот это теплее! То есть, "кривые" обусловлены, например, используемым в тех.процессе типографии инструментарием, который не может или плохо работает с встроенными шрифтами, но хорошо справляется с кривыми.

 

[andrejK]

кривые обусловлены только одним.
кривыми руками и неквалифицированным персоналом.

 

[vitalog]

я не понимаю, чем могут быть обусловлены такие требования?

Такие требования обычно обусловлены тем, что так было написано в том месте, откуда их скопировали