Цветная распечатка прилагаемая к договору. Какая она должна быть?

  • Автор темы Автор темы chester
  • Дата начала Дата начала
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.
Ответ: Цветная распечатка прилагаемая к договору. Какая она должна быть?

Про
Порадовала фраза "Подправлять монитор придется после каждого тиража". Вы считаете, что это вариант?? Как по мне, так уж лучше немного срезать цветового охвата (если уж на хайдельберге сделали действительно конфетку), зато профиль реально будет работать во многих типографиях (а не только тех, где хайдельберги), если уж и не во всех. А если уж реально важен цвет, то в таком случае действительно без цветопробы никак.
Растискивание же легко компенсируется на рипе.
По балансу серого проблем не видел ни разу, если плотности выдерживаются в норме.
 
Ответ: Цветная распечатка прилагаемая к договору. Какая она должна быть?


Не по теме:
Вы по диагонали читали?

Выдернутая из контекста фраза. Перечитайте.

В контексте приведённая выше фраза значит -
даже ТАКАЯ работа ("Подправлять монитор придется после каждого тиража")
буде ЛУЧШЕ, чем использование Euroscale Coated V2.

 
Ответ: Цветная распечатка прилагаемая к договору. Какая она должна быть?


Не по теме:
Нет, читал я не по диагонали, а от начала и до конца. Однако не считаю, что я что-то выдернул. Как написано, так и прочитал. Среди прочего весьма интересное заявление про "Главная проблема - колориметрические значения первичных цветов CMYK не соответствуют используемым при офсетной печати в Европе и России колорантам". Интересно, откуда такие сведения? Что, где-то есть список, кто где и что покупает? Хотя да: если учесть, что Украина – это не Россия и предположить, что не Европа, то тогда всё становится на место :)
 
Ответ: Цветная распечатка прилагаемая к договору. Какая она должна быть?


Не по теме:
Хотя да: если учесть, что Украина – это не Россия и предположить, что не Европа

а разве были сомнения??? :)))

 
Ответ: Цветная распечатка прилагаемая к договору. Какая она должна быть?

Бывает несколько видов проб:
1) Самая кошерная и наиболее дорогая, тиражная проба.
2) Аналоговая проба (сейчас особо смысла нет).
3) Цифровая проба... На специально калиброванном принтере, но... Нужно иметь профиль типографии, или по крайней мере условия печати типографии.
4) Формпруф... Цвета там не увидите из принципа (у нас, например, специально профиль принтера закосячен, ибо забесплатно...)

Естественно всё это делается в типографии, или репроцентре, На домашнем принтере если он не калиброван под типографию особо смысла нет.
А так сделайте распечатку, только не называйте это цветопробой.
Сколько из русских печатников это читали, и сколько из них этим руководствуется? Не говоря уже про оборудование...
Я читал. И что? Учитывая то, что нужно ещё из года исходить, на моей памяти уже 3 версии этого ISO сменилось. И обращю внимание, что он уже ГОСТ. И вроде как Украина тоже его приняла.

Другое дело, что по утверждениям некоторых товарищей на Укране в основном инсталируют КБА.
 
Ответ: Цветная распечатка прилагаемая к договору. Какая она должна быть?


Не по теме:
Другое дело, что по утверждениям некоторых товарищей на Укране в основном инсталируют КБА
У нас есть аж целых три КВА: 72К, 72-5, 104-5. А вот рулонная одна от Хайделя WEB-16, а другая от Роланда Polyman


1) Самая кошерная и наиболее дорогая, тиражная проба.
Совсем не факт, что самая дорогая. Если рассматривать этот вариант как "прийти на приладку", то вообще бесплатно. Другое дело, если результат совсем не понравится и заказчик захочет поменять макет. Тогда да, совсем не бесплатно.
 
Ответ: Цветная распечатка прилагаемая к договору. Какая она должна быть?

Это не вариант "придти на приладку", это вариант тиснуть листик на тиражной машине, возможно с несколькими цветами и вариантами оформления.
А потом выбрать из 10 листиков самый красивый :)
 
Ответ: Цветная распечатка прилагаемая к договору. Какая она должна быть?

Это не цветопроба. Это баловство. И при таком раскладе цифровая цветопроба будет гораздо дороже (что, в принципе, и правильно, т.к. баловство должно быть наказано): 10 листов А4 да по (первая же ссылка в гугле) 15 баксов... Забавная экономия :) Так реально дешевле играться с офсетом.
 
Ответ: Цветная распечатка прилагаемая к договору. Какая она должна быть?

Первый раз сдаю серьезный макет в печать...
Дизайн макет такой: А5, 8 полос.
Это же 4 А4. Сделайте контрактную цифровую цветопробу, уточнив профиль у типографии.
Лучше закажите в самой типографии, если у них есть данная услуга.

Не вполне понятна рекомендация

В ISO 12647-2 в пункте 4.1.6 написано, что на листовой печати TIL 350%, на ролевой 300%. Что не так в этом профиле?
attachment.jpg
Не совсем так - "Если не оговорено специально, то значение должно быть меньше, но не превышать 350%..."
330% или 300% - это же меньше 350%?
 
Ответ: Цветная распечатка прилагаемая к договору. Какая она должна быть?


Не по теме:
В контексте приведённая выше фраза значит -
даже ТАКАЯ работа ("Подправлять монитор придется после каждого тиража")
буде ЛУЧШЕ, чем использование Euroscale Coated V2.

В этом же контексте данная фраза означает "езду по шоссе спиной вперёд". (С) не мой.
Не монитор в типографии нужно постоянно править, а в консерватории поправить разок, но крепко.:D
 
Ответ: Цветная распечатка прилагаемая к договору. Какая она должна быть?

У нас стандартный процесс выглядит так:
- типография высылает заказчику отрипованный спуск (монтаж), чаще всего отпечатанный на плоттере в экономном режиме, иногда это jpg;
- цветопроба (при важной работе) обязательно делается, иногда в сторонней фирме, чаще прямо в типографии.
 
Ответ: Цветная распечатка прилагаемая к договору. Какая она должна быть?

Это не цветопроба. Это баловство. И при таком раскладе цифровая цветопроба будет гораздо дороже (что, в принципе, и правильно, т.к. баловство должно быть наказано): 10 листов А4 да по (первая же ссылка в гугле) 15 баксов... Забавная экономия Так реально дешевле играться с офсетом.
Так потому и тиражная проба, т.к. на офсете... 200 листов на приладку, тираж обычно 250 листов. Вот из этих 50 выбираем наиболее ровные по промерам. Просто печатная машина на 200 листах не встаёт на тираж и печатника колбасит в плане "тут прибавить, тут убавить". Но выходит максимум dE 2.0 по шкалам, т.е. однозначно в допуске, и можно выбрать листы не превышающие dE 1.0
 
Ответ: Цветная распечатка прилагаемая к договору. Какая она должна быть?

dimon222
Ну да, примерно так... Правда последнее время обычно JPEG с RIP, но формпруф печатается обязательно, причём на формпруфе стоит специальный профиль, жутко загаженный. Профиль делан по TIL 250, к примеру (имеется в виду струйный TIL), стоит на Рипе 100... Ибо нефиг :) т.к. когда печатали нормально, то ушлым заказчикам даже распечатка на офсетке с более-менее нормальным профилем позволяла понять, что с цветом всё нормально и перестали заказывать цветопробу.

Если заказчику важен цвет, или тираж ответственный и дорогой, то порой даже бесплатно делается цветопроба.

Да... И пруф и проба делается с Delta листов, т.е. с того материала, который потом непосредственно идёт на вывод.
 
Ответ: Цветная распечатка прилагаемая к договору. Какая она должна быть?


Не по теме:
Колориметрические значения красок для офсетной печати на бумагах разных типов регламентированы стандартом ISO 2846-2:2007 Graphic technology - Colour and transparency of printing
ink sets for four-colour printing - Part 2: Coldset offset lithographic printing. http://document.ua/poligrafija.-kolir-i-prozorist-komplektiv-drukarskih-farb-dl-std9360.html
Ну? а откинуть первую часть предложения до двоеточия (пояснение условий для предлагаемого "костыля" - вполне актуального для даты написания статьи - 2001г) - а так же окончание "это конечно прошлый век , но многие и сейчас работают именно так." - чистое передёргивание. Статью я всё же подправил.

 
Ответ: Цветная распечатка прилагаемая к договору. Какая она должна быть?


Не по теме:
Игорь, украинцем заделался? :) Напомни, там кажется таки 97-й, 2004-й, правка 2007. Плотности были только в прошлом веке, но хоть какие костыли...
 
Ответ: Цветная распечатка прилагаемая к договору. Какая она должна быть?


Не по теме:
А шо, ни схожий? :) Там был 2002-й, который заменен 2007. "прозрачность" или "укрываемость" краски это не о плотностях нанесения слоя краски на бумагу.
 
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.