Ответ: Цветовосприятие под водой
Очень хотелось бы перейти от спора между теми, кто учился в школе и теми, кто, вместо этого, «ходил купаться на речку» к рассмотрению поднятого вопроса, который я бы несколько изменил, учитывая специфику форума. А именно, как достоверно, в отношении ощущений, передавать цветА нестандартных сцен. Подводной, в частности.
Мне довелось довольно много времени провести под водой и довольно много видеть фото- и видеосъемки. Как правило, ощущения от просмотра не удовлетворяют. Даже высокопрофессиональный оператор команды Кусто, как мне кажется, часто не справлялся с этой задачей. Но… когда смотрел худ. фильмы с подводными съемками, чаще всего оставался доволен.
В чем суть проблемы? Причем, в фильмах демонстрируют не только мелководье, изобилующее красками, но и большие глубины, в которых остаются только холодные тона…
Вода водоема это всегда цветной фильтр. Его параметры очень изменчивы. Даже в одном водоеме, в один и тот же день, при небольшом изменении глубины, высоты Солнца, направлении и силы ветра, цветность изменяется очень сильно. Некоторые участки спектра выбиваются полностью.
Тем не менее, просматривая результат съемок, всегда воспринимал отображение как правильное, либо нет.
По-видимому, точность передачи реальных цветОв, в подобных обстоятельствах, не первична. Что тогда является базовым критерием?
Стоит ли, при проведении съемки, послесъемочной обработке проводить цветокоррекцию? Если да – то как?
Пытался подсмотреть у киношных операторов – к окончательному решению не пришел. Появилось только легкое ощущения присутствия:
1) достаточно большого динамического диапазона
2) наличие явного цветового контраста, даже если это только цвет луча фонаря аквалангиста.
3) при тональном однообразии лучше смотрится общий план
.