Тупой и ещё тупее.

  • Автор темы Автор темы Glor
  • Дата начала Дата начала
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.

Glor

Участник
Топикстартер
Сообщения
46
Реакции
0
Господа! Подскажите, если не сложно, кто тупее: я, программа ASDSee, или же наш дорогой ФотошОП? Проблема вот в чём: Копирую файлы из фотоаппарата в комп, открываю в ASDSee, переворачиваю вертикальные кадры в нормальное положение. В проводнике они отображаются как абсолютно нормально перевёрнутые кадры. В ФотоШопе же они почему то опять лежат на боку! Дык почему?! Как сделать, чтоб не нужно было их вертеть в ФотоШопе? Тем более, говорят, что от этого теряется качество! Подозреваю, что дело в настройках самого ФотоШопа... Кто направит на путь истины!? Заранее Спасибо!
 
Ответ: Тупой и ещё тупее.

Glor сказал(а):
1. В проводнике они отображаются как абсолютно нормально перевёрнутые кадры.2. В ФотоШопе же они почему то опять лежат на боку! Дык почему?! Как сделать, чтоб не нужно было их вертеть в ФотоШопе? 3. Тем более, говорят, что от этого теряется качество!

1. Что значит в проводнике? В программе просмотра проводника или в превьюхе папки?
2. Лучше всегда вертеть в Photoshop'е. ACDSee, насколько мне известно, обычный просмотровщик, а не редактор фоток.
3. Качестно от поворота не теряется если пользоваться Image>Rotate Canvas>... , а не вертеть вручную.
 
Ответ: Тупой и ещё тупее.

какую ACDSee используете?
 
Ответ: Тупой и ещё тупее.

2. Лучше всегда вертеть в Photoshop'е. ACDSee, насколько мне известно, обычный просмотровщик, а не редактор фоток.
3. Качестно от поворота не теряется если пользоваться Image>Rotate Canvas>... , а не вертеть вручную.
ACDSee для ДжиПегов использует алгоритм поворота, не вносящий потерь, в отличие от Фотошопа, в котором файл надо будет пересохранять (с потерей качества).
 
Ответ: Тупой и ещё тупее.

Так и я ж об этом! Как сделать, чтоб в Шопе открывалось так, как повёрнуто в ASDSee!!! Чую, Вы знаете...)))
 
Ответ: Тупой и ещё тупее.

Jоhan сказал(а):
ACDSee для ДжиПегов использует алгоритм поворота, не вносящий потерь, в отличие от Фотошопа, в котором файл надо будет пересохранять (с потерей качества).
А кто говорил в вопросе о "ДжиПегах"? Говорилось о фотках. А они могут быть и "Тифами", и "Епсами" и "Пээсдешниками" и т.д. Но... согласен, на камерах конечно ДжиПеги... А зачем их после поворота ПЕРЕсохранять? Просто сохранить... без всякой потери качества.
 
Ответ: Тупой и ещё тупее.

cache сказал(а):
А кто говорил в вопросе о "ДжиПегах"? Говорилось о фотках. А они могут быть и "Тифами", и "Епсами" и "Пээсдешниками" и т.д. Но... согласен, на камерах конечно ДжиПеги... А зачем их после поворота ПЕРЕсохранять? Просто сохранить... без всякой потери качества.
Тут дело даже не в качестве, а во ВРЕМЕНИ, затрачиваемом на поворот фотографии! Естестественно, написаны Экшены на любые повороты, но даже при этом, если надо повернуть 1000 фото за день время, имеет значение! Зачем же их поворачивать по одной, если можно все сразу!!??
 
Ответ: Тупой и ещё тупее.

А вот... Нет ли в сети какого-нибудь чата, где можно пообщаться с толковыми людьми быстро и продуктивно!? А то тут пока дождёшься ответа...
 
Ответ: Тупой и ещё тупее.

3.0, а что есть разница?
По идее, не должно быть. Но 4 или 7 - гораздо лучше ;)
Так и я ж об этом! Как сделать, чтоб в Шопе открывалось так, как повёрнуто в ASDSee!!! Чую, Вы знаете...)))
А вы не пробовали открыть в Шопе не повернутую картинку? И посмотреть у нее в EXIF тэг Orientation? Может, туда камера записала что-то отличное от Normal, и Шоп ее воспринимает? (Сам проверить не могу - у меня на всех Normal).
А зачем их после поворота ПЕРЕсохранять? Просто сохранить... без всякой потери качества.
А вы, видимо, все свои фотки перегоняете в TIFF и так храните? ;)
 
Ответ: Тупой и ещё тупее.

Glor, выложите где-нибудь оригинальную неперевернутую картинку - посмотрим.
 
Ответ: Тупой и ещё тупее.

У меня есть догадка, но не знаю правильная ли она. Есть цафровики, которые поддерживают такой параметр как поворот кадра. Точнее они передают параметр о том, что кадр сфотографирован повернутой камерой. При этом Асидися этого параметра не понимает и соответственно показывает боком. Когда вы загрузите оригинальное фото в шоп, то оно скорректируется и будет повернуто нормально. Возможно асидися этот параметр не изменяет, но поворачивает само фото. Вот и получается накладочка.

Посмотрите мануал по фотику. Там должно быть написано.
 
Ответ: Тупой и ещё тупее.

В ФотоШопе же они почему то опять лежат на боку! Дык почему?!
Дык, потому, что PhS показывает тебе файл как он есть, т.е. то, что у него внутри. А всякие гляделки отображают картинки беря информацию о том, в какую сторону и насколько градусов вертеть ту или иную картинку, из собственой базы данных (из кэша). Да и отображают они нередко не содержимое файлов, а их образы из той же базы данных (кэша), а к содержимому файлов обращаются лишь при обнаружении несоответствия файла-оригинала и его образа в БД (в кэше).

Вот и всё.
 
Ответ: Тупой и ещё тупее.

Jоhan сказал(а):
А вы, видимо, все свои фотки перегоняете в TIFF и так храните? ;)
Вот и ошибочка... Не все... только "ВАЖНЫЕ".
 
Ответ: Тупой и ещё тупее.

В ФотоШопе же они почему то опять лежат на боку! Дык почему?!
Кстати, на том же боку, или на другом?
sniffysko Как раз это я и имел ввиду. Но если так - то по сути дела Шоп должен перевернуть уже повернутую картинку еще раз в ту же сторону, и картинка окажется перевернутой на 180 относительно исходной.
Shlyapa то, что вы говорите - это какая-то ересь ;) Доказательства в студию!
 
Ответ: Тупой и ещё тупее.

Вот и ошибочка... Не все... только "ВАЖНЫЕ".
Вот-вот. А все удобно хранить в оригинальном формате, но так, чтобы их можно было нормально просматривать в смотрелках - то есть повернутые без потерь ;)
 
Ответ: Тупой и ещё тупее.

Доказательства в студию!
Да проще простого! Возьми файл, «повёрнутый» гляделкой, да погляди его на другом компе хоть такой же гляделкой, хоть какой-нибудь другой.
 
Ответ: Тупой и ещё тупее.

Jоhan сказал(а):
Вот-вот. А все удобно хранить в оригинальном формате, но так, чтобы их можно было нормально просматривать в смотрелках - то есть повернутые без потерь ;)
Чего же проще? Возьми JPG-ги, поверни чё надо в Photoshop'е (типа экшеном – ежели они пучком). А единичные – Save. (а не Save as).
____________________
Что тебе до красот мира, когда жмут башмаки.
 
Ответ: Тупой и ещё тупее.

Возьми файл, «повёрнутый» гляделкой, да погляди его на другом компе хоть такой же гляделкой, хоть какой-нибудь другой.
Вот ради этого я даже не собираюсь грузить другой комп, ибо ахинея.
Возьми JPG-ги, поверни чё надо в Photoshop'е (типа экшеном – ежели они пучком). А единичные – Save. (а не Save as).
Маразм крепчал... :-(
 
Ответ: Тупой и ещё тупее.

Jоhan сказал(а):
Вот ради этого я даже не собираюсь грузить другой комп, ибо ахинея.

Маразм крепчал... :-(

Ну ладно, комп второй можешь и не покупать... Деньги лишними не бывают...
Но в чём ты видишь этот... как его... маасдам?... Скажи мил-чел конструктивно. Пожалуйста.
 
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.