Ответ: учебник Dot Gain Curves
В смысле как "могут"? Вот так и могут. Речь шла о равенстве, а не об аналогии. А цимес аналоги подбирает, а не равенства выставляет. Да, и вот когда аналога не подбирается, это называют "ограничения". В общем, не важно, не в этом дело.
Да, что-то я притупил - как же компенсировать расплывание если не менять действительные данные при конвертировании. Которые компенсируются с обратным знаком при отображении на экране. Признаю, параметр растискивания непосредственно влияет на результат цветоделения в процессе перевода в ЦМИК.
На готовый ЦМИК изменения дот гайна не влияют - в этом смысле не оказывают влияния на действительные данные пикселов. Меняется только экранное отображение, что вместе с цимесом (CMS) дает такой трюк: Файл с профилем где DG=0 и файл с профилем где DG=20 выглядят практически одинаково, при том что данные совершенно разные. Теперь зальем квадратик К=85% там и там и получаем совершено разное отображение при том, что данные теперь совершенно одинаковые.
Вернуть прежний вид картинке с помощью Curves в режиме CMYK если ее лишить профиля не удается так просто, как это могло бы показаться - прогибом кривой по аналогии с кривой тонопередачи. Сдается что в ФШ компенсируются по DG не готовые каналы после сепарации, а по DG корректирует цветовое пространство устройства. Кажется это баян.
