[ID CC-CC2023] Удаление ссылок

[~RA~]

Не по теме:
Догадался через час, когда уже все расписали?

Отнюдь. Когда прочёл тот комментарий.

 

[Oleg Butrin]

Как ни странно, есть мнемоническое правило. Методы любого конкретного объекта возвращают массивы; коллекции содержатся только в свойствах объектов.

 

[_MBK_]

Так кто нибудь проверил, работает или нет?

 

[efodin]

у меня нет...

 

[efodin]

 

[_MBK_]

Посмотреть вложение 123333

Значит у вас тип выделения не Text

 

[kstati]

Значит у вас тип выделения не Text

Ага. app.selection - Массив

#target Indesign
for (var j=0;j<app.selection.length;j++) {
    hp = app.selection[j].findHyperlinks();
    for (var i=0;i<hp.length;i++) hp[i].remove();
        
}

 

[_MBK_]

Ага. app.selection - Массив

Не факт

selection

Array of NothingEnum Object Object

r/w

The selected object(s). Can also accept: Object or NothingEnum enumerator.

Я предполагал, что для выделенного текстового фрагмента тип selection будет Text

 

[kstati]

Не факт

selection

Array of NothingEnum Object Object

r/w

The selected object(s). Can also accept: Object or NothingEnum enumerator.

Я предполагал, что для выделенного текстового фрагмента тип selection будет Text

Индусы наиндусили. Как минимум на моей CS 5.5
selection получается либо массивом, либо коллекцией

 

[_MBK_]

Индусы наиндусили. Как минимум на моей CS 5.5

Там в зависимости от того, что именно ты выделяешь, тип может быть разным. В нормальных скриптах перво наперво проверяется тип выделения

 

[kstati]

Там в зависимости от того, что именно ты выделяешь, тип может быть разным. В нормальных скриптах перво наперво проверяется тип выделения

В данном случае выделен текст инструментом "Т". Доступ к нему идет через selection[0].
В случае множественного выделения получается массив разных объектов

 

[_MBK_]

Я как то отлаживал свой скрипт на разных выделениях - типы были и Array и Text и TextRange

 

[kstati]

Я как то отлаживал свой скрипт на разных выделениях - типы были и Array и Text и TextRange

Да, есть такое. Лично я не уловил поведения до конца
Выделяем "Т" кусок текста

app.selection.findHyperlinks(); падает - нет доступа к методам Text;

Отбираем-с выделение, как из коллекции/массива
Имя типа объекта то же, а методы и свойства доступны

 

[_MBK_]

app.selection.findHyperlinks(); падает - нет доступа к методам Text;

А если app.selection[0].findHyperlinks() - работает?

 

[_MBK_]

Сейчас глянул как в стандартных скриптах делают - пожалуй, правильно именно selection[0]:

        if(app.documents.length > 0){
                if(app.selection.length > 0){
                        switch(app.selection[0].constructor.name){
                                case "InsertionPoint":
                                case "Character":
                                case "Word":
                                case "TextStyleRange":
                                case "Line":
                                case "Paragraph":
                                case "TextColumn":
                                case "Text":
                                case "Cell":
                                case "Column":
                                case "Row":
                                case "Table":

 

[Oleg Butrin]

типы были и Array и Text и TextRange

В Иллюстраторе.

 

[kstati]

А если app.selection[0].findHyperlinks() - работает?

Я пропустил сообщение с простым обяснением

Как ни странно, есть мнемоническое правило. Методы любого конкретного объекта возвращают массивы; коллекции содержатся только в свойствах объектов.

app.selection - коллекция
.findHyperlinks() - массив

Или нет?

 

[_MBK_]

В Иллюстраторе.

А! Точно!

 

[kstati]

А если app.selection[0].findHyperlinks() - работает?

Да. Полноценно.

 

[veretragna]

Выдрал из своего скрипта кусок с кодом обработки выделения, много чего может прятаться в обычном выделении

function processSelection(){
    if (app.activeDocument.selection.length) {
        app.activeDocument.selection.forEach(function (obj) {
            switch(obj.constructor.name){
                case "TextColumn":
                case "Text":
                case "Paragraph":
                    processPgfs(obj);
                    break;
                   
                case "TextStyleRange":
                case "Word":
                case "Line":
                case "Character":
                    performTransformation(obj);
                    break;
                   
                case "Table":
                    processTable(obj);
                    break;
                   
                case "Cell":
                    processCell(obj);
            }
        });
    }
}

.forEach сделал через мозилловский полифилл. Уж очень удобно.