- Сообщения
- 2 764
- Реакции
- 50
Ударим реальностью по символистике!
- Автор темы faortto
- Дата начала
- Статус
Максим Дей
Участник
- Сообщения
- 690
- Реакции
- 0
Ответ: Ударим реальностью по символистике!
Ворона знатная, понравилась. А вот электрики какие-то не выразительные. Вот если бы верхний подался вперёд и его голова слилась с репродуктором, то появился бы элемент юмора.
По голосованию. Слишком большой разброс. Ведь есть же репортажная съемка – тогда пункт 4. Есть художественная – тогда 5. Пункт 6 вообще выпадает по смыслу с основным перечнем. И смешаны, если можно так сказать, «количестенные» и «качественные» показатели – два вопроса «фото – это…» , три вопроса «ценю в фото…». (иногда я бываю занудой
)
Ворона знатная, понравилась. А вот электрики какие-то не выразительные. Вот если бы верхний подался вперёд и его голова слилась с репродуктором, то появился бы элемент юмора.
По голосованию. Слишком большой разброс. Ведь есть же репортажная съемка – тогда пункт 4. Есть художественная – тогда 5. Пункт 6 вообще выпадает по смыслу с основным перечнем. И смешаны, если можно так сказать, «количестенные» и «качественные» показатели – два вопроса «фото – это…» , три вопроса «ценю в фото…». (иногда я бываю занудой
)
Ответ: Ударим реальностью по символистике!
Где на Кольском суслики?
Скорее всего, это куница.
Елки, какой суслик?faortto сказал(а):jASS
млин, это ж суслик!
Где на Кольском суслики?Скорее всего, это куница.
Ответ: Ударим реальностью по символистике!
"Ударим реальностью по символистике!" - єто как?...
Последний и предпоследние пункты голосования, если разобраться просто распараллеливают голоса, от того последний пункт голосования я бы убрал, перенеся его голоса в предпоследний.
К самому голосованию нехватает комментария автора, из чего он исходил и что хочет понять, создавая это голосование. Мне кажется проблема сегодняшнего дня в ином. - В профессиональную сферу вторглись моря любителей, и сама суть фотографии в коммерческом мире изменилась. Так как основная ниша денег это реклама и документалистика (художественную фотографию я не трогаю, а лишь то. за что реально зарабатывают деньги большинство фотографов). Возьмите рекламу, - почти нет иллюстраций - в основном текст и фотография, оформленные композиционно и объединённые рекламной идеей. А такую фотографию, уже может осуществить человек с большим количеством знаний, нежели просто технически грамотный фотограф... - другими словами, для этого нужно художественное мышление и образование, эстетическое природное чутьё и хорошее видение цвета, креативность мышления и техническая подкованность. Многие забывают, что как в музыке без слуха много не наиграешь, так и в цвете без цветового и тонового зрения много не нацветокорректишь, и пытаются всё мерять цифрами, там где просто нужны такие природно развитые механизмы. Вот и для фотографии современной, ставшей более широко-распространённой и доступной сегодня, более важно эстетическое чутьё, неординарное видение в формате кадра сюжета съёмки... а для этого и нужно знать законы композиции, искусствоведение, чувствовать цвет и свет, пятно в композиции, а иначе нельзя увидеть во время съёмки конечный результат, тот который будет уже лишь поле пост-обработки в программах. Вот и пытаются фотографы "старички" отвоёвывать свои территории статьями и голосованиями. Но техническая революция, в своё время влившаяся в дизайн графический неминуема и для мира фотографии. Я ещё сам помню, как раньше всё делали ручками - тушь, перо, отмывка, аэрография, архитектурное черчение и прочее... но кто теперь ручками иллюстрации то рисует в технические издания. как раньше? - Всё с помощью программ, графического планшета и еже с ними. Но кто сказал, что для этого не нужно знать академических основ и азов? (А сейчас любой студет второго курса технического вуза, работает либо дизайнером, либо системным администратором... право смешно)...
"Ударим реальностью по символистике!" - єто как?
...Последний и предпоследние пункты голосования, если разобраться просто распараллеливают голоса, от того последний пункт голосования я бы убрал, перенеся его голоса в предпоследний.
К самому голосованию нехватает комментария автора, из чего он исходил и что хочет понять, создавая это голосование. Мне кажется проблема сегодняшнего дня в ином. - В профессиональную сферу вторглись моря любителей, и сама суть фотографии в коммерческом мире изменилась. Так как основная ниша денег это реклама и документалистика (художественную фотографию я не трогаю, а лишь то. за что реально зарабатывают деньги большинство фотографов). Возьмите рекламу, - почти нет иллюстраций - в основном текст и фотография, оформленные композиционно и объединённые рекламной идеей. А такую фотографию, уже может осуществить человек с большим количеством знаний, нежели просто технически грамотный фотограф... - другими словами, для этого нужно художественное мышление и образование, эстетическое природное чутьё и хорошее видение цвета, креативность мышления и техническая подкованность. Многие забывают, что как в музыке без слуха много не наиграешь, так и в цвете без цветового и тонового зрения много не нацветокорректишь, и пытаются всё мерять цифрами, там где просто нужны такие природно развитые механизмы. Вот и для фотографии современной, ставшей более широко-распространённой и доступной сегодня, более важно эстетическое чутьё, неординарное видение в формате кадра сюжета съёмки... а для этого и нужно знать законы композиции, искусствоведение, чувствовать цвет и свет, пятно в композиции, а иначе нельзя увидеть во время съёмки конечный результат, тот который будет уже лишь поле пост-обработки в программах. Вот и пытаются фотографы "старички" отвоёвывать свои территории статьями и голосованиями. Но техническая революция, в своё время влившаяся в дизайн графический неминуема и для мира фотографии. Я ещё сам помню, как раньше всё делали ручками - тушь, перо, отмывка, аэрография, архитектурное черчение и прочее... но кто теперь ручками иллюстрации то рисует в технические издания. как раньше? - Всё с помощью программ, графического планшета и еже с ними. Но кто сказал, что для этого не нужно знать академических основ и азов? (А сейчас любой студет второго курса технического вуза, работает либо дизайнером, либо системным администратором... право смешно)...
Ответ: Ударим реальностью по символистике!
Moderator: Doctor_Lion (он же Alex_Sikorsky) -- я же предупреждал -- годовой бан за хамство. Doctor_Lion забанен перманентно.
Moderator: Doctor_Lion (он же Alex_Sikorsky) -- я же предупреждал -- годовой бан за хамство. Doctor_Lion забанен перманентно.
Ответ: Ударим реальностью по символистике!
Вы уверены? По такому снимку разобраться трудно: и у куницы, и у норки примерно одинаковые мордочки и белая полоска на груди и брюхе. Оценить же относительный размер невозможно -- не ни одного памятного объекта. Однако же, сие, в конце концов не важно: и куница, и норка, относятся к семейству куньих, тогда как суслик -- к семейству беличьих.jASS сказал(а):faortto, Alexey Shadrin это норка
Ответ: Ударим реальностью по символистике!
Однако же, чтобы поставить точку в этом вопросе, сейчас пошлю эти снимки проф. охотоведу, моему дяде, который в свою бытность активно добывал пушного зверя и знает всех этих куниц и норок "в лицо".
Дело не в этом: отличить норку от куницы порой трудно. Но не стоит путать куньих и беличьих. Я только об этом.jASS сказал(а):Alexey Shadrin Хотя я не навязываю их мнение
Однако же, чтобы поставить точку в этом вопросе, сейчас пошлю эти снимки проф. охотоведу, моему дяде, который в свою бытность активно добывал пушного зверя и знает всех этих куниц и норок "в лицо".
Ответ: Ударим реальностью по символистике!
Итак, ответ был дан такой: на снимке американская норка. Характерный признак -- белое пятно на нижней челюсти.
В 20-30-е годы XX века американские фермеры привезли норку в Финляндию. Все без исключения дикие американские норки на нашем континенте -- это потомки тех самых привезенных норок, что бежали с финских ферм.
Европейской норки на Кольском нет, потому как северная граница ареала европейской норки -- Лен. область.
Европейская норка мельче американской, на нижней челюсти нет белого пятна. Менее плодовита.
В текущий момент идет процесс активного вытеснения еропейской норки американской. Популяции европейской норки пока встречаются в Псковской, Новгородской, Ленинградской, Вологодской областях.
Итак, ответ был дан такой: на снимке американская норка. Характерный признак -- белое пятно на нижней челюсти.
В 20-30-е годы XX века американские фермеры привезли норку в Финляндию. Все без исключения дикие американские норки на нашем континенте -- это потомки тех самых привезенных норок, что бежали с финских ферм.
Европейской норки на Кольском нет, потому как северная граница ареала европейской норки -- Лен. область.
Европейская норка мельче американской, на нижней челюсти нет белого пятна. Менее плодовита.
В текущий момент идет процесс активного вытеснения еропейской норки американской. Популяции европейской норки пока встречаются в Псковской, Новгородской, Ленинградской, Вологодской областях.
Максим Дей
Участник
- Сообщения
- 690
- Реакции
- 0
Ответ: Ударим реальностью по символистике!
И тут американцы наступают...Alexey Shadrin сказал(а):
Ответ: Ударим реальностью по символистике!
Ну, да. Ровно то же происходит с европейским бобром -- его давит американский бобр...Чистильщик сказал(а):И тут американцы наступают...
- Статус