Ugra Display Analysis?

[AlexRU]

Подскажите откуда взялась температура 5800 К в тесте Ugra Display Analysis and Certification Tool? Это что среднее между 5000К и 6500К?

Вообще кто то этой утилитой пользовался?

 

[probep]

Ответ: Ugra Display Analysis?

Подскажите откуда взялась температура 5800 К в тесте Ugra Display Analysis and Certification Tool? Это что среднее между 5000К и 6500К?

http://forum.rudtp.ru/showthread.php?t=15851
UGRA DACT - любимый тест QuatoGraphic, кроме него немногие уделяют внимание этому тесту. Ну, если только Eizo Nanao.
Некоторые предпочитают сертифицировать мониторы на требования IDEAlliance.

 

[aspirin]

Ответ: Ugra Display Analysis?

Методика проверки дисплея по Fogra MW существует уже давно, и QuatoGraphic тут непричем.
5800 это расчетная белая точка при визуальном соответствии монитора и просмотрового места, с калиброванным светом 5000К. Одна проблема, производители просмотровых боксов редко делают их с лампами, у которых ровно 5000К. (Есть еще и другие, но это отдельная тема.)
Обратите внимания на то, что такие проверки ("сертификации") монитора имеют особенность исключать адаптацию. Если у Вас белая точка будет не соотвествовать цвету белой бумаги, то точность будет посредственная. Назначение этой тулзы и подобной от Oris, вообще для меня остается загадкой.

 

[probep]

Ответ: Ugra Display Analysis?

Методика проверки дисплея по Fogra MW существует уже давно, и QuatoGraphic тут непричем.

Методика Forga Media Wedge действительно существует довольно давно. Но UGRA DACT подразумевает не только это. Цитирую: "In addition to the 48 Media Wedge patches, the ugra-DACT will also measure the calibration and the gray balance precision." QuatoGraphic первая смогла сертифицировать некоторые свои мониторы по UGRA DACT.

 

[aspirin]

Ответ: Ugra Display Analysis?


Не по теме:
Не читайте столько маркетинговых статей.
http://www.cgs.de/index.php?option=com_content&view=article&id=140&Itemid=86&lang=en

 

[idontbite]

Ответ: Ugra Display Analysis?

Подскажите откуда взялась температура 5800 К в тесте Ugra Display Analysis and Certification Tool? Это что среднее между 5000К и 6500К?

Ugra рекомендует белую точку 5600К-6000К.
5800 К - среднее значение.
з.ы. Но никто не запрещает калибровать монитор с другим значением белой точки. Видел тесты Ugra монитора NEC 2690 при значениях белой точки 6500К и 5000К, тесты Ugra успешно пройдены.

 

[aspirin]

Ответ: Ugra Display Analysis?


Не по теме:

Ugra рекомендует белую точку 5600К-6000К.
5800 К - среднее значение.
з.ы. Но никто не запрещает калибровать монитор с другим значением белой точки. Видел тесты Ugra монитора NEC 2690 при значениях белой точки 6500К и 5000К, тесты Ugra успешно пройдены.

В таком случае, получается, что эта методика не особо отличается от любого программного верифайера, типа iOne match.

 

[idontbite]

Ответ: Ugra Display Analysis?

Не по теме:

В таком случае, получается, что эта методика не особо отличается от любого программного верифайера, типа iOne match.

Не по теме:
Методика похожа. Но оценивается не только качество профиля в deltaE, но и прочее: баланс серого, цветовой охват, iso-gamut и пр.

 

[sabos]

Ответ: Ugra Display Analysis?

В таком случае, получается, что эта методика не особо отличается от любого программного верифайера

На первый взгляд — да. ISO/Fogra/Ugra-verify также проходили стадию «детских» болезней, и не только с Display Analysis. Вспомним первый mw2 verify, первый ISO. Здесь важна не стадия «детских» болезней, важно то, что они преодолены. И ISO «повзрослело» до уровня 12647-7, и Display Analysis начал развивать свои требования. От невнятных требований «consistent & uniformity» до расшифровки уровня величин «нарушение цветового тона», «отклонение в балансе», «отклонение в гамуте» и т.п.

 

[idontbite]

Ответ: Ugra Display Analysis?

Кстати, UGRA DACT используют не только QuatoGraphic, Eizo Nanao, но и LACIE.

 

[aspirin]

Ответ: Ugra Display Analysis?

На первый взгляд — да. ISO/Fogra/Ugra-verify также проходили стадию «детских» болезней, и не только с Display Analysis. Вспомним первый mw2 verify, первый ISO. Здесь важна не стадия «детских» болезней, важно то, что они преодолены. И ISO «повзрослело» до уровня 12647-7, и Display Analysis начал развивать свои требования. От невнятных требований «consistent & uniformity» до расшифровки уровня величин «нарушение цветового тона», «отклонение в балансе», «отклонение в гамуте» и т.п.

Я наблюдаю этот программный продукт уже 3 года, как и подобный от ORIS. Не вижу особо сильных изменений с того времени. Можно говорить о том, что развиваются свои требования, но помоему речь идет просто о лучшей визуализации (автоматизации) проверки состояния утройства. Кто то использует Custom шкалы, кто-то Fogra MW.
Касательно же стандартов - стандарты требуют точную имитацию белой точки, использование Fogra MW v3 для верификации. Или я не прав?