[CDR X4 и ранее] улучшенные shaping

  • Автор темы Автор темы saloed
  • Дата начала Дата начала
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.
имею привычку проверять pdf
Вы проверяете каждый векторный объект PDF на направления обхода контуров?
Тогда не проще ли эту потенциальную засаду отследить сразу в кореле, тем более он (в отличие от распрекрасного суперпрофессионального иллюстратора) о ней вопит?
Вы ж от него отмахиваетесь, да еще и приговариваете - мол, что за дурацкий пакет, нормально контура не вычитает, засуну ка я их в иллюстратор!
 
Вы проверяете каждый векторный объект PDF на направления обхода контуров?
я повторю еще раз, что обычно проблемные контура видно на пруфах

Тогда не проще ли эту потенциальную засаду отследить сразу в кореле
не проще, т.к. многоие макеты изначально делаются не в кореле и выводятся не из корела

нормально контура не вычитает, засуну ка я их в иллюстратор
не всегда, но что есть, то есть...

да еще и приговариваете - мол, что за дурацкий пакет
не надо выдумывать )
 
я повторю еще раз, что обычно проблемные контура видно на пруфах
А я вам повторяю еще раз, что корел вам этот пруф и дает - мол, смотрите, проблемный контур, надо направление поменять специальной кнопочкой.
 
то корел вам этот пруф и дает - мол, смотрите, проблемный контур, надо направление поменять специальной кнопочкой.
тогда и я повторю - в примерах посложнее проще перекинуть в иллюстатор. ведь показанный кейс это еще что, а бывает он перековеркает контура так, что не захочешь и направление менять "специальной кнопочкой", а сразу вспомнишь про иллюстратор.
 
тогда и я повторю - в примерах посложнее проще перекинуть в иллюстатор.
Тогда и я повторю - "в иллюстатор" перекидывать не надо, ибо это не решает проблему, а только замазывает глаза на нее. А проблема выскакивает на следующем этапе, когда приходит внутри PDF или PS к специально обученным людям в препресс-отдел типографии. Которые в лучшем случае вспомнят вас коротким добрым русским словом, а в худшем - пропустят ее в тираж и вы с этим тиражом в руках прибежите жаловаться сюда.
 
А проблема выскакивает на следующем этапе, когда приходит внутри PDF или PS к специально обученным людям в препресс-отдел типографии.
До сих пор эта проблема никогда не выскакивала. Например, в показанной примере, который допустим был бы переделан в иллюстраторе и записан в pdf - должен вызвать проблему? Мои файлы пишутся в pdf в репроцентре - у них такой воркфлоу, но я ни разу не слышал жалоб на мои файлы, а прибегать к таким ухишрениям приходится регулярно, когда надо сделать быстро.
 
Например, в показанной примере, который допустим был бы переделан в иллюстраторе и записан в pdf - должен вызвать проблему? Мои файлы пишутся в pdf в репроцентре - у них такой воркфлоу, но я ни разу не слышал жалоб на мои файлы, а прибегать к таким ухишрениям приходится регулярно, когда надо сделать быстро.
Уважаемый Любитель сала! (вас, вроде, Сергей зовут, или я ошибаюсь?) Мне, конечно, сложно что-то советовать шарящему специалисту Вашего уровня, но я все таки рискну процитировать вам теорию данной проблемы. Если Вам, до сих пор лень прочесть и вникнуть (или не поняли), то попробую донести дайджест в двух словах. Я, конечно, очень рад за Вас, профессионализм Вашего репроцентра и крутизну их воркфлоу, но, несмотря ни на что, проблема существует, ибо матметодов заливки всего два и каждый из них в каких-то случаях обязательно лажает. И иллюстратор не решает данной проблемы, ибо нет у него искусственного интеллекта, чтобы понять, какой случай надо использовать в данный момент и даже какое направление кривой поставить для данного конкретного случая. Этот нелегкий выбор ложится на плечи препрессника, который должен глазами отслеживать данные засады, а в вашем случае иллюстратор их (в отличие от корела) не отслеживает вообще. Я вам об этом толкую уже второй экран, а вы же предпочитаете жить по принципу "думают люди в Ленинграде и Риме, что смерть это то, что бывает с другими"
 
  • Спасибо
Реакции: garif
вас, вроде, Сергей зовут, или я ошибаюсь?)
совершенно верно ошибаетесь :)

Мне, конечно, сложно что-то советовать шарящему специалисту Вашего уровня
спасибо, польщен ))

в вашем случае иллюстратор их (в отличие от корела) не отслеживает вообще
по вашим словам получается, что шансы наступить на эти грабли на иллюстраторе выше чем в кореле, т.к. корел отслеживает эту "проблему", а иллюстратор нет, несмотря на то что он (иллюстратор) выдает ожидаемый результат.

иллюстратор не решает данной проблемы, ибо нет у него искусственного интеллекта, чтобы понять, какой случай надо использовать в данный момент и даже какое направление кривой поставить для данного конкретного случая
интересно узнать мнение людей "с иллюстратора", как часто там возникает эта проблема... и есть ли она...
 
@saloed, ваш ростовский оппонент считает программистов Адоби (и их продукцию) неполноценными и испытывает к ним глубокую личную неприязнь. И, видимо, эти возвышенные чувства переносит и на пользователей этих продуктов. Так что ваш диалог вряд ли приведет к конструктивному результату.
 
  • Спасибо
Реакции: saloed

Не по теме:
А я всё думаю, что же с Дмитрием? Переживать начал, думал, случилось что. Но всё нормально, вот он: пробуддился! 'dans))'
 
@saloed, ваш ростовский оппонент считает программистов Адоби (и их продукцию) неполноценными и испытывает к ним глубокую личную неприязнь. И, видимо, эти возвышенные чувства переносит и на пользователей этих продуктов. Так что ваш диалог вряд ли приведет к конструктивному результату.
Не провоцируй! :)
 
@Dmitrij M, Димитрий! ты передёргиваешь.

ростовский оппонент говорит лишь о том, что беда с обходом контуров родная что кореловским программерам,
что адобовским.

они её решают иногда по-разному. но не всегда и там и там успешно.
 
@saloed, ваш ростовский оппонент считает программистов Адоби (и их продукцию) неполноценными и испытывает к ним глубокую личную неприязнь. И, видимо, эти возвышенные чувства переносит и на пользователей этих продуктов. Так что ваш диалог вряд ли приведет к конструктивному результату.

Не по теме:
Дмитрий, я понимаю вашу правоверную ревность к продуктам фирмы адоб, но тут дело явно не в моей индивидуальной идиосинкразии к иллюстратору. Мне не нравится общий стиль программирования адобовских пакетов, о котором я говорил тут многократно. Если действительно испытываете определенный зуд - идите в соседнюю тему, поминусуйте Трантора за описанный баг в оверпринте, хотите, я вам подобных тем тут мешок найду, в том числе собственных. Справедливости ради могу добавить, что в последних версиях фирма корел активно перенимает и внедряет данный стиль программирования у себя, ничего не поделаешь, время сейчас такое непростое.
Но тут же совсем другое, внимательно почитайте топик с самого начала - мы имеем дело с вопиющим, я бы сказал, воинствующим ламерством нашего прошаренного специалиста широкого профиля. Он же упорно не желает вникать в матчасть, но ищет "волшебную кнопку", которую видит в лице иллюстратора. И невдомек ему, что если дырка отображается на экране в иллюстраторе, то это вовсе не значит, что на устройстве вывода она тоже отображаться будет. А, вообще говоря, я уже тоже вижу совершеннейшую бессмысленность дальнейшего обсуждения, более того, само существование данного безумного топика здесь мне кажется неуместным.

 
  • Спасибо
Реакции: garif
Никакой ревности у меня нет. Есть убеждение, что унизительные, оскорбительные определения в адрес программистов, создавших лучший (не идеальный, понятно), но лучший на сегодняшний день софт, всемирный индустриальный стандарт, есть компенсация комплексов.
А критиковать, указывать на баги – дело правильное.
 
лучший на сегодняшний день софт, всемирный индустриальный стандарт

Не по теме:
Это весьма спорное субъективное утверждение, оппонировать которому можно самизнаетегде, но уж никак не в рамках данной темы.

компенсация комплексов

Не по теме:
Не нужно уподобляться топикстартеру, занимаясь любительским психоанализом. Программисты фирмы адоб объективно хуже в профессиональном плане программистов многих аналогичных пакетов, причем, скорее, виноваты не они, а менеджеры проекта, пытаясь сохранить всеми возможными рамки и концепции, устаревшие четверть века назад.

А теперь по теме (если в данном топике вообще присутствует какая то тема и общественно-полезный смысл)
Напоминаю, что как в кореле, так и в иллюстраторе существуют возможности как переключать направление обхода контуров, так и выбор правила заливки (Non-zero vs. Even-odd) поэтому топиковый спор, об "улучшении" кореловского трима до иллюстраторовского, по сути, предмета не имеет совсем.
 
  • Спасибо
Реакции: Jeine
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.