Явно это не тянет на некоммерческое использование.
Подумайте, нужно ли вам платить сущие копейки за подписку на iccGPU, если вы уже в 50 раз дороже купили i1Profiler? Что с ним не так при его недетской стоимости, что вы ищете недорогие альтернативы? Самый доступный из коммерческих профайлеров iccGPU явно не силен в данных с катастрофическими ошибками, как на
скрине, я боюсь что никто не силен. У меня пока даже и в мыслях не было писать обработчики ошибок пользователя в измерениях, я все свои силы бросил на красивое чистое цветоделение, а не на предположение о том, что на входе в профайлер будет просто мусор какой-то. Другие у меня были приоритеты.
Как и у многих, спектрофотометр с лицензией только на калибровку монитора, остальное открывает лекарство
(вы наверняка в курсе, что ранее у них были отдельные ключи, а не в приборе лицензия, да и пользоваться так удобнее, в любой момент можно пересчитать профиль не подключая спектрофотометр).
Fiery Color Profile Suite тоже скачал абсолютно бесплатно (покупать каждую программу, нет возможности).
Профиль для ЦПМ Xerox Rexant перестроил в нем. Отдам и этот вариант.
Но похоже нужно заново делать. Похоже, по этим данным замеров адекватной печати не получить.
Покупать то, чем возможно не буду пользоваться, тоже большого смысла не вижу...
Мне интересно, получу ли повышение качества профилей для данных принтеров в вашем iccGPU.
В основном из CMYK - профили для печати уф. отверждаемыми чернилами.
Как правило тушка от L1800, а головка через переходную плату от Китайцев, от принтера более дешевого А4 формата.
Для печати используется Acrorip 10 (так называемый не до рип, не имеющий возможности линеаризации.
Делаю псевдо линеаризацию через i1Profiler). Мишени высылаются почтой.
Лимит подачи чернил определяется, конечно на глаз, по тестовым изображениям, возможно где то остается перелив
(хотя наплывов чернил нет особых).
В мишени делаю достаточно большое количество плашек, для перестраховки, чтобы уж точно получилось...
Но получается похоже иначе, замеряешь больше и получаешь больше погрешностей
Частенько перемеряю вручную (не по линейке), чтобы убедиться в отсутствии ошибок в замерах.
Возможно стоит печатать маленькую мишень и при необходимости делать уточнение (оптимизацию)...
Профилей строю очень мало, чаще это RGB, сублимационный перенос.
Ранее сталкивался с лазерными принтерами, только при построении CMYK профиля для деколи.
Строил по обжигу. Результат получился достаточно хороший, но что там было с кривыми, мне конечно неизвестно.
i1Profiler этого не показывает совсем. Мало информации.
Да и не факт, что я плохо замерил, возможно печатное устройство настолько нестабильно (большой разнотон получается).
Ладно я понимаю, замер по линейке, где может быть больше погрешность, но при ручном (плашечном) замере точность должна быть выше и меньше ошибок...
По этим данным замеров, что приложил, был построен профиль. Достаточно хорошо попадает в цвет оригинала
