Это ошибка.Alexey Shadrin сказал(а):
И это ошибка. В ISO есть строгие указания на условия измерения.Alexey Shadrin сказал(а):
Проблема такая есть, и в некоторых ситуациях сможет привести к ошибкам выше dE6.Alexey Shadrin сказал(а):
.Спасибо за ответ, есть над чем задуматься. В продолжение этой темы возникли следующие вопросы:sabos сказал(а):Измерение "на черном" через белую бумагу нестрого. Но порой такое измерение имеет смысл - например, снизить влияние оборота при использовании пухлых или тонких (полупрозрачных) бумаг. Или если у вас темный/черный пульт
Никогда не смешивайте и не путайте измерения SB и BB.
Верно, но вот, что написано в ICC-спецификации: "Отметим, что при выполнении измерений на отражение ISO 13655 сегодня рекомендует использовать черную подкладку, тогда как многие пользователи предпочитают белую. Однако стандарт ISO 13655 постоянно обновляется, и вполне вероятно, что данная рекомендация может быть пересмотрена."sabos сказал(а):
Здесь основная проблема не в подложке. У разных приборов (у приборов разных изготовителей) различны оптические тракты. Разный учет рассеянной компоненты, разная реакция на шероховатость (матовость) измеряемой поверхности. Это согласовать практически нереально, даже если керамический эталон приборы будут замерять единообразно, на реальных бумагах разъедутся.curious сказал(а):
С обратной стороны нет изображения. Белый.Happy сказал(а):
Вполне нормальные измерения. Однако поляризатор есть поляризатор. Измерения он искажает. Если для растров (dot area или total value по-новому) несущественно, то для плотностей заметно. С плотностями работает старое правило: никогда не смешивайте и не путайте измерения с поляризатором и без.remm сказал(а):
В пределах десятых долей процента.remm сказал(а):
Ничего они не корректируют (по крайней мере PO). Лишь записывают условия измерения. Что правильно.minos сказал(а):
Первое - ICC не есть ISO. Второе – верно, в ISO 13655 использованы промеры BB (с важным примечанием "unless otherwise specified"). А в CGATS.5 – WB. Третье - ISO 12647 указаны числа и для BB (c отсылкой на ISO 2846) и для SB. Четвертое – fogra, eci и многие другие условия измерений нормируют так: "Measurement conditions:Alexey Shadrin сказал(а):
Да, конечно, но коль скоро у ICC-спецификации профайлов есть ISO-эквивалент («ISO 15076-1 Технология управления цветом в изображениях — архитектура, формат профайлов и структура данных.»), то, следовательно, организации тесно общаются и поэтому вряд ли позволят себе дезинформацию. Вместе с тем, точка зрения ICC на проблему не может нами игнорироваться, бо построение профайлов и промеры для них -- тема актуальная (учитывая также и то обстоятельство, что GretagMacbeth в целом следует требованиям ICC).sabos сказал(а):
Строго говоря, ни механическая, не оптическая компонента ростиска от подложки не зависят. И не могут никак зависеть. Не возникает причинно-следственной связи. От подложки могут зависеть наши измерения. Подложка вносит систематическую ошибку. Чем более прозрачна бумага, чем большее влияние оборота, тем выше ошибка. Эта ошибка не только приборная, порой она и визуально заметна. В случае точного воспроизведения для компенсации влияния светопрозрачности материала внутрь вносят светонепроникающий слой – алюминиевую фольгу. Или же на обороте печатают зеркало (из контрастных компонент).ch_alex сказал(а):
