Установки генерации Acrobat для беспроблемной печати на любом принтере

[Dmitrij M]

Собственно, вопрос изложен в заголовке топика. Имею – документ ИнД, из которого нужно сделать пдф (задания по английскому языку), который будет печататься пользователем (учителем) на абсолютно любом принтере. Никогда с подобной задачей не сталкивался.
Какие установки пдф наиболее универсальны? Чего избегать, а что нужно сделать наверняка?

 

[Valentin]

Я бы если не требуется последующего редактирования опустил до 1.3. Бог знает на каком pcl принтере он печатать будет. Ну параноидальное окривление шрифтов в пдф после считаю излишним.

 

[-Moh-]

Затея хорошая. но безсмысл4-й ридер отккрывал и печатал ПДФки совсем по-другому, чем 6-7.
Идем дальше... где гарантия, что на компе установлен Адобовский ПДФридер, а не, допустим, Фокситовский..?
Для унификации - всё "плющить" и отдавать безо всяких прозрачностей и наворотов

З.Ы. это из личного опыта. Открытие пДФок сторонним ридерами и ХLS овских файлов Либре Оффисом
З.з.Ы. шрифты - это отдельная тема..в пдф

 

[Йожег]

Я конечно не могу гарантировать, но страшилки насчет не открытия/не печатания пдф гипотетическими ламерами сильно преувеличены. Ну если у вас там мультимедия не вштырена На мой взгляд абсолютно достаточно Press Quality для чего собственно сей пресет и разрабатывался. Впрочем по науке это должен быть стандарт PDF/A но вдруг это счастье потом захотят отдать в типографию Он вроде бы в RGB все это гонит.

 

[andrejK]

именно. акробат бесплатен и везде, думаю, присутствует.

прескволити и все настройки.

 

[Dmitrij M]

Вопрос возник по причине непечатания одного из нескольких документов на некоторых принтерах. Причины понять не могу.

 

[George]

Отказать в сторонних ридерах однозначно. Шрифты "вкладывать" 100%, так чтоб перебздеть. Если нет стыков плющения прозрачности, то 1.3, если есть 1.4 (все равно надо понимать, что на pcl в большей степени на лазерниках будут неведомы полосы, на ps меньше, но тоже возможны, то есть стараться избегать мест плющения прозрачности).

 

[andrejK]

дык Дима говорит, что вообще не напечатался пдф, Жора.

на 99% - сторонний ридер.

 

[George]

Тебе как местному экстрасенсу верить можно. Но мой пост был о мерах, а не о том что же произошло. Все неадобовские ридеры зло, использующие их еретики подлежащие горению на костре или промыванию мозгов. Никакая лишняя секунда при открытии приложения не есть оправдание сего грехопадения.

 

[Dmitrij M]

Выслал в редакцию, у них несколько принтеров. Говорят, что печатали с Акробата Ридера 11. Какая-то Минолта сетевая и еще что-то, редакторша не знает, как называется. Документ создавался точно так же, как и остальные 15. У меня печатается, префлайт ошибок не показывает. Это третий том, первые два делал не я, поэтому набор шрифтов и дизайн не мои.

Редактор опасается, что проблемы возникнут и у учителей. А я не могу найти причину. Поэтому спрашиваю, как избежать непечатания. В редакции вышли белые страницы.

 

[andrejK]

ну 1.3 пробовать.

 

[Йожег]

Прозрачности глюканули. Оно так-то не здорово все эти красоты в заголовках.

 

[-Moh-]

Вопрос возник по причине непечатания одного из нескольких документов на некоторых принтерах. Причины понять не могу.

отдаем в дружественную оперативную печать пдф-ки со шрифтами в кривых.
РИП ихний или не кушает шрифты или глюкавит.
Посему - без вопросов и претензий - перевожу шрифты в кривые и отдаю в печать.


Не по теме:
З.Ы. цены, качество, сроки в данной оперативной типографии полностью устраивает.
Посему не парясь - перевожу шрифты в кривые - и отдаю пдф. без лишних вопросов и претензий. (повторюсь)
Требования - есть требования... и меня, как заказчика, не должно волновать, чем такие требования обусловлены: подходит - делаешь по требованиям, не подходит - не связываешься с данной типографией.
Всё.

 

[-Moh-]

Отказать в сторонних ридерах однозначно.

кому отказать и как?
это практически тоже самое, что говорить: вы мои жыпеги фотошопом открывайте....

 

[George]

Мох, что за детство? Это рабочий процесс. Пусть читают пдфы хоть на нокиа3310, это их извращённое право, но печать на адобовском ридере. В противном случае пусть эти три % еретиков ходют лесом.

 

[Йожег]

Ну ридер-то в отличие от фотошопа бесплатный. То есть использовать акробат ридер могут мешать только сектантские обычаи.

 

[Jeine]

Документ создавался точно так же, как и остальные 15.

Так, возможно, именно этот документ не дошел до редактора в полном объеме?
Имею в виду незначительную порчу файла, позволяющую открыть, но не позволяющую напечатать.

 

[Dmitrij M]

@jeine, да нет, я выслал еще раз и новый документ, скрученный несколько иначе – результат негативный.

 

[Jeine]

Ну, redistille наше всё

 

[JAW]

Тебе как местному экстрасенсу верить можно. Но мой пост был о мерах, а не о том что же произошло. Все неадобовские ридеры зло, использующие их еретики подлежащие горению на костре или промыванию мозгов. Никакая лишняя секунда при открытии приложения не есть оправдание сего грехопадения.

У меня и дома и на работе в качестве просмотрщика, а дома основного, стоит именно сторонний вьювер, ибо по быстрому просмотреть файлы Адобовский ещё пол часа грузится будет. Ну да, если не шмогло, то включаем тяжёлую артиллерию.