[PS CC-CC2022] Узнать наличие путей (Clipping Path)

Регулярные выражения можно.
Шестнадцатиричные можно? А то я ни в тотале ни в регулярных выражениях не силен
По идее условие должно формулироваться так: "все PSD файлы, которые не содержат последовательностей
3842494В0401
3842494В07
3842494В0BB7
3842494В0BB8"
 
Если путь не Clipping Path, то действительно его не будет, но в названии темы указано Clipping Path.
Clipping Path вовсе не обязательно называется именно "Clipping Path"
В топикстартовом сообщении это выражение вообще не используется. Полагаю, в заголовке темы топикстартер употребил его для англоязычной части форума
 
Последнее редактирование:
все PSD файлы, которые не содержат последовательностей
3842494В0401
3842494В07
3842494В0BB7
3842494В0BB8
По идее для полноты картины неплохо бы проверять и
3842494В08
3842494В09
3842494В0A
но я полагаю, что если в файле больше 256 путей то 3842494В07 будет практически стопроцентно
 

Не по теме:
В файле может быть несколько путей, но не все они могут быть Clipping Path.
 
С этой точки зрения достаточно проверять только 3842494В0BB7
Но, не видя файлов топикстартера и приблизительно вангуя его хотелку сложно сказать,так ли это на самом деле
 
Ну мы тут готовим некий универсальный рецепт проверки документов, в которых путей нет вообще ;)
 
PSD формат коварный, там одно и то же может записываться 10 разными способами )
 
Кстати, а кто сказал, что у ТС псд?
 
Ищем не содержащие
Более длинных последовательностей они уж точно не содержат
Мы же ищем те, которые не содержат. Вот если бы искали те, которые содержат
Clipping Path, надо было бы искать и все остальные последовательности.
 
Кстати, а кто сказал, что у ТС псд?

никто. но вы же psd проверяете.

я бы конечно предложил открывать файлы в ps и проверять контуры на PathKind.CLIPPINGPATH, но судя по всему это никому не интересно
 
В любом случае, найденные файлы всегда можно открыть и проверить
А вероятность вхождения искомой последовательности в файлах без путей близка к нулю
 
Батч на ночь (или на выходные).
Но сначала проверить что получается на небольшом количестве тестовых файлов.
Зачем такие жертвы, если тотал вышеописанным способом справится за несколько секунд ;)
 
не 10 миллионов же. и надежно. не, ну я же сразу предупредил, что общепринятым критериям повышенной заднепроходности подход не соответствует
Ну учитывая то, что многотысячкратное открытие-закрытие скриптом файлов непонятного размера почти гарантированно о ушатает фотошоп за несколько часов - вполне соответствует '))'
 
на пентиуме 4 наверное )

я и не такие объемы проворачиваю когда надо