[ID CS4-CS6] В InDesign бледнеют изображения при помещении картинки в PSD

[idreamer]

Странное поведение в индизе. За пределами разворота есть небольшой кусок говна прямоугольник, который каким-то образом влияет на отображение иллюстраций без включенного overprint preview, хотя по параметрам он ничем не выдающимся не обладает. Скорее всего, это глюк индизайна.

 

[kstati]

Файл для проверки Здесь похожий индизайновский файл, с нахождением на полосе элемента в псд и без него. Можете посмотреть

Ни одного psd

Это адобовский transparency flattener при экспорте PDF считает, что так надо, Indexed CMYK и DeviceN тут просто цветовые пространства, изображение остается по сути в одну черную краску с теми же процентами.

Ну есть же разница
Растрирование фотошопом двух страниц c одинаковыми параметрами
Следом режим difference. Пипетка тоже показывает разницу

 

[idreamer]

Дополню, при копипасте этого элемента на первый разворот, получаем аналогичную картину.

 

[Glomarin]

Ни одного psd

Там на одном из разворотов листик на кнопочку прикреплен, вот кнопочка в псд.

 

[Glomarin]

Дополню, при копипасте этого элемента на первый разворот, получаем аналогичную картину.

Как думаете, есть какое-то лечение этого глюка?

 

[kstati]

Там на одном из разворотов листик на кнопочку прикреплен, вот кнопочка в псд.

проверьте Папка основа__.rar

 

[_MBK_]

Растрирование фотошопом

Ни о чем не говорит. Фотошоп не самый правильный инструмент для проверки
А что говорит РИП?
Впрочем, IndexedCMYK и DeviceN - уже достаточная причина, чтоб растрировалось по разному

 

[kstati]

Ни о чем не говорит. Фотошоп не самый правильный инструмент для проверки
А что говорит РИП?
Впрочем, IndexedCMYK и DeviceN - уже достаточная причина, чтоб растрировалось по разному

Не самый. Исхожу из равных равных условий растрирования. Разные результаты.

 

[Glomarin]

проверьте Папка основа__.rar

Ой, да, извините, это в первоначальном моем обращении было, там я кидала разворот с материалом, а на соседней полосе листочек с кнопочкой. Я совсем запуталась. Как правильно заметил
idreamer "За пределами разворота есть небольшой кусок говна прямоугольник, который каким-то образом влияет на отображение иллюстраций без включенного overprint preview, хотя по параметрам он ничем не выдающимся не обладает. Скорее всего, это глюк индизайна". Но чаще всего такое происходит именно тогда, когда на развороты помещаются файлы ПСД или еще элементам задается тень.

 

[akropin]

А что говорит РИП?

Рипованное изображение Gray= Две полосы одинаковы.

 

[_MBK_]

Рипованное изображение Gray= Две полосы одинаковы.

Тогда, как говорится, выпивайте и закусывайте, и пусть вас не волнует этих глупостей.

 

[idreamer]

Как думаете, есть какое-то лечение этого глюка?

Честно говоря, не знаю. А закиньте-ка проблемный PSD-файл, при котором индизайн меняет отображение изображений на развороте.

 

[suntory]

Но чаще всего такое происходит именно тогда, когда на развороты помещаются файлы ПСД или еще элементам задается тень.

Любая прозрачность, не обязательно PSD или именно тень, все эффекты используют прозрачность, а PSD может быть и без прозрачности.

 

[akropin]

Честно говоря, не знаю. А закиньте-ка проблемный PSD-файл, при котором индизайн меняет отображение изображений на развороте.

В индизайне вставьте сначала gray tif потом gray psd (хотя бы с один слоем) увидите как меняется оттенок серого. В режиме overprint preview этого не происходит. Это в любом индизайне так. Фича )

 

[idreamer]

Нет, я ошибался, на прямоугольнике эффект directional feather, при его отключении разворот становится нормальным. Причём сам прямоугольник в палитре слоёв лежит в самом низу. ТС - вам бы вычистить макет от левых элементов.

 

[idreamer]

В индизайне вставьте сначала gray tif потом gray psd (хотя бы с один слоем) увидите как меняется оттенок серого. В режиме overprint preview этого не происходит. Это в любом индизайне так. Фича )

Вставку отрабатывает 13-й индизайн нормально.

 

[Glomarin]

Нет, я ошибался, на прямоугольнике эффект directional feather, при его отключении разворот становится нормальным. Причём сам прямоугольник в палитре слоёв лежит в самом низу. ТС - вам бы вычистить макет от левых элементов.

Так в данной ситуации этот прямоугольник "левый", но ведь будут моменты, когда мне нужно будет применить растушевку на полосе. И "глюка" в этом случае не избежать...

 

[ch_alex]

"максимально допустимом значении растровой точки черной краски:
- 95% (листовая печать, рулонная печать с сушкой, мелованная и офсетная бумага);
- 85% (рулонная печать без сушки, газетная бумага)". Мы воспринимаем это так, что максимальное значение черного в фотографиях не должно превышать 85 процентов. естественно это установили в профиле в фотошопе, и проверяем самую темную точку еще дополнительно пипеткой... Сейчас будет смешно, если окажется, что мы все это время что-то делали неправильно....

Это касается сплошных плашечных накатов. Текст, в особенности мелких кеглей, тонкий, под эти требования не подпадает. Иначе будет не текст, а рванина.

Ребята, вы не представляете как я вам всем благодарна! И спасибо огромное вообще форуму в целом! Это полезная кладезь информации. В общем, резюмируя все выше изложенное комментаторами ранее, я пришла к таким выводам: на изменение бледности - яркости в макете индизайна надо просто научиться не обращать внимание. так как, это на качество печати не влияет. И чтобы наши фотки были более яркими и контрастными надо обрабатывать их ПРАВИЛЬНО, а не так, как делали мы. Если я не права, поправьте меня умные люди, ГУРУ дизайна и препресса.

То, что я от Вас услышал, говорит мне, что допечатка в вашей типографии откатилась в 90-е года. Желаю вашей конторе купить хотя бы Спайдер для калибровки мониторов, поправить освещение. Они не дорогие, это вам не X-RITE. Может, и на меловке когда-нибудь путное напечатаете.

 

[Imageman72]

Желаю вашей конторе купить хотя бы Спайдер для калибровки мониторов.

По моему мнению это может не помочь - нужно сначала научится правильно настраивать. И вполне нормальные буклеты можно получить и на недорогом нормально настроенном мониторе.

Что касается конкретной темы - мы еще не видели настройки экспорта в pdf (в особенности интересует версия pdf и настройки output-color), правильный ли профиль используется в самом документе.

 

[ch_alex]

По моему мнению это может не помочь - нужно сначала научится правильно настраивать. И вполне нормальные буклеты можно получить и на недорогом нормально настроенном мониторе.

Что касается конкретной темы - мы еще не видели настройки экспорта в pdf (в особенности интересует версия pdf и настройки output-color), правильный ли профиль используется в самом документе.

Да, всё верно. Но правильно настроить на глаз монитор с непонятными характеристиками - это можно и день потратить, и два. Потому что вменяемого софта для этого нет, а то, что встроено в софт от видеокарты - профанация с микроскопическим графиком и крайне негибким интерфейсом.

Я Калибриллой дома долго возился, потом бросил и просто подогнал баланс серого к нейтрали и к более-менее правильной передаче тона. Без прибора это сущее мучение.