В каких единицах верстать книгу, пт или мм?

  • Автор темы Автор темы isxodnik
  • Дата начала Дата начала
Так ты определись. Только что была филиппика о квадрате как основе книгостроительства.
 
0208411.jpg
 
  • Спасибо
Реакции: Валера1966
Насколько помню 1972 года издания.
 
Последнее редактирование:
Верстать в каких угодно, лишь бы строки не гуляли по полосе.
 
Последнее редактирование:

Не по теме:
JAW сказал(а):
похоже стали альтернативным
Нажмите, чтобы раскрыть...
...Проводник в преддверье пьянки
Извертелся на пупе


Андрей, Дима же простой вопрос задал — почему квадрат?
 
Любимцев сказал(а):
Дима же простой вопрос задал — почему квадрат?
Нажмите, чтобы раскрыть...
Дима же поинтересовался, почему не прямоугольник, соответственно он не в курсе типографских систем измерений.
Ну раз прямоугольник, то почему не треугольник.

У нас есть определённый набор стандартов, традиций и правил вёрстки. Что там у них в Польше, меня мало волнует.
 
Гиленсон написал эту книжку во время, когда близко не было DTP. Самым прогрессивным средством набора изданий был фотонабор. Во всю использовались кассы и линотипы. Все издания должны были сделаны по ГОСТУ. Формат, поля, и т.д.
Сейчас книга в 99% смысла практического не имеет. Да и ГОСТЫ были часто довольно-таки уродливы.
 
Жора, вы с Джавом можете использовать Гиленсона в качестве катехизиса. Я разрешаю :)
Гиленсон – ваше все!
 
Да. Сейчас можно верстать, в кривь в кось, по диагонали и треугольниками.
Но это не значит, что это нужно делать. Существуют рекомендованные форматы, а до линотипов, где был жёсткие "железные" ограничения был Ручной набор. Чем Дмитрий Вас не устраивает типометрическая система?
Или хотите от балды форматы полос набора не привязанные к кеглю основного шифта? Ну делайте, вы же творческая, свободная личность, вот как видите, так и делайте.
 
Дмитрий, а вот скажите, мог ли Малевич нарисвать "Чёрный квадрат" не имея в бэкграунде классического художественного образования?
 

Вложения

  • ЛЕНГИЗ.jpg
    ЛЕНГИЗ.jpg
    136 КБ · Просм.: 507
Угу, угу...
Если думаешь, что я это одобряю, то глубоко заблуждаешься :)
 
Справедливости ради нужно заметить, ГОСТы пишутся не богами, а простыми смертными людьми. К их написанию привлекаются верстальщики, филологи и прочие близкие к письму люди, это коллективный труд, но это труд людей. Часто не поспевающих, особенно в современных реалиях, за мейнстримом. Часто индустрия шагает вперёд намного быстрее профильных НИИ. Верстальщик глянцевого журнала и его коллега шрифтовой дизайнер, находящиеся в авангарде технической мысли, вполне способны работать по собственным методикам. И возможно их методы завтра лягут в основу новых ГОСТов.
Да, с формальной точки зрения ГОСТы – истина в последней инстанции, им обязаны следовать гос. структуры, и все что крутится вокруг гос. структур, те же издательства, должны работать по ГОСТам. Это так. Но время принятия новых технологий летит по экспоненте. Бюрократические институты, в которых работают люди без огонька в глазах, за скромную зарплату, просто за ним не успевают. И с этой точки зрения не нужно удивляться, если вдруг вам предлагают модульную сетку из треугольников. Присмотритесь
 
  • Спасибо
Реакции: Валера1966 и Любимцев
vovansky сказал(а):
Верстальщик глянцевого журнала и его коллега шрифтовой дизайнер, находящиеся в авангарде технической мысли, вполне способны работать по собственным методикам.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Да. Но при условии знания и понимания традиций, истории и того, что они делают.
Для того, чтобы иметь право отходить от норм нужно иметь достаточно серьёзную базу и мочь объяснить что и почему.
А вот просто взять стиль Малевича, или Роденко и тупо нарисовать что то треугольно кубическое заявив "я так вижу", это не катит.
 
  • Спасибо
Реакции: vovansky
  • Спасибо
Реакции: Dmitrij M
JAW сказал(а):
Да. Но при условии знания и понимания традиций, истории и того, что они делают.
Для того, чтобы иметь право отходить от норм нужно иметь достаточно серьёзную базу и мочь объяснить что и почему.
А вот просто взять стиль Малевича, или Роденко и тупо нарисовать что то треугольно кубическое заявив "я так вижу", это не катит.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Конечно! Академические знания, практический опыт таких новаторов определяют, что перед нами – хулиганская выходка или новое слово в индустрии. Вы привели прекрасный пример с Малевичем. Человек рисовал в реалистическом стиле много лет, пока его не осенило. Начал рисовать квадраты, треугольники, рисовал их сотнями. Но только спустя десятилетия творческое сообщество признало его богом супрематизма, выделив из остальных художников как первого человека, разложившего привычную картину мира на треугольник, круг и квадрат, и возведшего это в абсолют (имхо, искусствоведы могут не разделить такую мысль)
 
Для ответа нужно войти/зарегистрироваться
Верх Низ