Варез, не варез и что с этим делать?
- Автор темы JAW
- Дата начала
- Статус
Ответ: Варез, не варез и что с этим делать?
А оно вам надо? Вы разве сами отвечать перед законом собираетесь?JAW сказал(а):
- Сообщения
- 15 795
- Реакции
- 3 454
Ответ: Варез, не варез и что с этим делать?
Объясню так...
Мы лицензируем всё что можно.
Всё, что возможно, заменяем на бесплатные версии.
Но возможны и подводные камни, например, вдруг выяснится, что какие-то бесплатные, или триальные версии запрещено использовать в коммерческих организациях.
Плюс остаётся немного софта, который покупать никто в принципе не будет. Например, мне не объяснить начальству, что нужно покупать PageMaker, в котором нам приносят работы от силы 2 раза в год.
Или что на компьютерах предпечатников должен стоять MS Office, в котором нам приносят очень редко какие бланки...
Или ProfileMaker... Да меня же начальство просто придушит, если я ему цену назову. Ладно, его можно хоть на денёк поставить, потом снести.
Естественно отвечать за всё это придётся именно мне.
т.к. установил данный софт именно я.
Объясню так...
Мы лицензируем всё что можно.
Всё, что возможно, заменяем на бесплатные версии.
Но возможны и подводные камни, например, вдруг выяснится, что какие-то бесплатные, или триальные версии запрещено использовать в коммерческих организациях.
Плюс остаётся немного софта, который покупать никто в принципе не будет. Например, мне не объяснить начальству, что нужно покупать PageMaker, в котором нам приносят работы от силы 2 раза в год.
Или что на компьютерах предпечатников должен стоять MS Office, в котором нам приносят очень редко какие бланки...
Или ProfileMaker... Да меня же начальство просто придушит, если я ему цену назову. Ладно, его можно хоть на денёк поставить, потом снести.
Естественно отвечать за всё это придётся именно мне.
т.к. установил данный софт именно я.
Ответ: Варез, не варез и что с этим делать?
P.S. Пора закрывать тему, пока у Станислава IP собеседников не спросили.
А за шифрование отвечать придется более строго, т.к. "пытался скрыть"…JAW сказал(а):
P.S. Пора закрывать тему, пока у Станислава IP собеседников не спросили.
lunatik
Забанен
- Сообщения
- 3 494
- Реакции
- 336
Ответ: Варез, не варез и что с этим делать?
Не по теме:
И действительно, попросят вас открыть этот диск - откажетесь? Дурку включите типа это вообще не знаю чего за диск такой? Откроете да еще и извинитесь за задержку
Слышал я уже такие разговоры. А вот типа мы защитились, ну-ну
Не по теме:
И действительно, попросят вас открыть этот диск - откажетесь? Дурку включите типа это вообще не знаю чего за диск такой? Откроете да еще и извинитесь за задержку
Слышал я уже такие разговоры. А вот типа мы защитились, ну-ну
- Сообщения
- 15 795
- Реакции
- 3 454
Ответ: Варез, не варез и что с этим делать?
А они раскодировать не заломаются?
Там во первых нет явных сигнатур и признаков шифрования файла, т.е. обнаружить его довольно не просто...
Во вторых для его дешифровки, даже с самыми простыми алгоритмами, потребуется несколько дней работы супер компютера из TOP100... А может и не деньков.
Цену дня вычислений представляете?
А они раскодировать не заломаются?
Там во первых нет явных сигнатур и признаков шифрования файла, т.е. обнаружить его довольно не просто...
Во вторых для его дешифровки, даже с самыми простыми алгоритмами, потребуется несколько дней работы супер компютера из TOP100... А может и не деньков.
Цену дня вычислений представляете?
Ответ: Варез, не варез и что с этим делать?
Не заломаются, пара хороших ударов по ребрам и ты сам все за них сделаешь.JAW сказал(а):
- Сообщения
- 15 795
- Реакции
- 3 454
Ответ: Варез, не варез и что с этим делать?
Что?
Вспомню ключ, который я не знаю?
А флэшку уничтожить легче лёгкого до проверки.
Плюс такие игрушки реальны при разборке с бандюками.
Органы они это... Понимают, что сами при таком раскладе могут огрести не слабо.
А бить так, чтобы, я что-то сказал без следов не получится, т.к. у меня пониженный болевой порог
Что?
Вспомню ключ, который я не знаю?
А флэшку уничтожить легче лёгкого до проверки.
Плюс такие игрушки реальны при разборке с бандюками.
Органы они это... Понимают, что сами при таком раскладе могут огрести не слабо.
А бить так, чтобы, я что-то сказал без следов не получится, т.к. у меня пониженный болевой порог
lunatik
Забанен
- Сообщения
- 3 494
- Реакции
- 336
Ответ: Варез, не варез и что с этим делать?
Не по теме:
Вы с ГАИшниками часто спорите? Наверное каждый раз ездите в отделение для составления протокола? С компами в таком раскладе точно попрощаетесь
Впрочем для рутинной проверки вполне может прокатить.
Не по теме:
Органы могут объяснить гражданину и на словах почему для него же лучше с ними сотрудничатьJAW сказал(а):Что? т.к. у меня пониженный болевой порог
Вы с ГАИшниками часто спорите? Наверное каждый раз ездите в отделение для составления протокола? С компами в таком раскладе точно попрощаетесьВпрочем для рутинной проверки вполне может прокатить.
- Сообщения
- 8 420
- Реакции
- 2 709
Ответ: Варез, не варез и что с этим делать?
Все понимают, что "лицензирование" эквивалентно наличию "люков", которые могут быть использованы спецслужбами при необходимости. В случае с PGP это сделать было очень сложно, поскольку проект был не коммерческий, да и система с открытым и закрытым ключами была сама по себе весьма криптостойка. Потому-то и вводили закон о лицензировании шифрующих программных средств (чтобы юзеры не думали пользоваться средствами шифрования, после которых код без ключей невозможно расшифровать имеющимися средствами). Потом проскочили сообщения, что якобы некоторые версии-сборки PGP были "фейками" с люками, а потом я перестал интересоваться этой темой по причинам того, что отошёл от этих дел.
Так что вначале поинтересуйтесь, можете ли вы по текущему законодательству России (кстати, нужно будет поинтересоваться и по Украине тоже) использовать нелицензированные средства шифрования.
Помнится, во времена нашей молодости, когда был ФИДО в полный рост, поднималась тема, где обсуждался назревающий тогда закон РФ о лицензировании шифрующего софта.JAW сказал(а):
Все понимают, что "лицензирование" эквивалентно наличию "люков", которые могут быть использованы спецслужбами при необходимости. В случае с PGP это сделать было очень сложно, поскольку проект был не коммерческий, да и система с открытым и закрытым ключами была сама по себе весьма криптостойка. Потому-то и вводили закон о лицензировании шифрующих программных средств (чтобы юзеры не думали пользоваться средствами шифрования, после которых код без ключей невозможно расшифровать имеющимися средствами). Потом проскочили сообщения, что якобы некоторые версии-сборки PGP были "фейками" с люками, а потом я перестал интересоваться этой темой по причинам того, что отошёл от этих дел.
Так что вначале поинтересуйтесь, можете ли вы по текущему законодательству России (кстати, нужно будет поинтересоваться и по Украине тоже) использовать нелицензированные средства шифрования.
- Сообщения
- 15 795
- Реакции
- 3 454
Ответ: Варез, не варез и что с этим делать?
Могу, насколько понимаю...
В личных целях всё могу.
Основное там в том, что контейнер, теоретически, невозможно обнаружить при помощи спец. софта т.е. он не поддаётся сигнатурному и статистическому анализу (статистически криптоконтейнер тоже можно обнаружить).
Его можно выдать за всё, что угодно о чём не знают эксперты.
А при глубокой проверке... Извините, но по любому не вариант.
Они при любом раскладе, даже если там всё 100% чисто найдут к чему придраться.
Как вы думаете, почему продают коробочные версии, стикеры и лицензионные сертификаты OpenOffice?
Могу, насколько понимаю...
В личных целях всё могу.
Основное там в том, что контейнер, теоретически, невозможно обнаружить при помощи спец. софта т.е. он не поддаётся сигнатурному и статистическому анализу (статистически криптоконтейнер тоже можно обнаружить).
Его можно выдать за всё, что угодно о чём не знают эксперты.
А при глубокой проверке... Извините, но по любому не вариант.
Они при любом раскладе, даже если там всё 100% чисто найдут к чему придраться.
Как вы думаете, почему продают коробочные версии, стикеры и лицензионные сертификаты OpenOffice?
- Сообщения
- 5 747
- Реакции
- 4 394
Ответ: Варез, не варез и что с этим делать?
Да какие у вас там тайны, чтобы их расшифровывать? Номера счетов в офшорных банках, чтоль? Захотят прикопаться - завсегда нароют неправильно оформленную бумажку, без всякого терморектального криптоанапиза.
Да какие у вас там тайны, чтобы их расшифровывать? Номера счетов в офшорных банках, чтоль?
Захотят прикопаться - завсегда нароют неправильно оформленную бумажку, без всякого терморектального криптоанапиза.
Dim Schief
10 лет на форуме
- Сообщения
- 2 202
- Реакции
- 2 538
Ответ: Варез, не варез и что с этим делать?
Ну вот, плин, докаркались! Сверху пришол сигнал: в конце месяца – придут!
Подал шефу список, чё мне надо: Photoshop, Illustrator, InDesign, Quark, Corel. Засомневался на счёт Акробата. Ридер – вроде бесплатный, а вот Профэшнл?
ЗЫ: надо ещё Zuma до кучи подписАть…![:E]](/styles/default/xenforo/smiles.rudtp/1900_94.gif "%) :E]")
Ну вот, плин, докаркались! Сверху пришол сигнал: в конце месяца – придут!
Подал шефу список, чё мне надо: Photoshop, Illustrator, InDesign, Quark, Corel. Засомневался на счёт Акробата. Ридер – вроде бесплатный, а вот Профэшнл?
ЗЫ: надо ещё Zuma до кучи подписАть…
Ответ: Варез, не варез и что с этим делать?
Рассказывал один толковый админ с прошлой работы. В одной крупной IT-конторе весь необходимый "неуставняк" ставился на виртуальную машину, которая к тому же распологалась на удаленном сервере. Проверки к ним приходили крайне часто (уж, не знаю по какой причине), но ни разу не поймали.
А что, реально уже за полиграфистов взялись? Ну Винды и С-1 давно уже секут, а про Адоб с Кварком пока не слыхал (уж тем более про Гейдел, Кодак, Инфокус и Арлекин).
Как раз Адобу с Кваркой можно и купить легально, буржуи от этого не разоряться.
Рассказывал один толковый админ с прошлой работы. В одной крупной IT-конторе весь необходимый "неуставняк" ставился на виртуальную машину, которая к тому же распологалась на удаленном сервере. Проверки к ним приходили крайне часто (уж, не знаю по какой причине), но ни разу не поймали.
А что, реально уже за полиграфистов взялись? Ну Винды и С-1 давно уже секут, а про Адоб с Кварком пока не слыхал (уж тем более про Гейдел, Кодак, Инфокус и Арлекин).
Как раз Адобу с Кваркой можно и купить легально, буржуи от этого не разоряться.
- Сообщения
- 15 795
- Реакции
- 3 454
Ответ: Варез, не варез и что с этим делать?
Kostik
Потихоньку...
Сейчас ловят Microsoft, Adobe, Corel, Quark, Autodesc, 1C
По поводу остального вопросов не возникало...
Причем понимаешь какое дело... Немного не понятно.
У меня очень большое подозрение, что это не официальные проверки, а частная инициатива некоторых товарищей с удостоверениями.
И не факт, что удостоверения настоящие.
Kostik
Потихоньку...
Сейчас ловят Microsoft, Adobe, Corel, Quark, Autodesc, 1C
По поводу остального вопросов не возникало...
Причем понимаешь какое дело... Немного не понятно.
У меня очень большое подозрение, что это не официальные проверки, а частная инициатива некоторых товарищей с удостоверениями.
И не факт, что удостоверения настоящие.
Dim Schief
10 лет на форуме
- Сообщения
- 2 202
- Реакции
- 2 538
Ответ: Варез, не варез и что с этим делать?
Вообщето, основанием для проверки должен быть официальный документ, ну типа, как ордер. Накройняк, можно спросить Ф.И.О. товаризча, № его удостоверения, и телефон его шефа. Ну и звякнуть, мол, чё да как?JAW сказал(а):
Dim Schief
10 лет на форуме
- Сообщения
- 2 202
- Реакции
- 2 538
Ответ: Варез, не варез и что с этим делать?
Я засомневался, не по поводу его функций, эт ежу понятно, а насчёт его "бесплатности" в смысле Adobe Acrobat Professional-а. И, кстати Acrobat Distiller-а. Покупать эти проги, или оставить те, что стояли?ch_alex сказал(а):
- Статус