Внешний HDD USB 3.0 NTFS 2Tb read only в MacOS 10.6

mihas

Топикстартер
12 лет на форуме
Сообщения
2 865
Оценка реакций
1 658
Обновил внешний HDD, на мак есть давно утилита, позволяющая работать с NTFS. Странное дело - на виртуальной машине MacOS диск и пишется и читается, а на натуральном маке с той же версией операционки только читается. Словно компакт-диск воткнули в USB а не HDD. Разметка не GUID а MBR вроде ибо кусочка диска под системные нужды не зарезервировано. Под Windows полет нормальный и в USB 3.0 и в 2.0.
 

~RA~

Чмоки всем в этом чате.
Сообщения
6 916
Оценка реакций
8 651

mihas

Топикстартер
12 лет на форуме
Сообщения
2 865
Оценка реакций
1 658
Да как вариант может выборочно с тошибой плохо работает. Есть еще внешний на 5 Tb seagate - он инициализируется секунд по 60 такой большой, но записывать можно. Еще такая странность, что если 5Tb диск воткнуть в USB до загрузки компа - он тоже инициализируется Read Only.
Пока из тех скриншотов что вы попросили сделать вижу не ладно только что форматирование оказывается с компрессией с завода - не ожидал.
Не хотелось переформатировать - может с этого начать?
 

Вложения

  • 223.9 КБ Просмотры: 100
  • 98.2 КБ Просмотры: 121

mihas

Топикстартер
12 лет на форуме
Сообщения
2 865
Оценка реакций
1 658
Попробую.
 

Skvoznyak

12 лет на форуме
Сообщения
3 986
Оценка реакций
1 648
Я перестал пользоваться ntfs на маке после того как несколько раз разделы накрылись. Характерно что практически после каждой записи на os x виндоус потом что-то чинил в файловой таблице. Использовал так же родной драйвер.

Перешел на родную fs, а если надо вдруг использовать диск и на виндоус - fat32 без вариантов
 
Последнее редактирование:

~RA~

Чмоки всем в этом чате.
Сообщения
6 916
Оценка реакций
8 651
Последнее редактирование:

Skvoznyak

12 лет на форуме
Сообщения
3 986
Оценка реакций
1 648
Такой говорят не существует )
 

Valentin

12 лет на форуме
Сообщения
1 997
Оценка реакций
1 138

Skvoznyak

12 лет на форуме
Сообщения
3 986
Оценка реакций
1 648
ну это неверное название. начиная с того, что exFAT - 32-битная 'rtfm'

в любом случае, я главным образом хотел сказать что писать на ntfs в os x - играть с огнем.
 
Последнее редактирование:

Valentin

12 лет на форуме
Сообщения
1 997
Оценка реакций
1 138
Вот, но тут больше про флешки, а не HDD
exFAT vs MacOS X
 

Valentin

12 лет на форуме
Сообщения
1 997
Оценка реакций
1 138
начиная с того, что exFAT - 32-битная
Покажите этот
1542027812680.png
, где она 32-битная?

"Предварительное резервирование файлов в кластере
Как и NTFS,exFAT можно предварительно выделяет место на диске для файла, просто отмечая произвольное пространство на диске как "выделено". Для каждого файла exFAT использует два отдельных 64-битовых поля в каталоге: действительная длина блока данных (VDL), которая указывает на реальный размер файла, и физическую длину данных."
 

Skvoznyak

12 лет на форуме
Сообщения
3 986
Оценка реакций
1 648
FAT was not based on the length field, it was based on the size of the index value. So, with floppies you had FAT12, where each cell in the FAT table was 12 bits, then FAT16, and then FAT32, which was 32 bits in size, BUT only USED 28 bits. exFat also uses 32 bit cell entries, but ALL 32 bits are used, and allows for 2^32 clusters with a maximum cluster size of 32GiB for a total file system of approx 128PiB
The file system was being called FAT64 because without knowing the structure of the file system, everyone just assumed it doubled the FAT from 32 to 64, and that is not the case. The creation of exFAT was to solve many problems. The 4gb barrier to file size was a biggie because a lot of video with high quality HD comes into play, where hours of video takes a lot of storage. Especially running high HD (1080P) and super high (4K) which can hit that barrier in 10-15 minutes. But the file system was also built for performance, especially for video recording. Higher write speeds, less overhead. For that, there is less FAT updates, the bitmap was introduced, contiguous file improvements, pre-allocated file spaces, to reduce overhead. exFAT is the standard file system for SDXC memory cards, because of the improvements in the the exFAT file system. One more thing: exFAT is also built to be flash memory compatible, less writes, block boundaries for better flash memory performance.
как-то так.
 

Dmitrij M

Модератор
12 лет на форуме
Сообщения
9 506
Оценка реакций
5 423
Paragon довольно глючная штука (по отзывам), сам не пользуюсь. exFAT работает стабильно, если нужно писать и на маке и на Вин – лучший выход. У FAT, насколько помню, серьезные ограничения по размерам дисков и файлов.
 

mihas

Топикстартер
12 лет на форуме
Сообщения
2 865
Оценка реакций
1 658
Спасибо за советы.
Я давно перетаскиваю файлы внешним диском между системами и компами. Единственный глюк, который за все время заметил - после удаления на маке под NTFS файла, покрашенного в списке средствами макос, в корзине что-то остается 0 байт и не вычищается. То есть нельзя виндовые файлы красить и удалять если не хотим, чтобы корзина считалась полной файлов нулевой длины. Других глюков до сегодняшнего дня не было. Переформатировал диск на винде без применения сжатия к файлам и папкам - как проверю напишу.
 

mihas

Топикстартер
12 лет на форуме
Сообщения
2 865
Оценка реакций
1 658
Да как вы пишете - видимо проблема в паргоне - он 14 версии, не распознал диск как NTFS - вот в чем причина. Дисковая утилита и система видит его как MacOs Extended. Попробую ваши советы по exFAT - отпишусь.
 

mihas

Топикстартер
12 лет на форуме
Сообщения
2 865
Оценка реакций
1 658
Отформатировал как exFAT, поперетыкал между компами - все работает, читается и пишется. Скорость не просела и высокая как надо. Проблема с 2 Tb диском решена. А какое форматирование посоветуете для внешнего 5Tb диска так же для работы в разных операционках?
 

~RA~

Чмоки всем в этом чате.
Сообщения
6 916
Оценка реакций
8 651