Вопрос по Иллюстратору (скорее всего баян)

[MStin]

Здравстуйте, уважаемые знатоки!
Подскажите, как быстро и просто из fill объекта получить stroke объект, у которого точки идут по середине относительно f-объекта?

 

[similideus]

1. Выделить f-объект
2. Alt + Shift + Ctrl + 8 (Release Compound Path)
3. Shift + X (Swap Fill and Stroke)
4. Alt + Ctrl + B (Make Blend)
5. Expand

Записать в экшен.

 

[_MBK_]

А вот нифига!
Данный метод основан на двух достаточно шатких предположениях
1) Фигура получена путем создания Compaund path или играми с pathfinder
2) Бленд между разбиваемыми кривыми лежит четко посередине
При здравом размышлении понятно, что и первое и второе предположение верны только в чрезвычайно редких частных случаях

 

[similideus]

1) А каким еще способом может быть создана такая фигура?
2) По умолчанию создается бленд с шагом 1 (четко посередине)

 

[_MBK_]

1) Да каким угодно: трассировкой, рисованием пером, переводом в кривые обводки незамкнутого контура и т.д. Во всех этих случаях метод не работает.
2) Нечетко. Примеры: комбинитование пересекающихся фигур или фигур с самопересечениями. Топиковый пример, кстати, именно такой.

 

[similideus]

Фигура, состоящая из нескольких отдельных кривых = 'Compound Path'. По определению. Это одно из базовых понятий векторной графики. Какими бы инструментами вы ни построили эту фигуру – получится именно 'Compound Path'.

Даже если фигура состоит более чем из двух кривых, ничто не мешает предварительно воспользоваться 'Pathfinder'ом. Никаких драматических изменений в работе метода не произойдет.

Однако, есть фигуры, у которых в принципе не существует медианы! Следовательно, её нельзя построить никакими способами. Согласен, это важное замечание.

Upd.
Самопересечения – это боль. Но суть остается та же, только исходные кривые для бленда придется нарезать вручную. И количество таких блендов будет больше одного.

 

[_MBK_]

Фигура, состоящая из нескольких отдельных кривых = 'Compound Path'. По определению. Это одно из базовых понятий векторной графики. Какими бы инструментами вы ни построили эту фигуру – получится именно 'Compound Path'.

Да ну?

Однако, есть фигуры, у которых в принципе не существует медианы!

Постановка вопроса неверна.
Наоборот, для каждой замкнутой фигуры существует бесконечное множество медиан.

 

[_MBK_]

А вот наглядно почему не работает для топикового примера

 

[_MBK_]

Ну и, на закуску, вариант безо всяких самопересечений вообще

 

[MStin]

Спасиб, огромное. Для меня указанный метод весьма рабочий.

 

[similideus]

Ну да.
Я так и говорю – для пересечений нужно несколько отдельных блендов:



Бывают фигуры (и тела) с осью симметрии, а бывают без неё. Если оси нет (как на вашем последнем примере), то попытки её построить выглядят странно

 

[_MBK_]

На данной картинке невооруженным глазом видно, что строится вовсе не средняя линия:

Бывают фигуры (и тела) с осью симметрии, а бывают без неё. Если оси нет

Ось симметрии тут вовсе не при чем - ее нет ни на одном из приложенных примеров, да и не ее надо искать по условию задачи.

 

[_MBK_]

Кстати, если отвлечься от бленда, то к моему примеру возможно построить и более вменяемый вариант:

 

[Jeine]

Ну и, на закуску

Не знаю, у меня такой же вариант выглядит совсем по-другому.

 

[similideus]

'объект, у которого точки идут по середине' = 'точки исходных кривых расположены симметрично относительно искомого объекта'

Это и есть ось.

Когда у объекта нет оси, то не важно видите ли вы это невооруженным глазом. Нельзя построить то, чего в принципе не может быть. Очевидно, что Blend в этом случае построит неведомую чушь лишь отдаленно напоминающую искомую медиану.

 

[_MBK_]

Не знаю, у меня такой же вариант выглядит совсем по-другому.

Ну все равно ж вариант неадекватный? Поэтому я и говорю, что бленд годится только для очень топологически близких объектов.

'объект, у которого точки идут по середине' = 'точки исходных кривых расположены симметрично относительно искомого объекта'

Это и есть ось.

Совершенно безграмотное определение. Повторяю, таких "осей" (без кавычек произнести не поворачивается язык, ибо ось - это все таки прямая) в любом объекте можно провести бесконечное множество. Само определение средней линии в случае криволинейного несимметричного объекта неоднозначно и расплывчато.

Очевидно, что Blend в этом случае построит неведомую чушь лишь отдаленно напоминающую искомую медиану.

Что мы и наблюдаем. Но так будет всегда

в случае криволинейного несимметричного объекта

Мы можем добиваться только более-менее визуально убедительной средней линии.

 

[Jeine]

Мы можем добиваться только более-менее визуально убедительной средней линии.

Мне кажется, что именно это и нужно ТС. Ведь речь о дизайнерской программе, а не о каком-то Автокаде.

 

[_MBK_]

Мне кажется, что именно это и нужно ТС.

Никто ж не сомневается.
Я просто хочу показать, что бленд - не особо хороший инструмент для данного действия.
Если продолжать фантазии на тему - а что было бы лучше? - первое, что приходит на ум: растрирование и трассировка по centerline

 

[Jeine]

Ну, да: обязательно стоя в гамаке.

 

[_MBK_]

Ну, да: обязательно стоя в гамаке.

Предложи что нибудь свое