Вопрос по размерам вылетов

[greenSnake]

Навеяло постом про техтребования к макетам под офсет в соседней ветке.
Есть несколько удаленных клиентов, для которых делается дизайн всякого-разного с макетами под печать. В основном, сложностей нет: PDF/X-1A, метки реза с отступом чуть побольше дефолта (6 мм), постранично, блиды по 5 мм. Может и несовременно, но клиентам важнее универсальность с точки зрения размещения заказов в печать.
Одна из последних «сложностей» от типографии (СНГ, отраслевой журнал, наш макет – рекламный модуль на полосу): у них предусмотрены вылеты на 2 мм, поэтому мой макет с вылетами на 5 слегка поджался. Но макет содержал элемент, сильно критичный к вылетам (см. прил.), в результате мог пострадать.
Устроили сыр-бор на два дня на уровне руководства с активной перепиской и иллюстрациями возможных последствий. Неужели разница в блидах того стоила? Тем более, что макет в сборке INDD я им отправил по первому же свистку, потому что внятного ответа на вопрос о техтребованиях к макетам в журнал, так и не получил.
В приложении скрины макета с метками резами (по брендбуку; такая интерпретация вылетов красной фишки пришла с макетами из Буржуинства, и она уже не раз успешно печаталась) и без них – вариант, на котором настояла ЭТА типография. Понимаю, что эта красная фишка в макете есть большая подлянка для производства. Но клиент без нее сам не свой, поэтому не обсуждается. А вот почему ЭТА типография не согласилась и предложила, на мой взгляд, не самый оптимальный вариант - загадка. Может резаку своему не доверяют?

 

[КоньЕстДетей]

макет с вылетами на 5 слегка поджался

то есть они его масштабировали?

 

[greenSnake]

то есть они его масштабировали?

Почему-то да. Я понял так, что это у них автоматом происходит.

 

[КоньЕстДетей]

Почему-то да. Я понял так, что это у них автоматом происходит.

Масштабировать чужие макеты без спросу — плохо.

Это значит, что:
а) задуманный кегль 12 будет уже не 12
б) чертеж будет не идентичен натуральному
в) реклама типа "увеличь на 5 см" с линеечкой рядом будет не 5 см.
и т.д.
Масштаб роляет иногда, его нельзя без спросу вот так менять.

Но это я так считаю, а некоторые считают, что не доносить окурки до урны — это норма )

 

[JAW]

Масштабировать чужие макеты без спросу — плохо.

Зависит от того, насколько. Может быть для тебя будет открытием, но продвинутые системы спуска полос могут использовать несимметричное масштабирование для компенсации сползания. Ну и во многих других случаях, если аккуратненько масштабнул, то никто и не заметит, да и бумагу тоже, вообще то, раздаёт, или наоборот усушивает, часто резчики режут по сюжету, а не по размеру, т.к. иначе в те же фальцы можно не попасть. А иногда строго по размеру, а не по меткам реза, т.к. раздало, а размер нужен точный

В данном случае, считаю, что поступили не корректно, что говорит о криворукости издания.
Ничего не стоило поместить в клипинг маску, или какой иной бокс нужного размера.

 

[КоньЕстДетей]

Зависит от того, насколько. Может быть для тебя будет открытием, но продвинутые системы спуска полос могут использовать несимметричное масштабирование для компенсации сползания. Ну и во многих других случаях, если аккуратненько масштабнул, то никто и не заметит, да и бумагу тоже, вообще то, раздаёт, или наоборот усушивает, часто резчики режут по сюжету, а не по размеру, т.к. иначе в те же фальцы можно не попасть. А иногда строго по размеру, а не по меткам реза, т.к. раздало, а размер нужен точный

В данном случае, считаю, что поступили не корректно, что говорит о криворукости издания.
Ничего не стоило поместить в клипинг маску, или какой иной бокс нужного размера.

А не важно.
Ты ж когда в угоду технужд делаешь что-либо с макетом — предупреждаешь заказчика?
У человека тут на 6 мм сжалось Какая компенсация сползания? Точнее: что за тетрадь такая должна быть, чтоб так компенсировать?
Это уже полная хрень. Последнее предложение — единственное верное решение, по моему мнению.

 

[kuplumosk]

Сползвние визуально незаметно глазом, масштабировать макеты заказчика имхо нельзя... На лицо косяк типографии

 

[ACTPOHOM]

Вообще в дизайне лучше избегать таких моментов, есть технологические допуски на резке, и в стопе может нож уйти и вместо ровного закругления вы получите чуть подрезанное.

 

[JAW]

Ты ж когда в угоду технужд делаешь что-либо с макетом — предупреждаешь заказчика?

От ситуации зависит. Иногда лучше не предупреждать, не поймётс, да и испорченный телефон через менеджеров.
Да и был один заказчик... Отличные макеты (в кореле), всё чисто, только одно но. Без вылетов.
Причём не в контейнере, а всё аккуратно по формату порезано.
Я спросил какого... Оказалось, китайцы так требуют, а она как бы не особо в курсе куда это пойдёт.
Ну, и вытягивал все вылеты самыми извращёнными способами, что делать, естественно специально не согласовывая, стандартный процесс.

С другой стороны, формпруфы все утверждаются, поэтому...

Но повторюсь. В данном, конкретном случае, так делать было нельзя. Налицо неверные методы работы редакции журнала. Причём настолько, что стоило бы наказать сильно, и показать как нужно, чтобы неповадно было. Тем более, что решение тривиальное и стандартное. Поместить в контейнер и не морочить ни себе не другим голову.

 

[duh]

у них предусмотрены вылеты на 2 мм, поэтому мой макет с вылетами на 5 слегка поджался

Самое прикольное, что ни кто и не понял, что типография помещает макеты не по тримбоксу (если таковой имелся) а по кропу/медиа. Отсюда и все последующие проблемы.
Крылья, ноги - главное ХВОСТ!!! ©

 

[vetersky]

Самое прикольное, что ни кто и не понял, что типография помещает макеты не по тримбоксу (если таковой имелся) а по кропу/медиа. Отсюда и все последующие проблемы.
Крылья, ноги - главное ХВОСТ!!! ©

Иногда вылеты уменьшают, что бы вместить приладочные шкалы. 2 мм для норм резака как раз хватает. А на формате бумаги могут экономить, например, у нас поставщик держал на складе 2 формата 62*94 и 64*90 - последняя чуть дешевле, но на первую влазят нормально приладочные метки, а на вторую нет. В связи с кризом угадайте какой теперь на складе у поставщика остался формат?

 

[duh]

@vetersky, давайте вернемся к истокам:

наш макет – рекламный модуль на полосу

 

[Удалённый пользователь 513]

Однозначно косяк верстальщика, потому-что нужно paste а не replace.