Вот, случайно обнаружил тут...
- Автор темы Buxxie
- Дата начала
- Статус
Ответ: Вот, случайно обнаружил тут...
СамогО первого корела не видел, но у меня книжка по нему валяется, эта прога зовется там просто CorelDRAW! вообще без индексов.
СамогО первого корела не видел, но у меня книжка по нему валяется, эта прога зовется там просто CorelDRAW! вообще без индексов.
Ответ: Вот, случайно обнаружил тут...
Выделяем объект. Включаем возможность вращения. Зажимаем одновременно Контрел и Шифт - вращаем и изменяем размер одновременно
Выделяем объект. Включаем возможность вращения. Зажимаем одновременно Контрел и Шифт - вращаем и изменяем размер одновременно
rdes02
Участник
- Сообщения
- 5 175
- Реакции
- 2
Ответ: Вот, случайно обнаружил тут...
Модеры - нафига вы вообще создали тему за Corel?
Понты городить? Ну прет вас, дык выставляйтесь в галереях, трудитесь на тендерах и тд... Может пару ссылок дать? Авось не будет времени па "пшики"...
Детский сад е-мое...
Модеры - нафига вы вообще создали тему за Corel?
Понты городить? Ну прет вас, дык выставляйтесь в галереях, трудитесь на тендерах и тд... Может пару ссылок дать? Авось не будет времени па "пшики"...
Детский сад е-мое...
- Сообщения
- 2 160
- Реакции
- 2 083
Ответ: Вот, случайно обнаружил тут...
Раздельные темы по корелу и AI созданы вместо единой "векторной графики", чтобы не было постоянных споров типа "Если слон на кита влезет, кто кого сборет?"
ЗЫ В дальнейшем, попрошу все обращения к Модератору в отправлять в Private messages
Модератор тут пока один.rdes02 сказал(а):
Раздельные темы по корелу и AI созданы вместо единой "векторной графики", чтобы не было постоянных споров типа "Если слон на кита влезет, кто кого сборет?"
Процитируйте любое мое сообщение с нагороженным понтом или где меня перло.rdes02 сказал(а):
ЗЫ В дальнейшем, попрошу все обращения к Модератору в отправлять в Private messages
Ответ: Вот, случайно обнаружил тут...
Lev, я так понимаю rdes02 имел ввиду не тебя, а господина Paavels'a кот. является одним из модераторов Илловской ветки, и которому действительно не помешало бы некое чувство такта...
Lev, я так понимаю rdes02 имел ввиду не тебя, а господина Paavels'a кот. является одним из модераторов Илловской ветки, и которому действительно не помешало бы некое чувство такта...
Ответ: Вот, случайно обнаружил тут...
>>> Soloway помоему ты что-то напутал...
Ну сорри, если так.
Ну а насчёт такта и всего прочего. Я безусловно понимаю, что недавно форум сильно расширился, видимо приобрёл массу новых юзеров и то что на нём сейчас происходит видимо является некой "болезнью роста" которой пожалуй стоит переболеть. Ну а по состоянию на сегодня вполне можно переименовать и кореловскую и илловскую ветки во "флейм". Кстати, чемпионское звание в этом виде спорта я бы присвоил -цмику-, - много и редко по делу...
Сорри за оффтоп, ничего личного, просто ИМХО.
>>> Soloway помоему ты что-то напутал...
Ну сорри, если так.
Ну а насчёт такта и всего прочего. Я безусловно понимаю, что недавно форум сильно расширился, видимо приобрёл массу новых юзеров и то что на нём сейчас происходит видимо является некой "болезнью роста" которой пожалуй стоит переболеть. Ну а по состоянию на сегодня вполне можно переименовать и кореловскую и илловскую ветки во "флейм". Кстати, чемпионское звание в этом виде спорта я бы присвоил -цмику-, - много и редко по делу...
Сорри за оффтоп, ничего личного, просто ИМХО.
-=CMYK=-
Забанен
- Сообщения
- 3 320
- Реакции
- 2
Ответ: Вот, случайно обнаружил тут...
Беру пример с ведущих: http://forum.rudtp.ru/showthread.php?t=3679
Paavels сказал(а):как обычно
Беру пример с ведущих: http://forum.rudtp.ru/showthread.php?t=3679
-=CMYK=-
Забанен
- Сообщения
- 3 320
- Реакции
- 2
Ответ: Вот, случайно обнаружил тут...
Когда дело в беседе не касается ваших интересов, Соловей, это не значит что беседа идет без дела.
Не надо брякать своими обидами за раненное реноме. Я только и делаю что тот или иной предмет формулирую, а если читатели не держат тему то я что ли виноват?
Любая тема по определению условна. И предмет в ней может меняться по ходу дела как решается предыдущий вопрос. Или вы хотите как на флэш-гейм-форумах, чтобы на каждый мельчайший вопросец создавалась новая тема с одним ответом в треде и тот в заголовке?
О чем спор "если слон полезет на кита то кто кого обосрет?" - О том что люди ассоциируют себя со своим выбором. Не видят или не хотят видеть широко - что выбор можно поменять в любой момент. Если кто-то сказал плохо про любимую программу, это считается сказали плохо и про всех пользователей и про него лично. Типа если Иллюстратор или Корел убоище, то и все юзеры их - такие же.
Вот например предмет: любой пользователь программы может критически к ней относится и менять ее как только появится программа немного получше этой.
Отсюда вытекает вопрос: а какая программа получше? И пошло-поехало.
И вы думаете нельзя определить? Можно! Главное захотеть. Начать следует с того чтобы определить приоритетные критерии и по ним сравнить по десятибальной, например, шкале.
А зачем? А чтобы производителям не было приятно сознавать что юзер тупой и не может ничего критически оценить. Чтобы они делали реально лучше, а не гнали туфту меняя номера.
Почему, реально, всего две программы конкурируют в этой настольной области? Потому что юзерам БОЛЬШЕ НЕ НАДО. Их и такой выбор устраивает.
А можно было бы сделать так, чтобы он был больше. Главное - захотеть.
Когда дело в беседе не касается ваших интересов, Соловей, это не значит что беседа идет без дела.
Не надо брякать своими обидами за раненное реноме. Я только и делаю что тот или иной предмет формулирую, а если читатели не держат тему то я что ли виноват?
Любая тема по определению условна. И предмет в ней может меняться по ходу дела как решается предыдущий вопрос. Или вы хотите как на флэш-гейм-форумах, чтобы на каждый мельчайший вопросец создавалась новая тема с одним ответом в треде и тот в заголовке?
О чем спор "если слон полезет на кита то кто кого обосрет?" - О том что люди ассоциируют себя со своим выбором. Не видят или не хотят видеть широко - что выбор можно поменять в любой момент. Если кто-то сказал плохо про любимую программу, это считается сказали плохо и про всех пользователей и про него лично. Типа если Иллюстратор или Корел убоище, то и все юзеры их - такие же.
Вот например предмет: любой пользователь программы может критически к ней относится и менять ее как только появится программа немного получше этой.
Отсюда вытекает вопрос: а какая программа получше? И пошло-поехало.
И вы думаете нельзя определить? Можно! Главное захотеть. Начать следует с того чтобы определить приоритетные критерии и по ним сравнить по десятибальной, например, шкале.
А зачем? А чтобы производителям не было приятно сознавать что юзер тупой и не может ничего критически оценить. Чтобы они делали реально лучше, а не гнали туфту меняя номера.
Почему, реально, всего две программы конкурируют в этой настольной области? Потому что юзерам БОЛЬШЕ НЕ НАДО. Их и такой выбор устраивает.
А можно было бы сделать так, чтобы он был больше. Главное - захотеть.
rdes02
Участник
- Сообщения
- 5 175
- Реакции
- 2
Ответ: Вот, случайно обнаружил тут...
2Paavels
Для начала перестаньте тыкать, для конца займитесь делом (в любимой программе), а пользователи Corel и без вас разберутся, что да как, а на счет что пить пепси и кока-колу - вопрос риторический, я например не пил бы вовсе ничего из этого... но приходится, а ведь одно и то-же (этикетки разные).
2Paavels
Для начала перестаньте тыкать, для конца займитесь делом (в любимой программе), а пользователи Corel и без вас разберутся, что да как, а на счет что пить пепси и кока-колу - вопрос риторический, я например не пил бы вовсе ничего из этого... но приходится, а ведь одно и то-же (этикетки разные).
-=CMYK=-
Забанен
- Сообщения
- 3 320
- Реакции
- 2
Ответ: Вот, случайно обнаружил тут...
Каждый производитель старается отыметь пользователя по полной программе, а каждый пользователь стремится защититься и потреблять лучшее за меньшие деньги. Наилучший способ защиты - знание. Если вы знаете как, в общих чертах, данный товар или услуга функционируют, если вы можете проверить достаточный уровень параметров и условий чтобы внушить уважение к вам продавца, то вы и на производителя произведете впечатление и на потенциального производителя который не преминет воспользоваться вашим знанием и предложит продукт специально на него рассчитанный.
Вы думаете это прикол? А вот этот сайт www.howstuffworks.com про что?
Где как, но в софтверной индустрии производители имеют пользователя куда хотят и как хотят.
Это можно было бы исправить.
Каждый производитель старается отыметь пользователя по полной программе, а каждый пользователь стремится защититься и потреблять лучшее за меньшие деньги. Наилучший способ защиты - знание. Если вы знаете как, в общих чертах, данный товар или услуга функционируют, если вы можете проверить достаточный уровень параметров и условий чтобы внушить уважение к вам продавца, то вы и на производителя произведете впечатление и на потенциального производителя который не преминет воспользоваться вашим знанием и предложит продукт специально на него рассчитанный.
Вы думаете это прикол? А вот этот сайт www.howstuffworks.com про что?
Где как, но в софтверной индустрии производители имеют пользователя куда хотят и как хотят.
Это можно было бы исправить.
- Статус