Выбор формата (размера) печатного издания
- Автор темы garif
- Дата начала
- Статус
- Сообщения
- 8 112
- Реакции
- 3 109
И не надо.
В первом посте был задан конкретный вопрос.
Спорить и отвергать очевидное начали именно вы.
Вы живете в каком-то другом мире...
Куда уж нам до вас великих.
При внимательном прочтении первого поста вы бы могли узнать тираж, а не гадать по цене. Но ведь главное вступить в дискуссию и раздуть щеки, не читая основных вопросов и подробностей.
25% экономии даже на тысячном тираже - тоже деньги, если что. Даже вопреки вашей логике и теории о невозможности подобного.
Последнее редактирование:
- Сообщения
- 8 112
- Реакции
- 3 109
Я об этом и не говорил.
И вопрос был вообще не об экономической составляющей как таковой, а о форматах бумаги, используемых "по умолчанию" в российских типографиях и целесообразности использования нестандартных форматов при малых тиражах. Все это описано в 1-м посте.
- Сообщения
- 8 112
- Реакции
- 3 109
Вообще нет смысла? Ну-ну.
Может быть, в Европе и так... Выбирай любой формат - а на деньги пофиг. Но у меня другие реалии. Ни я, ни мой клиент не хотим потерять 10-15 тысяч на тираже, пусть для вас это и мелочь.
Emirates
Участник
- Сообщения
- 57
- Реакции
- 2
Не хочу плодить темы, спрошу здесь:
1. Есть путеводитель для туристов. Формат А5 (легче, чем А4 влезает в дамскую сумочку).
2. Рекламодатели просят немного увеличить размер для придания рекламе более дорогого вида. Спорно, но спорить с людьми, деньги дающими, не хочу.
3. Натолкнулся на мини-версию журнала «Мари Клер». Физический размер – 174 х 220, что несколько больше, чем А5 (148 х 210), и который смотрится приятнее в силу своей более квадратности.
Вопрос: Что это за размер (174 х 220)? Стандартный ли он с точки зрения производства? Удобен ли для типографии? Экономичен? Если нет - то какой размер ближе к этому? Что посоветуете?
Заранее спасибо ответившим.
1. Есть путеводитель для туристов. Формат А5 (легче, чем А4 влезает в дамскую сумочку).
2. Рекламодатели просят немного увеличить размер для придания рекламе более дорогого вида. Спорно, но спорить с людьми, деньги дающими, не хочу.
3. Натолкнулся на мини-версию журнала «Мари Клер». Физический размер – 174 х 220, что несколько больше, чем А5 (148 х 210), и который смотрится приятнее в силу своей более квадратности.
Вопрос: Что это за размер (174 х 220)? Стандартный ли он с точки зрения производства? Удобен ли для типографии? Экономичен? Если нет - то какой размер ближе к этому? Что посоветуете?
Заранее спасибо ответившим.
- Сообщения
- 8 112
- Реакции
- 3 109
Скорее всего, это 70х100/16.
Присоединюсь к остальным вопросам. Интересно мнение сотрудников типографий.
Emirates
Участник
- Сообщения
- 57
- Реакции
- 2
Согласен - скорее всего барабанная. Но формат мне нравится. Вопрос - что это за формат?
У меня есть предположение что изначально планировался формат В5 - 176х250, а потом начали считать бумагу и из экономических соображений одну сторону обрезали.
Emirates
Участник
- Сообщения
- 57
- Реакции
- 2
Давайте я по другому поставлю вопрос: что вы думаете про размер 170 x 220 (174 x 220) ?
При условии, что чисто визуально он приятен глазу.
Или может есть какие-то похожие размеры, которые более распространены?
Ну, это как если бы я вас спрашивал про рекламный баннер для сайта - нормально ли сделать 470х62? А вы бы ответили - лучше 468х60, так как это стандарт для индустрии, и у большинства рекламодателей есть готовы баннеры под это размер.
Может и с размером 174 х 220 такая же история?
При условии, что чисто визуально он приятен глазу.
Или может есть какие-то похожие размеры, которые более распространены?
Ну, это как если бы я вас спрашивал про рекламный баннер для сайта - нормально ли сделать 470х62? А вы бы ответили - лучше 468х60, так как это стандарт для индустрии, и у большинства рекламодателей есть готовы баннеры под это размер.
Может и с размером 174 х 220 такая же история?
Насчет цены, разницу 10-15 тысяч вы можете получить просто сменив типографию. Так или иначе, у каждой типографии есть направленность на определенные издания, которые у нее получаются хорошо. И это зависит как от специфики оборудования, так и от состояния(настроя) сотрудников, загрузки типографии. Если тиражи большие, то крупная типография может и заморочится спецформатом. Если тираж маленький, а заказ единичный скорее всего округлят до А4. 
Но есть вероятность, что именно в данный момент у типографии есть подходящий формат, тогда и подешевле сделают. В этом и заключается прелесть полиграфии, при похожих параметрах, цена заказа и его сложность изготовления могут меняться в широких пределах. И это еще без учета наглости отдельных менеджеров(откаты и другие причины завышения-снижения цены).
Но есть вероятность, что именно в данный момент у типографии есть подходящий формат, тогда и подешевле сделают. В этом и заключается прелесть полиграфии, при похожих параметрах, цена заказа и его сложность изготовления могут меняться в широких пределах. И это еще без учета наглости отдельных менеджеров(откаты и другие причины завышения-снижения цены).
- Сообщения
- 8 112
- Реакции
- 3 109
Экономию в 25% можно получить просто сменив типографию? Ну-ну.
Это и печально...
Короче, конкретики по теме (а именно: какие промежуточные типовые форматы между А4 и А5 существуют в листовых типографиях при относительно небольших тиражах) мы с Emirates врядли тут уже услышим...
Emirates
Участник
- Сообщения
- 57
- Реакции
- 2
Собственно, для себя принял решение:
Для того, чтобы рекламу из наших "больших" журналов было легче переносить в "маленький" путеводитель, размеры лучше сделать кратными. Если формат "большого" журнала 220 х 280 мм, то новый размер Путеводителя - 173 х 220. Ну или 175 х 220, уже не принципиально.
В любом случае, если кто-то ещё что добавит - спасибо заранее.
Для того, чтобы рекламу из наших "больших" журналов было легче переносить в "маленький" путеводитель, размеры лучше сделать кратными. Если формат "большого" журнала 220 х 280 мм, то новый размер Путеводителя - 173 х 220. Ну или 175 х 220, уже не принципиально.
В любом случае, если кто-то ещё что добавит - спасибо заранее.
- Сообщения
- 2 236
- Реакции
- 4 953
Именно. По сути, «карманные» версии глянцевых журналов — это просто смасштабированные версии основного издания, не более того. Специально и отдельно их не верстают. А что касается промежуточных типовых форматов, то вопрос сводится всего лишь к минимизации отходов при печати. Типографии нет разницы, издание какого формата вам печатать, вы просто оплачиваете бумагу. А вот задача о том, как впихнуть в печатный лист побольше страничек сродни задаче о том, сколько шапок можно сшить из одной шкуры
.Так я про это и рассказывал что типографии покупают бумагу в листах, как правило, трех самых распространенных форматов 64х90, 70х100 и 72х104. Исходить стоит из этих предпосылок и формат издания делать таким что бы бумага резалась в него с минимальными отходами. Например, бумага 64х90, режем ну под А3 машину, на 4 части. Получаем 32х45 по 1 см с каждого края тех. поля (меки реза, клапан, шкалы) 6 мм. на фрезу под клей соответственно получается максимально комфортный формат 300х212
- Сообщения
- 2 236
- Реакции
- 4 953
Если имеется в виду готовая бумага, то 72х52. Соответственно, запечатываемое поле составляет 71х48. Вот и вписывайте в него свой спуск с блидами и марками. Если работа на скрепку, то формат издания «чуть больше А4»
, которое беспроблемно входит в этот размер составляет примерно 235х350.Мы не рассматриваем вопрос о том, что в наши машины войдет и бумага 74х56, но ее надо кроить из листов большего формата и это несколько другие деньги.
- Статус