выбор NAS для небольшой группы

  • Автор темы Автор темы Удалённый пользователь 10719
  • Дата начала Дата начала
то, что сейчас используется я не знаю, т.к. сисадмин не я, но я знаю одно: к сети, которая падает по два раза в день без предупреждения я не хочу иметь никакого отношения.
То есть, конечно, компы должны иметь связь и с той сетью, но вот это наше облачко должно быть независимым от той большой сети.
 
но вот это наше облачко должно быть независимым от той большой сети.
Если вы о синхронизации, то будет независимым. Можно настроить как на работу через Интернет, так и только через локальную сеть.
Я это к чему... В случае если такое решение подойдет, то сэкономите на покупке NAS.
 
наиболее верный, дешёвый и покрывает описанные потребности)))
Спорное утверждение. Для работы я выбираю стандартные, коммерческие решения по железу. Неоднократно в прошлом убеждался, что наколеночные решения отказывают внезапно, причем обычно в момент самый неподходящий, вечером в пятницу, в момент сдачи работы. Теряешь репутацию, по меньшей мере.
Но это каждый сам решает, что ему важнее, сиюминутная экономия (и пару потерянных дней на сборку) или перспектива стабильной работы.
 
что может быть стандартней компа?
Старое железо?! Спасенное от помойки! По меньшей мере – замена блока питания, обязательная. Монитор, клавиши, место под все это. Возня с дармовым, незнакомым софтом. Неизвестно, сколько займет и как надежно будет работать. Готовый NAS готов к работе сразу, места не требует, подключил к свитчу и все!
 
Монитор, клавиши
нужны один раз))) на 5 минут)))

а дальше - всё то же самое, что и "коммерческим" насом.


железо даже старое - несущественно. ибо пропускная способность гигабита всяк ниже чем скорость дисков)))
 
нужны один раз))) на 5 минут)))
а дальше - всё то же самое, что и "коммерческим" насом.
Про 5 минут – не поверю! Коммерческие оси NAS регулярно обновляются, исправляются баги и дыры безопасности. В случае с дармовым софтом этого нет. А потом, в коммерческой фирме, где нет админа, кто-то берет на себя ответственность за сборку и работоспособность этого самопала. Хорошо, когда работает, все довольны. Но появись проблема, с софтом или с железякой – кто в ответе? Нафиг на себя брать лишний груз? Стандартный NAS, даже если сломается – есть техподдержка, с заменой железа проблем не будет. В случае со старым компом замена компонентов будет стоить дорого, и не факт, что вообще возможна. Но то все важно для меня, ТС же, как и @andrejK, имеют полное право (и возможность) к моему мнению никак не прислушиваться.
 
  • Спасибо
Реакции: Dmitrij M
Если нет старого, то копеечный одноплатный компьютер с гигабитным изернетом вполне справится с задачей.
 
Дропбокс у нас сейчас plus на 1tb. Часто. В течение дня правки, вечером обновляем в облако.
Извините, я невнимательно прочитал этот ответ.
Что значит "вечером обновляем в облако". Вы синхронизацию отключаете днем? Или переносите файл из папки Дропбокса, а вечером возвращаете назад?

Назвали бы размер среднего файла. И заодно сообщите, скольким людям он нужен в течение рабочего дня.
 
Извините, я невнимательно прочитал этот ответ.
Что значит "вечером обновляем в облако". Вы синхронизацию отключаете днем? Или переносите файл из папки Дропбокса, а вечером возвращаете назад?

Назвали бы размер среднего файла. И заодно сообщите, скольким людям он нужен в течение рабочего дня.
Например, 5 файлов по 100 мб требуют правки. Утром забрал, к вечеру вернул. И так четверо человек. Это среднее по больнице. Может быть больше или меньше.
 
Утром забрал, к вечеру вернул. И так четверо человек. Это среднее по больнице. Может быть больше или меньше.
Если я правильно понял текущий процесс, то единое сетевое хранилище или синхронизация вам очень всё облегчит. И дело даже не в пропускной способности сети. При правильной организации будет единый склад файлов, в котором люди будут работать. Без забираний/возвращений.
 
Стесняю спросить, как вы при этом сеть умудряетесь ронять? 5 файлов по 100 Мбайт - это копейки, вообще не стоит заморачиваться с забрал-вернул, если канал интернет не на полмегабита или менее.
Учтите, дропбокс синхронизирует файлы по локальной сети (если специально не отключать). Чтобы не забивался внешний канал, стоит ограничить скорость синхронизации с внешним облаком.
 
Если я правильно понял текущий процесс, то единое сетевое хранилище или синхронизация вам очень всё облегчит. И дело даже не в пропускной способности сети. При правильной организации будет единый склад файлов, в котором люди будут работать. Без забираний/возвращений.
Нет, по сети никто не будет работать. Просто к вечеру обновлять свежие версии с локальных дисков в облако.
 
Давайте расскажу, как у нас организовано, вдруг поможет.
Те же 10 человек, PC, есть один Мак, правда используется редко.
Люди пишут статьи, рисуют несложную графику, вычитывают PDF с макетом и т. п. Основное оперативное хранилище - Дропбокс, причем бесплатный, т. е. примерно по 3 Гбайта на человека, исключая меня (18 Гбайт) и еще одного человека (где-то 6 или 7 Гбайт). Есть также NAS, куда уходят все архивы и разные тяжелые материалы. Второй NAS стоит у меня дома - для дублирования архива, я их скидываю дома из папки Дропбокса перед удалением.
По гигабитной сети периодически перемещаются большие объемы - по несколько Гбайт.
Проекты весят в среднем по 3-4 Гбайт (это не один файл, естественно), хотя именно сейчас заканчиваю один, который весит больше 10. Финальные PDF по 300-400 Мбайт.
В реальной жизни со всем проектом работают 1-2 человека. Если требуется, то можно растры перебросить частями в общую папку для обработки, а затем вернуть назад. Я так делаю и на работе, и дома (причем дома у меня сеть только 100 Мбит, поскольку роутер с гигабитными портами безвременно умер, а новый все никак не куплю).
Плюсы Дропбокса: файлы всегда под рукой (летом на даче активно этим пользуюсь), версионность - когда кто-то сделал глупость, можно вернуться к предыдущей версии. Повторю: Дропбокс умеет синхронизировать файлы между компьютерами по локальной сети, соответственно интернат-канал грузится меньше.
Если вы переходите к NAS и отказываетесь от Дропбокса, то теряете архив в облаке (иначе зачем террабайт?), придется поднимать самостоятельно синхронизацию и версионность средствами NAS. Ну и если потоп-пожар, то теряете все.

До кучи: у нас есть платный Гуглдрайв, используется для других целей. Пытался как-то приспособить его вместо Дропбокса - не пошло, сильно уступает по ряду параметров - медленнее, не синхронизируется по локалке, дурит при сохранении файлов Индизайна.