Выравнивание в нумерованном списке в книге

  • Автор темы Автор темы dega
  • Дата начала Дата начала
Здесь все проще. Если посмотреть у них это правило, то оно везде описано одинаково.
Что у Волковой, что у Вигдорчика, Шульмейстера, Бельчикова, Гиленсона, того же Петрова,
Каплан, Решетова, типограф Ф. Бауэра, П. Коломнина (см. книгу выпущенную дизайнером
А. Лебедевым). Плюс техинструкции СССР и техинструкции от ВНИИ ОАО Инпол за 1999 г.
(хотя уже все ВНИИ полиграфии закрыли давно). Зачем тогда сидеть и ломать голову,
как набирать и выключать? Можно вообще просто открыть старое издание и посмотреть,
как набирается и выключается.
На счет уродства вопрос спорный, особенно если дизайнер идет по пути, по которому
до него это же проделали много раз давно (1 к 1) другие "дизайнеры" в своих "изысканиях"
"эстетики" и которые хорошо выше описал marky:

"...Сначала дизайнеру не нравится выравнивание по разрядам, потом дизайнеру не нравятся однобуквенные предлоги, привязанные к следующему за ним слову, потом ему не нравится форма солдат Красной Армии на плакатах - у вермахта красивее, эффектнее. И танки-самолетики у них эффектнее".

Вот при таком подходе точно получится "уродство" в издании, перерасход времени
и бумаги для издания (включая др. остальные полиграф материалы).
Здесь для себя надо просто выбрать, либо работаешь по наборным правилам, либо
плюешь на все изыскания специалистов и ВНИИ, и набираешь, как тебе нравится.
Вот и все.
 
Последнее редактирование:
  • Спасибо
Реакции: xenOnn
  • Спасибо
Реакции: gywer и qzmin
Наборщик сказал(а):
плюешь на все изыскания специалистов и ВНИИ
Нажмите, чтобы раскрыть...
Мы оставляем от старого мира только папиросы Ира!
Нажмите, чтобы раскрыть...
То есть если вы такие умные, то почему строем не ходите? :)

И почему же плюешь? Посмотрел, учел… если подходит. Здравый смысл никто не отменял.
Опять же, справочник, нормативы ушедшей страны, понимание эргономики и эстетики верстки – это не руководство пилотирования пассажирским лайнером.
 
Gadalka сказал(а):
Главное -- чтобы в одном издании везде одинаково.
Хоть и безобразно, зато однообразно!
Нажмите, чтобы раскрыть...
Вот это точно путь прямиков в ад...)
Потом начинается "а почему тут у вас с большой буквы и без знаков препинания, а вот там с маленькой и через точку с запятой?"... "А давайте везде точки на запятые заменим, так динамичнее"...
 
xenOnn сказал(а):
Вот это точно путь прямиков в ад...)
Нажмите, чтобы раскрыть...
Ну вот писали мы в одном издании млн. (с точкой) так всё время и отсутствие точки исправляли. И букву "ё" всегда где надо вставляли (кроме рекламы).
И вот то издание закрылось.
Правда, не поэтому.
 
Gadalka сказал(а):
Ну вот писали мы в одном издании млн. (с точкой) так всё время и отсутствие точки исправляли. И букву "ё" всегда где надо вставляли (кроме рекламы).
И вот то издание закрылось.
Правда, не поэтому.
Нажмите, чтобы раскрыть...
В огороде бузина, а в Киеве дядька
 
Похоже на спор архитектора и каменщика. Первый знает, как красиво, второй - как правильно. Первому не все правильное кажется красивым, второй отрицает все, что не вписывается в правила. По большому счету оба делают одно дело. Вот она, диалектика, единство и борьба противоположностей))
 
  • Спасибо
Реакции: langry, qzmin, Gadalka и ещё 3
Архитектора без знаний технологий не бывает. Хорошего дизайнера – тоже.
А если глобально – только нарушители традиций двигают человечество вперед. Иначе мы жили бы на деревьях или в пещерах… или вовсе не жили бы.
 
Gadalka сказал(а):
Изучайте правила, чтобы знать, как их правильно нарушать (с) сами найдёте чей.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Кто-то говорил, что правила можно нарушать, но нельзя игнорировать.
Dmitrij M сказал(а):
Второй – как принято традиционно делать.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Традиции, оформленные в систему - не это ли правила?
 
Пальцы в розетку не совать - чем не традиция?))
 
Привет всем.
Dmitrij M, как раз дипломы по наборному делу и дают больше гарантий, что правила у этих авторов описаны правильно. А вот отсутствие дипломов приводит к тому, что я увидел здесь у экспериментирующих с выключкой пунктов в абзацах. Также не согласен насчет книг СССР. «Уродливыми», как Вы выразились, будут как раз те книги, где не выполняют проверенных временем и типографиями наборных правил — т. е. с тем наборным безобразием, которое видно выше (не в обиду будет сказано). Правило равнения пунктов в абзацах описано везде одинаково, что у Шульмейстера, что у Спирова, Вигдорчика, Виноградова, Петрова, Волковой, Каплан или Решетова. Это правило было также заложено при равнении звездочек в сноске одной под другой. Если Вы считаете, что все эти авторы имеющие дипломы писали ошибочно, т. к. соблюдали ГОСТ СССР и РФ, то без проблем. Обратимся тогда к более «древним» изданиям, например, к справочникам, которые выпускали словолитни царских времен. На сколько помнится, правило о равнении пунктов в абзацах - единицы под единицами, десятки под десятками... было создано в Императорской академии наук России (до 1900 г.). Это правило было также одобренно и в Лейпцигском типографском обществе Германии в конце XIX в. Если есть сомнение, то вот Вам скриншот из справочника Российских словолитен за 1912 г. На скриншоте четко видно, что также сделано равнение в пунктов в абзацах. Первые пункты (до п. 10) набраны с отступом в полукруглую (полукегльную). Если же для Вас, отсутствие равнения в пунктах и есть: «эстетика» и «эргономика», тогда мы разошлись с Вами «во вкусах». На этой ноте и ухожу!
____________
выключка пунктов.jpg
 
Последнее редактирование:
P. S. После пунктов в абзацах всегда ставится точка, далее проставляется пробел и текст с большой (прописной) буквы. В примере показанном выше, нумерация пунктов не входит в текст наборной полосы. Просто в примере, вместо рукописный нумерации, чтобы все цифры были понятны читателю, их набрали типографским шрифтом. По этой причине там и не стоит точка. Однако и в этом случае их набрали по разрядам (сделали равнение). Вы можете сами посмотреть издания за позапрошлый век и убедится, что точка после пунктов в абзацах ставилась и делалось равнение по разрядам.
1. Бла бла бла...
2. Бла бла бла...
В правилах набора нельзя руководствоваться только словом «Красиво» — это не дом моды.
 
Последнее редактирование:
Для ответа нужно войти/зарегистрироваться
Верх Низ