WAV и MPEG

[aspirin]

Ответ: WAV и MPEG

Самый качественный mp3 который вы можете получить - стерео 320 kbs 44100 Hz, 16bit или просто 320 kbs + variable bitrate - такой файл легко пишется на CD и потеря качества минимальна. Однако фанаты хайфай и вообще навороченной техники все равно "услышат" погрешности. Вы будете смеяться, но они слышат их даже в оригинальных wav-файлах! Меня просто складывает от смеха когда продавцы в салонах начинают лохам гнать пургу что их CD деки звучат однозначно лучше любого компьютерного проигрывателя. ...

и т.д.

Да, действительно, для того, чтобы переплюнуть по звуку обычную CD деку, надо установить в компьютер немножко железа, по стоимости сильно превышающее эту деку. И еще купить нечто приличное для того, чтобы слушать. Это так для справки.
И CD на комп можно скопировать по разному, объяснять почему - не буду.
Если Вас устраивает то качество, про которое тут понаписали, то это личное дело каждого. Но не надо называть лохами, тех, кто отличает музыку от воя компьютерной акустики с МПЕГА на 128 Кб, который в принципе не пригоден к прослушиванию. Кстати и установки, типа VBR, и т.д. - это несколько некорректно.
Надеюсь, Вы не пользуетесь WINAMP для получения MP3 шедевров?

 

[aspirin]

Ответ: WAV и MPEG

Про хайфайщиков "отличающих" CD от несжатого Wav - повеселился.

Дело не в ХайФайщиках, а в том, на чем слушать.

 

[Konsta]

Ответ: WAV и MPEG

aspirin,
согласен, но сколько я видел "хайфайщиков", "тащащихся" от стоимости своей аппаратуры... Довелось и прослушивать. Иногда дешевые аппараты звучат лучше, чем то, от чего они в экстазе. На одном прослушивании (уж очень мерзким был звук) начал выяснять. Оказалось источником был МР3 128кб...

 

[Specialist]

Ответ: WAV и MPEG

Дело не в ХайФайщиках, а в том, на чем слушать.

Ну такая формулировка подразумевает прослушивание на одном и том же.

 

[aspirin]

Ответ: WAV и MPEG

aspirin,
согласен, но сколько я видел "хайфайщиков", "тащащихся" от стоимости своей аппаратуры... Довелось и прослушивать. Иногда дешевые аппараты звучат лучше, чем то, от чего они в экстазе. На одном прослушивании (уж очень мерзким был звук) начал выяснять. Оказалось источником был МР3 128кб...

Согласитесь - это уже из другой оперы Одно дело стоимость аппаратуры, другое - достаточность того, что нравиться. Например, я мало видел людей, которые бы купили одинаковые наушники. Все покупают те, которые больше нравятся.

 

[Konsta]

Ответ: WAV и MPEG

Согласился. Одни не слышат разницы между воспроизведением с убого источника на примитивнй квакалке и с превосходного источника на отличной аппаратуре, другие реально чувствуют разницу в звучании при самой качественной схеме в зависимости от влажности воздуха. Это как одних устраивают снимки с мобилок, а нам Лейку подавай

 

[aspirin]

Ответ: WAV и MPEG

Ну такая формулировка подразумевает прослушивание на одном и том же.

На одном и том же - это на чем? WAV я отличаю от оригинального CД, если только он не сделан при помощи Exact Audio Copy с какого-нибудь Плекстора. Но только при соответствующей "начинке" и "ушах"