Кто, что может сказать про эту технику?..
Хорошее, плохое - все принимается...
Личный опыт - приветсвуется!..
Альтернатива?..
Хорошее, плохое - все принимается...
Личный опыт - приветсвуется!..
Альтернатива?..
XANTE Ilumina, Impressia, PlateMaker 5, FilmMaker 4
- Автор темы Dmitry77
- Дата начала
- Статус
Pilgrim
15 лет на форуме
- Сообщения
- 381
- Реакции
- 68
Ответ: XANTE Ilumina, Impressia, PlateMaker 5, FilmMaker 4
Здесь эта техника уже обсуждалась, IMHO. Если коротко: если не ставить перед машинами сверхзадач - техника справляется. Если хочется бОльшего, нежели прописано в характеристиках машины - на свой страх, риск, и умелые руки. Очень требовательны к качеству расходных материалов, некоторое время назад с расходниками были проблемы. Как сейчас - не знаю. А так - конкретные вопросы задавайте, но для начала всё-таки поиском по форуму пройдитесь.
Здесь эта техника уже обсуждалась, IMHO. Если коротко: если не ставить перед машинами сверхзадач - техника справляется. Если хочется бОльшего, нежели прописано в характеристиках машины - на свой страх, риск, и умелые руки. Очень требовательны к качеству расходных материалов, некоторое время назад с расходниками были проблемы. Как сейчас - не знаю. А так - конкретные вопросы задавайте, но для начала всё-таки поиском по форуму пройдитесь.
Ответ: XANTE Ilumina, Impressia, PlateMaker 5, FilmMaker 4
Глянул я поисковиком по форуму, так ничего стоящего и не нашел.
Не спорю, поднимались вопросы по отдельным устройствам, но конкртно меня интересует вопрос технология CtP в оперативной полиграфии...
Очень интересны мнения по использованию машин Impressia и PlateMaker...
Кто юзал Ilumina?.. В действительности она так хороша как заявлена в рекламе?..
Ну FilmMaker ладно уж можно пропустить (хотя менения могут оказаться тоже полезными)...
Так, что зря вы так скиптически настроенны...
Жду мнений!..
Pilgrim сказал(а):
Глянул я поисковиком по форуму, так ничего стоящего и не нашел.
Не спорю, поднимались вопросы по отдельным устройствам, но конкртно меня интересует вопрос технология CtP в оперативной полиграфии...
Очень интересны мнения по использованию машин Impressia и PlateMaker...
Кто юзал Ilumina?.. В действительности она так хороша как заявлена в рекламе?..
Ну FilmMaker ладно уж можно пропустить (хотя менения могут оказаться тоже полезными)...
Так, что зря вы так скиптически настроенны...
Жду мнений!..
Ответ: XANTE Ilumina, Impressia, PlateMaker 5, FilmMaker 4
Еще раз спрашиваю!?.
Кто, что знает?..
Бысто поделитесь...
И все остануться живы...
Еще раз спрашиваю!?.
Кто, что знает?..
Бысто поделитесь...
И все остануться живы...
Ответ: XANTE Ilumina, Impressia, PlateMaker 5, FilmMaker 4
Нагловаты Вы... Ну да ладно.
Про Illumina - лучше брать исходник - OKI 9600 (а лучше 9800) В принципе нормально. Расходка дорогая. Себестоимость оттиска раз в 5 выше расчетной. Но можно сыпать тонер левый в барабан пока тот не обнулился.
Качество сильно зависит от бумаги и условий в помещении (влажность) Сразу рекомендую прикупить увлажнитель и гигрометр. Бумага лучше каландрированая. Офсетка пылит. Меловка убивает барабаны. Чудес не ждите - на самом ответственном тираже - может начать полосить. Кроме того рекомендую спросить - патченая ли прошивка. Если непатченая - есть проблемы с неправильным напяжением на определенном типе бумаг (толстая меловка) из-за этого тонер не пристает, ложится соплями. Так что лучше OKI - хотя и там проблем хватает.
Нагловаты Вы... Ну да ладно.
Про Illumina - лучше брать исходник - OKI 9600 (а лучше 9800) В принципе нормально. Расходка дорогая. Себестоимость оттиска раз в 5 выше расчетной. Но можно сыпать тонер левый в барабан пока тот не обнулился.
Качество сильно зависит от бумаги и условий в помещении (влажность) Сразу рекомендую прикупить увлажнитель и гигрометр. Бумага лучше каландрированая. Офсетка пылит. Меловка убивает барабаны. Чудес не ждите - на самом ответственном тираже - может начать полосить. Кроме того рекомендую спросить - патченая ли прошивка. Если непатченая - есть проблемы с неправильным напяжением на определенном типе бумаг (толстая меловка) из-за этого тонер не пристает, ложится соплями. Так что лучше OKI - хотя и там проблем хватает.
Ответ: XANTE Ilumina, Impressia, PlateMaker 5, FilmMaker 4
Кто нить пробовал печатать на XANTE на пленке Orakal, и какие возможны последствия сего действа?
Кто нить пробовал печатать на XANTE на пленке Orakal, и какие возможны последствия сего действа?
Ответ: XANTE Ilumina, Impressia, PlateMaker 5, FilmMaker 4
Вопрос снимается, в тех. данных оракала указана температура -40+80, в печке такая пленка поплавиться
Почему спросил - раньше пользовали Ксерокс Фазер (твердочернильный), он печататл на оракале очень замечательно! По технологическим особенностям Фазер больше походит на струйный принтер
Вопрос снимается, в тех. данных оракала указана температура -40+80, в печке такая пленка поплавиться
Почему спросил - раньше пользовали Ксерокс Фазер (твердочернильный), он печататл на оракале очень замечательно! По технологическим особенностям Фазер больше походит на струйный принтерОтвет: XANTE Ilumina, Impressia, PlateMaker 5, FilmMaker 4
По другому не получалось...
Все молчали...
А сейчас оживились, только про XANTE так ничего толком сказать и не смог...
Наверное народ и не знает, что такая техника существует...
А кто ее юзал в натуре?..
Vadim_PDF сказал(а):
По другому не получалось...
Все молчали...
А сейчас оживились, только про XANTE так ничего толком сказать и не смог...
Наверное народ и не знает, что такая техника существует...
А кто ее юзал в натуре?..
Ответ: XANTE Ilumina, Impressia, PlateMaker 5, FilmMaker 4
Ну, про Xante говорю я. Стоит в данный момент без дела, так как полетел датчик бумаги (есть там такая мелочь). Со скрипом пашет и без неё. Но уже качества на меловке не видать как своих ушей. Другая бумага идет нормально (датчик этот по большому счету нужен только на меловку).
Прошел не мало, себя отбил (на стартовых картриджах+левый тонер - сыпали со старта, ибо оригинал СИЛЬНО дорог). Убийства особого барабанов не заметил. Убивает барабан скорее бумага-меловка, да и просто с пылью/плохой поверхностью.
От левого тонера есть проблемы - в связи с тем, что он не идеально чистый, мусор может скапливатся под ракелями и возможно может царапать барабан, но на практике просто дает полосы вдоль прохода листа. Лечится периодической чисткой.
Вообще - как я уже писал, если была бы у меня возможность, то взял бы OKI 9800. - конструкция та же, только головки различаются, в 9800 лучше.
Так что, здесь как на минном поле. Конечно оригинал (что чернила, что тонер, что бумага) это отлично. Однако если для работы и ты понимаешь, что согласенчем-то жертвовать, чем-то рисковать. То на Xante (а лучше OKI) рискнуть можно. Довольно добротно сделаная техника.
Кстати сейчас принтер - выполняет роль нумератора. Нумерует бланки, небольшое 7 значное число в углу бланка. С одной стороны вроде как жаль на такую мелочь/чернуху тратить такой аппарат, с другой стороны есть смысл по скорости - вставляются - левые чернила, старый убитенький барабан - и принтер пошел нумеровать. Затем, на нормальную работу, вставляется новый тонер с барабаном. В таком режиме, уже около 200 тыс отнумеровали. (Кстати советы отдать нумерацию на фирму у которой стоят промышленные автонумераторы не катит, ибо формат, специфика шрифта, точности попадания.)
Печать на оракале не пробовал На рафлатаке (самоклейка) нормально.
Ну, про Xante говорю я. Стоит в данный момент без дела, так как полетел датчик бумаги (есть там такая мелочь). Со скрипом пашет и без неё. Но уже качества на меловке не видать как своих ушей. Другая бумага идет нормально (датчик этот по большому счету нужен только на меловку).
Прошел не мало, себя отбил (на стартовых картриджах+левый тонер - сыпали со старта, ибо оригинал СИЛЬНО дорог). Убийства особого барабанов не заметил. Убивает барабан скорее бумага-меловка, да и просто с пылью/плохой поверхностью.
От левого тонера есть проблемы - в связи с тем, что он не идеально чистый, мусор может скапливатся под ракелями и возможно может царапать барабан, но на практике просто дает полосы вдоль прохода листа. Лечится периодической чисткой.
Вообще - как я уже писал, если была бы у меня возможность, то взял бы OKI 9800. - конструкция та же, только головки различаются, в 9800 лучше.
Так что, здесь как на минном поле. Конечно оригинал (что чернила, что тонер, что бумага) это отлично. Однако если для работы и ты понимаешь, что согласенчем-то жертвовать, чем-то рисковать. То на Xante (а лучше OKI) рискнуть можно. Довольно добротно сделаная техника.
Кстати сейчас принтер - выполняет роль нумератора. Нумерует бланки, небольшое 7 значное число в углу бланка. С одной стороны вроде как жаль на такую мелочь/чернуху тратить такой аппарат, с другой стороны есть смысл по скорости - вставляются - левые чернила, старый убитенький барабан - и принтер пошел нумеровать. Затем, на нормальную работу, вставляется новый тонер с барабаном. В таком режиме, уже около 200 тыс отнумеровали. (Кстати советы отдать нумерацию на фирму у которой стоят промышленные автонумераторы не катит, ибо формат, специфика шрифта, точности попадания.)
Печать на оракале не пробовал На рафлатаке (самоклейка) нормально.
Ответ: XANTE Ilumina, Impressia, PlateMaker 5, FilmMaker 4
Ага обсуждали… Xante Plate(Film)Maker4 vs HP5200
Ага обсуждали… Xante Plate(Film)Maker4 vs HP5200
- Статус