Xerox или RICOH?

  • Автор темы Автор темы Shlyapa
  • Дата начала Дата начала
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.
Shlyapa

Shlyapa

Участник
Топикстартер
Сообщения
4 838
Реакции
1
Засобирались, вот, приобрести аппарат.

Известно, что DC 12 — самый популярный.
Хотелось бы услышать о нём то, чего не пишут рекламных проспектах.
Смущает то, что модель довольно старая, а ксероксовцы местные её, тем не менее, настойчиво нахваливают.

И о RICOH от пользователей хотелось бы услышать.
Особенно о 7000 и 7100.
 
Ответ: Xerox или RICOH?

Про Xerox уже много написано.
Про Рикох, а именно 7000 и 7100. Аппараты хорошие, реально разрешение достигает 1200дпи,но они офисные а из этого вытекает многое. Макисмальная плотность бумаги, которую они кушают, низкая. Даже если плотная бумага пройдет то будет несведение точно, конструкция принтера не позволит избавится от несведения на таких носителях. Цвета будут гулять на одном листе, опять таки из-за упрашенного конструктива. Для оперативной полиграфии не желательно использовать, малый диапозон применения а это уже невыгадно. Да и себестоимость на порядок выше чем на ДС12. Но плюс один есть по сравнению с ДС12 это возможность ламинирования отпечатков(тонер восковый). Еще, РИПов нету на эти принтеры.
 
Ответ: Xerox или RICOH?

О DC12 скажу, что это "рабочая машинка". Главное брать с контрактом и голова болеть не будет (без контракта - даже рассматривать не стоит). Машинка выпускается давно все проблемы известны и решаемы в той или иной степени.Есть проблеммы с совмешением лица с оборотом. Проблемы с масленной печкой - масленные полосы которые не сильно любит заказчик. Для того, что бы лианеризовать аппарат - придётся "душить" сервис инженера. Калибровки по цвету хватает до очередной замены валов. Может печатать в режиме Conton точки (полутоновая точка). RIP'а нам хватает ONERIP.
Если нужен аппарат для повседневной интенсивной работы в этом классе DC лучший и только за счёт хорошо отработанного сервиса.
 
Ответ: Xerox или RICOH?

Shlyapa сказал(а):
Засобирались, вот, приобрести аппарат.

Известно, что DC 12 — самый популярный....
Смущает то, что модель довольно старая.
Нажмите, чтобы раскрыть...

1. Ей на смену идет dc1256 http://www.fujixerox.co.jp/product/docucolor_1256_ga/price.html

2. Большого смысла линеаризовать аппарат 1-рипом не имеет, ставьте дефолтную + large профиль.
 
Ответ: Xerox или RICOH?

Ей на смену идет dc1256
Нажмите, чтобы раскрыть...
Меcтные ксероксовцы об этом уже доложили. Работал ли кто-нибудь сам на этом аппарате?
линеаризовать аппарат 1-рипом не имеет, ставьте дефолтную + large профиль.
Нажмите, чтобы раскрыть...
А по-русски?
 
Ответ: Xerox или RICOH?

coLabs сказал(а):
1. Ей на смену идет dc1256 http://www.fujixerox.co.jp/product/docucolor_1256_ga/price.html

2. Большого смысла линеаризовать аппарат 1-рипом не имеет, ставьте дефолтную + large профиль.
Нажмите, чтобы раскрыть...

Тоже не понял, каким образом вообще при линеаризации аппарата можно задействовать RIP? Если Вы имеете ввиду программое управление подачи краски, скрывающееся под закладкой Linearized OneRIP'а, то там действительно лучше ни чего не трогать.
 
Ответ: Xerox или RICOH?

Shlyapa сказал(а):
А по-русски?
Нажмите, чтобы раскрыть...
В 1-рипе есть несколько режимов: c/без линеаризации и cms через icc,так вот линаризацию лучше переносить в сам дс12 за счет аппапартных установок, линеаризацию в рипе осталять линейную (дефолтную) и, соответственно, cms - внешний.
 
Ответ: Xerox или RICOH?

Rinat сказал(а):
Про Рикох, а именно 7000 и 7100. Аппараты хорошие, реально разрешение достигает 1200дпи,но они офисные а из этого вытекает многое.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Да, был сегодня в местном представительстве, убедился в этом.

Но не сошелся же свет клином на Xerox-е. Есть ведь, например, и Canon. Что о них есть сказать у народа?

Доп. информация: нужен аппарат, пригодный и для «цветопробы», и для малотиражной и оперативной полиграфии. В том числе и на всяких забубённых дизайнерских бумагах.
Плюс пригодность оттисков для ламинирования.
 
Ответ: Xerox или RICOH?

Кстати, нет ли у кого готовой тестовой страницы для собственноручного тестирования и сравнения аппаратов? Например, в виде PDF-файла.
 
Ответ: Xerox или RICOH?

Shlyapa сказал(а):
А почему не использовать CMS RIP-а?
Нажмите, чтобы раскрыть...
Можно и его, но у айкю степеней свободы больше, но за отдельые $ :).
На предмет pdf - пишите в приват.
 
Ответ: Xerox или RICOH?

А почему бы не использовать CMS программы, из которой делается вывод?
 
Ответ: Xerox или RICOH?

Shlyapa сказал(а):
Кстати, нет ли у кого готовой тестовой страницы для собственноручного тестирования и сравнения аппаратов? Например, в виде PDF-файла.
Нажмите, чтобы раскрыть...
я тоже бы не отказался от тестовой страницы, например, как KATUN Technical Test Pattern. У меня только ксерокопия есть :(
а наши тех суппорт - жадины, они даже не любят, когда присутствуешь при настройке (ремонте, ТО и т.д.) копира или ризографа.
 
Ответ: Xerox или RICOH?

У DC-12 некоторые проблемы с печатью второй стороны, несовмещение 2 мм стабильно, все двигать в ручную приходится, на льне печатает не очень, а если лен двухстороннеий, вобще можно вешаться, бумагу над паром приходится предварительно греть. Про остальные фактурные бумаги даже не говорю.
one rip нормально хавает пдэфки и поскрипты, если же выводить напрямую из програм то из адобовских это не стоит делать, рип обязательно перепутает плотность бумаги или лоток. В плане попадания в цвет...ну если пошаманить то можно получить более менее приличный результат, но все равно через пару десятков отпечатков цвет уедет. Ну маслянные полосы про которые выше говорили, если надо можно тряпочкой стереть.
 
Ответ: Xerox или RICOH?

А модифицированный апппарат http://zlab.ru/test/T7100GA.htm кто-нибудь щупал?
По их тестам очень убедительно.
 
Ответ: Xerox или RICOH?

Шарфюрер сказал(а):
У DC-12 некоторые проблемы с печатью второй стороны, несовмещение 2 мм стабильно, все двигать в ручную приходится, на льне печатает не очень, а если лен двухстороннеий, вобще можно вешаться, бумагу над паром приходится предварительно греть. Про остальные фактурные бумаги даже не говорю.
one rip нормально хавает пдэфки и поскрипты, если же выводить напрямую из програм то из адобовских это не стоит делать, рип обязательно перепутает плотность бумаги или лоток. В плане попадания в цвет...ну если пошаманить то можно получить более менее приличный результат, но все равно через пару десятков отпечатков цвет уедет. Ну маслянные полосы про которые выше говорили, если надо можно тряпочкой стереть.
Нажмите, чтобы раскрыть...
работаю на 12 машине уже год... что у вас за проблемы с ламинацией- так ине въехал.. ламим и все нормально...печатает без траблов и из адобы и из столь не любимого уважаемым Shlyapa корела.
и НИ разу рип у на ничего не напутал ни с плотностью ни с лотком.
2 типографии печатают у нас цветопробки... с текстурной бумагой - да есть заморочки но если брать тектуры типа льна или пера то в принципе вполне сносно
ЛОШАДКА в общем рабочая и вполне надежная в среднем печатаем 20-30 тысяч отпечатков в месяц, но собственный сервесник РЕГУЛЯРНО за ей следит... и все хорошо
 
Ответ: Xerox или RICOH?

dalV сказал(а):
работаю на 12 машине уже год... что у вас за проблемы с ламинацией- так ине въехал.. ламим и все нормально...печатает без траблов и из адобы и из столь не любимого уважаемым Shlyapa корела.
и НИ разу рип у на ничего не напутал ни с плотностью ни с лотком.
2 типографии печатают у нас цветопробки... с текстурной бумагой - да есть заморочки но если брать тектуры типа льна или пера то в принципе вполне сносно
ЛОШАДКА в общем рабочая и вполне надежная в среднем печатаем 20-30 тысяч отпечатков в месяц, но собственный сервесник РЕГУЛЯРНО за ей следит... и все хорошо
Нажмите, чтобы раскрыть...
Я про ламинацию нечиго не писал.
А работает так наверно потомучто всего год.
И кстати, какй рип стоит? У нас примерно 200-300 тыс отпечатков в месяц на ней проходит.
 
Ответ: Xerox или RICOH?

20 тысяч в месяц.. рип - onerip
 
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.
Верх Низ