- Сообщения
- 5 747
- Реакции
- 4 394
Ответ: Xerox или RICOH?
Для малотиражки - со скрипом, бо скорость маловата и стоимость отпечатка не самая низкая, но качество весьма приличное. Правда с приводкой лица и оборота - траблы из-за глупой конструкции податчика на байпасе, но методы борьбы есть.
Дизайнерские бумажки ест (до 300г/м2), но фактуру жёсткую не любит. Здесь лучше Canon CLC3200.
Ламинировать после DC12 - геморрррррррой (особенно по плотным заливкам), ламинат от печного масла слезает как старая кожа со змеи (особенно при резких температурных перепадах при выносе продукции зимой на улицу).
Для «цветопробы» DC12 подходит лучше более других аппаратов тандемной конструкции (однопроходных), бо барабан один и износ на всех цветах получается одинаковым (меньше разнотон по листу), да и линеаризуется через сервисное меню неплохо.Shlyapa сказал(а):нужен аппарат, пригодный и для «цветопробы», и для малотиражной и оперативной полиграфии. В том числе и на всяких забубённых дизайнерских бумагах.
Плюс пригодность оттисков для ламинирования.
Для малотиражки - со скрипом, бо скорость маловата и стоимость отпечатка не самая низкая, но качество весьма приличное. Правда с приводкой лица и оборота - траблы из-за глупой конструкции податчика на байпасе, но методы борьбы есть.
Дизайнерские бумажки ест (до 300г/м2), но фактуру жёсткую не любит. Здесь лучше Canon CLC3200.
Ламинировать после DC12 - геморрррррррой (особенно по плотным заливкам), ламинат от печного масла слезает как старая кожа со змеи (особенно при резких температурных перепадах при выносе продукции зимой на улицу).