Еще один глупый вопрос

[Shlyapa]

Ответ: Еще один глупый вопрос

при этом некоторые растровые изображения отображаются в илле не совсем корректно (с горизонтальными тонкими полосками),

Отображаются они корректно. Как ты ещё отобразишь множество растровых картинок, имеющих высоту буквально в считатнные пикселы (вплоть до одного единственного), уложенных встык дна к другой? Такую лапшу Корел генерирует из обтравленных растровых картинок при записи в EPS.

в результате чего и епс из илла корректным не получается.

Выделить лапшу, которая когда-то была обтравленной растровой картинкой, и вызвать Rasterize, а уж потом сохранять хоть в EPS, хоть ещё куда-нибудь.

 

[WarHog]

Ответ: Еще один глупый вопрос

У нас есть машинка для нанесения тонера, поднимающего оптическую плотность. Классная вещь! Заливаешь жидкость в резервуар, включаешь в сеть, и суешь кальки между двух барабанчиков. Насколько конкретно поднимает, не скажу, но визуально оч. даже заметно - на плашках и крупном тексте. Недостатков два - при работе оч. сильно химией воняет и при длительном неиспользовании на барабанчики садится пыль.

 

[(pcrp)]

Ответ: Еще один глупый вопрос

Выделить лапшу, которая когда-то была обтравленной растровой картинкой, и вызвать Rasterize, а уж потом сохранять хоть в EPS, хоть ещё куда-нибудь.

на днях подобная "лапша" (сгенеренная, увы, Вордом) слилась при растеризации таки с прострелами
нет в мире совершенства...

 

[Shlyapa]

Ответ: Еще один глупый вопрос

на днях подобная "лапша" (сгенеренная, увы, Вордом) слилась при растеризации таки с прострелами

А если Anti-aliasing отключить?

 

[ch_alex]

Ответ: Еще один глупый вопрос

У нас есть машинка для нанесения тонера, поднимающего оптическую плотность. Классная вещь! Заливаешь жидкость в резервуар, включаешь в сеть, и суешь кальки между двух барабанчиков. Насколько конкретно поднимает, не скажу, но визуально оч. даже заметно - на плашках и крупном тексте. Недостатков два - при работе оч. сильно химией воняет и при длительном неиспользовании на барабанчики садится пыль.

По результатам измерений плашка, отпечатанная на принтере DesignXress 6 на обычной кальке, после обработки дошла до 4.1-4.2D.

Проверялись аэрозоль и самодельный состав.

 

[WarHog]

Ответ: Еще один глупый вопрос

По результатам измерений плашка, отпечатанная на принтере DesignXress 6 на обычной кальке, после обработки дошла до 4.1-4.2D.

Проверялись аэрозоль и самодельный состав.

И зачем после этого нужен фотонабор?

 

[Vadim_PDF]

Ответ: Еще один глупый вопрос

По моему опыту, при новом РИПе все "нарезания" Corel и других програм выводяться без проблем (при правильной подготовке файла, параметр- falness -например), исключения составляют - старые рипы и Preps -при спуске - ps to pdf (крайне редко, но опыт имееться, врать не буду, не проверял, возможно тоже flatness виноват).

 

[ch_alex]

Ответ: Еще один глупый вопрос

И зачем после этого нужен фотонабор?

Чтобы рисовать линиатуры 175-200 с разрешением не менее 2400.
Электрографическая машина в принципе не может делать это качественно.

 

[ch_alex]

Ответ: Еще один глупый вопрос

По моему опыту, при новом РИПе все "нарезания" Corel и других програм выводяться без проблем (при правильной подготовке файла, параметр- falness -например), исключения составляют - старые рипы и Preps -при спуске - ps to pdf (крайне редко, но опыт имееться, врать не буду, не проверял, возможно тоже flatness виноват).

Да, но нарезка страшно замедляет просчет треппинга.

Вывод без треппинга уже неактуален - так выводят только новички, потом в типографии на них матерятся.

 

[WarHog]

Ответ: Еще один глупый вопрос

Чтобы рисовать линиатуры 175-200 с разрешением не менее 2400.
Электрографическая машина в принципе не может делать это качественно.

Ну это же шутка была...