Есть ли правила верстки с обилием нестандартных графических элементов внутри текста, нарушающих правило приводности.

[Сергей П.]

задать заведомо больший интерлиньяж, а сами рисунки — примерно вдвое меньше (ну чтоб они в строку укладывались/на втором скрине — в самом фрейме межстр. 16 пт, а основной в публикации — 12

Посмотреть вложение 166985
Посмотреть вложение 166986

Спасибо. Я тоже так примерно и сделал (как вариант), но нет нормальной привязки рисунка к тексту. Функция word "в тексте" ставит рисунок как символ, но относительно нижней линии шрифта, и рисунок двигается со шрифтом, но со всеми вышеизложенными проблемами, а в других вариантах вставки рисунка сложнее работать с текстом, хуже привязка к тексту. Там есть большие куски текста без этих рисунков и там интерлиньяж 1,15. В большинстве книг текст отдельно, илл. отдельно, и это много проще.
Спасибо за совет.

 

[Любимцев]

"в тексте" ставит рисунок как символ,

в ИнДизайн точно так же

 

[Serbel]

Ц, Щ не меняют межстрочном интервал и не нарушают симметрию строк на соседних страницах.

Сперва я написал такой комментарий:
Я бы сказал, что сначала (прежде чем проявлять заботу о приводности) стоит избавиться от висячих предлогов-союзов, удалить точки в конце заголовков, заняться уменьшением кружочков, которые неоправданно велики относительно кегля основного текста, а уж потом посмотреть на текст в целом и, если он весь состоит из таких маленьких блоков, подумать, нужна ли приводность вообще.

Потом я осознал, что на фотографии экрана Ворд, а не Индизайн, поэтому все эти рассуждения преждевременны.