Есть ли самый быстрый и удобный ресайзер имиджей?

[КоньЕстДетей]

Формат WebP не рассматривается?

зы. просто спросил.

Не по теме:
О! Кстати, раз уж упомянули. Чем webp выгодно отличается от жпега и пнг, что он получил такое распространение в вебе ?

 

[~RA~]

Чем webp выгодно отличается от жпега и пнг, что он получил такое распространение в вебе ?

Это такой современный jpeg и png одновременно. Хорошая компрессия + прозрачность.

 

[КоньЕстДетей]

Это такой современный jpeg и png одновременно. Хорошая компрессия + прозрачность.

Не по теме:
Спасибо, информативно.

 

[mihas]

Вот одна из лучших прог для оптимизации изображений

Спасибо вам за совет, не верил до конца, что уровень компрессии png может быть еще выше. Я попробовал в режиме losless без потерь ужать на -s9 - получилось из 79 килобайт и так плотно сжатого png - 57 килобайт, и специально сверил при сильном увеличении - потерь действительно нет.
P.S. Я просто немного развлекался раньше с векторной графикой для веб, потом флеш запретили, показывает превьюхи. Для ретины сделал srcset 2x - стало все супер, вот заодно и пожал хайрез по самое немогу без потерь. Прямо как родной вектор на ретине выглядит.
Еще раз спасибо!

 

[Удалённый пользователь 10719]

Ну а в целом, разве не прошло то время, когда шла битва за каждый байт?
Разве сильно страшно, если картинка весить 200-400кб, а не 120кб?

Знаю случаи когда на сайт в размер 300*400 пикс, загружалась фото 18мб фото, размерами 6000*8000пикс...

есть техтребования площадок к размерам файлов. если хоть на 1 байт выше - робот не пускает дальше, хоть лопни. если требования соблюдены - баннеры получают зеленый свет и отправляются в эти ваши интернеты.

 

[Удалённый пользователь 10719]

Формат WebP не рассматривается?

зы. просто спросил.

нет, пока это экзотика.

 

[Mallard]

Знаю случаи когда на сайт в размер 300*400 пикс, загружалась фото 18мб фото, размерами 6000*8000пикс...

Загружались - не равно отдавались в браузере. Там тоже вполне можно ресайзить, причем автоматом в несколько размеров и отдавать нужный в зависимости от.

 

[izrukvruki]

А интересно, обратная процедура возможна, задав размер файла, степень ужатия программа сама бы подобрала

 

[_MBK_]

А интересно, обратная процедура возможна, задав размер файла, степень ужатия программа сама бы подобрала

Почему бы и нет?
Итерационно: сжал - посмотрел размер - если больше сжал сильнее - если меньше сжал слабее (повторять до полного удовлетворения)

 

[~RA~]

задав размер файла, степень ужатия программа сама бы подобрала

как-то так
Посмотреть вложение 147853

 

[izrukvruki]

Почему бы и нет?
Итерационно: сжал - посмотрел размер - если больше сжал сильнее - если меньше сжал слабее (повторять до полного удовлетворения)

программа сама бы

В формате jpg2000 есть такая возможность, из Фотошопа настройки другие, а вот например из XnView такие: