[ID CC2025] Загадка! при экспорте печатного pdf из Indesign цвета тускнеют

А в верстке ничего не болтается со сторонними цветовыми профилями? Иногда Индизайн странно реагирует, делая бледнее не тот объект, на котором какой-нибудь левый профиль, а соседние картинки
 
Если бы ТС приложил(а) немного усилий, изменения были бы более заметными.

Посмотреть вложение 179619
Посмотреть вложение 179620
Возможно, мартышка к старости слаба глазами стала, но я лично на экране смартфона Xiaomi разницы не вижу никакой. То есть от слова ваабще.
 
Хотя.. Нет. На "синеньким" вижу снижение контраста
 
Акробат, кстати, некоторых версий имеет такую фишку. Открываешь ргбшный "огненный" растр и сначала он показывает "агонь", такой же как в шопе или просмотровщике. Потом сохраняешь его, открываешь снова и " агонь" протух, предпросмотр уже с учётом cmyk intent.
 
  • Спасибо
Реакции: Jonatan
Как думаете, сказать человеку про синхронизацию CMS и ctrl+Y, или пусть помучается?
 
Взять эту ТИФку, скорее всего она в РГБ и в фотошопе с профилем фогра39-70скин поделить.... 99,6% потускнеют.
 
вижу снижение контраста
и добавление/удаление пурпура в синий.
Отсюда падает и контраст и цвет меняется

скорее всего она в РГБ
классический случай, когда RGB синий становится фиолетовым (голубой + пурпур, но М — избыточно)
 
Мржет тифф в РГБ? Акробат для предпросмотра использует output intent CMYK..., а Фотошоп - нет.
тифф с смук с правильным профилем, индиз с профилем, параметры вывода цвета - тот самый профиль везде
 
Выложите файлы. Можно с обрезанным тифом.
 
тифф с смук с правильным профилем, индиз с профилем, параметры вывода цвета - тот самый профиль везде
Пока что никто не увидел от вас внятного пруфа того, что это не артефакты экранного отображения разных программ, а процентовка цвета реально меняется.
Или она все таки не меняется, а вам нужно синхронизировать именно экранное отображение фотошопа и акробата?
 
Повангую. Если всё так, как говорит тс, то возможно у него два немного разных профиля с одним названием.
 
@Jonatan, а Вы уверены, что для Вашей текущей задачи (деловая графика?) этот [fogra39_GCR70_skin.icc] профиль подходит?
Он довольно-таки узкоспециализированный.

«Профиль построен в 2016 году специально для цветоделения телесных на сером фоне
1775302956632.png

© C I E L a b . X Y Z • Специализированные профили для цветоделения
 
Последнее редактирование:
Повангую. Если всё так, как говорит тс, то возможно у него два немного разных профиля с одним названием.
да нет, профили не редактировали - как забрали так один и тот же юзаем
 
@Jonatan, а Вы уверены, что для Вашей текущей задачи (деловая графика?) этот [fogra39_GCR70_skin.icc] профиль подходит?
Он довольно-таки узкоспециализированный.

«Профиль построен в 2016 году специально для цветоделения телесных на сером фоне
Посмотреть вложение 179622
© C I E L a b . X Y Z • Специализированные профили для цветоделения
Задача для наших иллюстраций именно такая: чтобы все серое генерировалось с максимумом черного, а все цветное - в CMY. Потому что иллюстрации именно что имеют обычно какие-то теплые яркие сполохи (золото, оранжевый), серую базу (и много синего, который с этим профилем тоже не валит в фиолетовый, остается синим в сложном составе). Так что да, выбор профиля вполне релевантный под задачу, ИМХО
 
Так что да, выбор профиля вполне релевантный под задачу, ИМХО
Нет.
Прочитайте внимательно описание назначения этого профиля.
Что он сделает с Вашими вышеприведенными картинками — загадка.

Кроме того у Вас неверно выстроена цепочка работы с графикой.
Вы получаете некие файлы. Открываете каждый в фотошопе и делите их там с тем профилем,
который наиболее подходит для того или иного изображения.
Девушку на сером фоне, например, делите с fogra39_GCR70_skin.icc.
А деловую графику, например, с ISOcoated_v2_Max_Pure_and_Fresh.icc.
Вставляете их в верстку.
А при записи файла Вашего издания указываете не эти профили,
а профиль техпроцесса типографии, в которой намереваетесь печатать
и который Вам не глянцевый журнал когда-то предоставил, а типография.