[AI CC-CC2022] Загадки связи Illustrator - Grasshopper

  • Автор темы Автор темы Flegma
  • Дата начала Дата начала
Flegma

Flegma

Участник
Топикстартер
Сообщения
90
Реакции
2
Здравствуйте!
Я пользуюсь Иллюстратором в связке с Grasshopper (плагин для Rhino), это дает возможность
выгружать пути из Илл-ра в кривые Гр-ра, обрабатывать их там и закидывать обратно в Илл-р.

Процесс поддается автоматизации и может проходить в фоновом режиме.
При этом постоянно идет связь между двумя редакторами и от скорости этой связи зависит скорость обработки данных и комфорт работы.
И тут самое интересное:
эта скорость увеличивается в несколько раз при открытом браузере Гугл-Хром, и увеличивается по-разному в зависимости от открытой вкладки (сайта). Причем, стоит свернуть окошко браузера (не закрывая сам браузер) и скорость сразу падает..
Приспособился работать, открывая определенную вкладку в Гугле. Скорость взаимодействия редакторов увеличивается примерно в 10 раз!

Природа этого мистического явления остается для меня загадкой, могу лишь предположить,
что Гугл Хром запускает какие-то процессы (только когда окошко Хрома развернуто), которые стимулируют скорость передачи данных между Илл-ром и Гр-р.
Отсюда дикая мысль:
Может быть, поняв, что это за процессы, и контролируя их, есть возможность сильнее разогнать передачу пакетов между редакторами..
 
Это справедливо для открытого интернета?
Если в оффлайне запустить - что будет?
 
Гугл открыт, скорость высокая, вырубаю питание из роутера, ничего не меняется, скорость остается высокой пока открытая вкладка подгружена. А вот если обновить чтоб вылезло окно "Нет подключения к интернету" - все, скорость падает
 
Чисто в порядке теоретического вангования.
Допустим, хром использует некие динамические библиотеки, которые все время держит в памяти. А грассхопер (или иллюстратор или плагин и тд) использует эти библиотеки временно - только на какие то определенные моменты, потом сразу выгружает. Поиск-загрузка-выгрузка системой этих библиотек занимает определенное время. А когда они все время резидентно в памяти сидят, система только проверяет есть ли они там или нет - за счет этого скорость может сильно расти. Но это чисто вангование, на практике проверить чрезвычайно сложно, ибо количество загруженных одновременно модулей сотнями исчисляется 'hz'
 
Еще вот такое наблюдение:
Есть сайты, например кинопоиск, где при показе верха страницы процесс ускоряется, а немного прокручиваешь вниз и все, медленно работает, подозреваю, что это зависит от реклам, выводимых на экран с помощью каких-то флэш-процессов.
Извиняюсь за возможную путаницу с терминологией и вероятное попадание пальцем в небо в своих предположениях, т.к. совсем не знаком с механизмами работы браузеров, за сим и обращаюсь
 
Flegma сказал(а):
Есть сайты, например кинопоиск, где при показе верха страницы процесс ускоряется, а немного прокручиваешь вниз и все, медленно работает, подозреваю, что это зависит от реклам, выводимых на экран с помощью каких-то флэш-процессов.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Да нет, тут скорее,другое - чем большую часть страницы открываешь, тем больше ресурсов требуется под буферизацию данных. Это как раз проверить можно - если при прокрутке вниз скорость замедляется, а при возврате наверх не ускоряется - значит предположение верное.
 
может там хромовская консоль используется?
 
При прокрутке обратно опять ускоряется.
Такое ощущение, что имеет значение только сам факт попадания определенного визуального блока открытой страницы в видимую область. Например вполне достаточно держать окошко браузера сильно уменьшенным, лишь бы хоть несколько миллиметров попадала в видимую область, но стоит только исчезнуть этим миллиметрам при уменьшении, как скорость резко падает
 
ну почему, любое CEP экстеншен для дебага использует ее, но если нет так и нет
 
Хром вообще официально никаким боком к используемым программам, это просто случайная зависимость выяснилась
 
Flegma сказал(а):
Такое ощущение, что имеет значение только сам факт попадания определенного визуального блока открытой страницы в видимую область.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Значит так и есть - буферизирует видимую или открытую сверху до текущего места. В любом случае это уже другая (обратная побочная) проблема, отличная от топиковой.
Skvoznyak сказал(а):
ну почему, любое CEP экстеншен для дебага использует ее, но если нет так и нет
Нажмите, чтобы раскрыть...
Тогда вполне
 
Скорее всего хром использует ускорение видеокартой, ее частоты повышаются и процесс ускоряются... используйте любую программу для отображения режима работы видеокарты.
 
  • Спасибо
Реакции: SDAprepress
_MBK_ сказал(а):
Ну так то ж хром использует,как он с грасхопером делиться может скоростью?
Нажмите, чтобы раскрыть...
Ну грубо говоря частота ядра видюхи поднимается со 100 мегагерц до 1100, как раз десять раз и будет.
А там уже скорости видюхи хватит на всех. Любой мониторинг работы видеокарты покажет так это или нет... к сожалению не указана моделька, может бы посоветовал конкретную прогу.
В любом случае у меня других предположений о воздействии хрома на систему нет.
 
Видюха Quadro 2000D
 
Ковыряюсь в штатных средствах N-Vidia, которые стоят на компе вместе с дровами, пока ничего не обнаружил для мониторинга
 
splxgf сказал(а):
Ну грубо говоря частота ядра видюхи поднимается со 100 мегагерц до 1100, как раз десять раз и будет.
А там уже скорости видюхи хватит на всех. Любой мониторинг работы видеокарты покажет так это или нет... к сожалению не указана моделька, может бы посоветовал конкретную прогу.
В любом случае у меня других предположений о воздействии хрома на систему нет.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Насколько я понимаю, любая адобовская программа (фотошоп,иллюстратор и т.д) и так разгоняет видюху, если видюха умеет это делать. Так что хром тут вроде как не пришей пятую лапку. 'hmmm''hz'
 
Может они разгоняют для своих целей, но тут же сторонний разработчик не адобовский, разрабатывал мост между прогами, кто знает, как это все организовано..
Связь с видеокартой видится очень вероятной, нужно проверить, посоветуйте, пож., программку для мониторинга
 
Flegma сказал(а):
Ковыряюсь в штатных средствах N-Vidia, которые стоят на компе вместе с дровами, пока ничего не обнаружил для мониторинга
Нажмите, чтобы раскрыть...
Возможно подойдет Nvidia Inspector, это универсальная программа.
Потом уже всякие игровые с мониторингом типа MSI AfterBurner, но не знаю как они работают на проф. картах.
 
  • Спасибо
Реакции: Flegma
Для ответа нужно войти/зарегистрироваться
Верх Низ