Замена видюхи и памяти. Нужна помощь.

  • Автор темы Автор темы lechili
  • Дата начала Дата начала
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.
Ответ: Замена видюхи и памяти. Нужна помощь.

Шарфюрер сказал(а):
Об этом я ужен писал выше и еще раз укажу — для Raptor'а указана наилучшая скорость пересылки данных, реально она несколько ниже. Для Cheetah указан диапазон от…до, т.е. от шпинделя до окраины блина. Реально получается ок. 80-90 Мб/сек. Тем более сравнивалась Cheetah 10K7 ( 10.000 rpm), а речь шла о 15K5. Макс. скорость чтения с пластины у него почти в два (!) раза выше аналогичного параметра Raptor'а.
 
Ответ: Замена видюхи и памяти. Нужна помощь.

Образно говоря, S-ATA снял ограничения на скорость передачи данных, существовавшую у паралелльномго канала: большое число сигнальных проводников и, как следствие низкую помехозащищенность, несколько устройств на одном канале и т.п., заменив их на две диф. последовательных линии т.е. как бы подготовил трассу для скоростных гонок. Но! Сам конструктив HDD бюджетного класса остался почти без изменений — т.е. как бы на старые «Жыгули» наклеили лейблу «Для гоночных трасс», но «Жыгули» от этого быстрее ездить не стали. В то время как SCSI изначально рассчитаны на большую скорость обмена (поэтому и стоят дороже), соотвественно и витые пары в U160 и выше кабелях.

P.S. Все, времени нет, скоро электричка уезжает.
 
Ответ: Замена видюхи и памяти. Нужна помощь.

Arkady сказал(а):
При сборке в RAID1 (без избыточности)

Не стоит пугать народ, или же стоит сменить единичку на нолик.
 
Ответ: Замена видюхи и памяти. Нужна помощь.


Не по теме:
Arkady сказал(а):
В strip'е при отказе одного HDD отказывает весь strip'е. При увеличении числа HDD вероятность ассимптотически стремится к единице. Классический пример — первые ламповые ЭВМ работали несколько минут, после чего приходилось менять одну или несколько ламп, хотя время непрерывной работы одной лампы в среднем несколько тыс. часов.
Более подробно см. например здесь
Спасибо за ссылку. Всё очень популярно изложено. Правда, оно моим словам практически не противоречит: у нас две возможные ситуации: упал диск и диск работает. Считайте.

 
Ответ: Замена видюхи и памяти. Нужна помощь.

Arkady сказал(а):
...Сам конструктив HDD бюджетного класса остался почти без изменений — т.е. как бы на старые «Жыгули» наклеили лейблу «Для гоночных трасс», но «Жыгули» от этого быстрее ездить не стали. В то время как SCSI изначально рассчитаны на большую скорость обмена (поэтому и стоят дороже), соотвественно и витые пары в U160 и выше кабелях....

Кто сказал, что WD Raptor - это, типа жигули??? Тогда SCSI - старый дряхлый запорожец с превязанным проволокой глушителем.;)
Это маркетинговые байки про что-то было изначально, а сейчас это так же, бюджетного класса механика, и прочее. Следующий шаг - самые крутые диски - это только Seagate, ну и т.д....

Не по теме:
Чего там спорить... Скоро и винчестеров не останется, будут одни флешдрайвы, а для фотошопа будут ставить RAM диски. Кстати, это раз в 20 быстрее SCSI - что скажите?;)
 
Ответ: Замена видюхи и памяти. Нужна помощь.

Gadalka сказал(а):
у нас две возможные ситуации: упал диск и диск работает. Считайте.

Не по теме:
Считать тоже надо уметь.

Пусть в RAID 0 массиве n дисков. Вероятность того, что жёсткий диск за интересующий нас период времени вышел из строя, пусть для всех дисков одна и та же. Обозначим эту вероятность p. Тогда вероятность того, что за за интересующий нас период времени ни один жёсткий диск в массиве не вышел из строя, равна 1-(1-p)^n.

Например, при n=2, p=0.1 получаем вероятность выхода из строя массива из двух дисков = 0.19. А вовсе не 0.3, как вы тут обещали.

При n=2, p=0.01 вероятность выхода из строя массива из двух дисков = 0,0199. А вовсе не 0.03.

При p близком к нулю -- например, если мы рассматриваем период времени в несколько дней или недель, что значительно меньше MTBF (среднего времени между сбоями) жёсткого диска, вероятность отказа массива примерно равна n*p (чуть меньше этой величины).

Все эти темы подробнейшим образом изложены в справочнике министерства обороны США "Reliability Prediction of Electronic Equipment", MIL-HDBK-217F(2) -- см. http://assist.daps.dla.mil/quicksearch/basic_profile.cfm?ident_number=53939

 
Ответ: Замена видюхи и памяти. Нужна помощь.

aspirin сказал(а):
Кто сказал, что WD Raptor - это, типа жигули??? Тогда SCSI - старый дряхлый запорожец с превязанным проволокой глушителем.;)
Это маркетинговые байки про что-то было изначально,
Единственное, с чем я согласен, что это — маркетинговые байки :) Насчет запорожца — я бы не спешил с такими выводами. То железо, какое снабжалось интерфейсом SCSI (не CD-ROM'ы конечно) — действительно более быстрое, таковым остается и в ближайшем будущем останется — раз кто-то покупает за такие деньги, значит оно кому-то нужно.
Проблема «bottle neck'a» возникла в электрическом интерфейсе — в параллельных многопроводных каналах, обслуживающих одновременно несколько устройств (вспомним например, как поменялся внешний вид параллельного шлейфа при появлении спецификации UDMA-66). Т.е. с ростом плотности записи и, как следствие, ростом скорости обмена данными с пластиной, диски уперлись в банальную невозможность передать этот поток по проводам. С ростом рабочих частот м/сх стало возможным «свернуть» параллельный канал в последовательный с одновременным расширением полосы пропускания. Заодно решилась пресловутая «проблема ножек», состоящая в том, что развести на кристалле сколь угодно сложную схему оказывалось проще, чем сделать к этому кристаллу выводы: действительно, замена 30 контактных площадок на 4 «стоит мессы», даже если это приведет к появлению пары тысяч дополнительных транзисторов на кристалле — по площади эти транзисторы едва ли занимают место одной площадки. Кроме того, теперь при передаче данных не надо было ждать успокоения сигнала на трех десятках линий и стробировать этот момент (защелкивать данные) — последовательный канал асинхронный и дифференциальный, что снижает влияние помех. Поэтому последовательный интерфейс и был так горячо поддержан разработчиками железа (и я бы его сейчас «горячо поддержал» — пятнадцать лет назад мучался с передачей данных для газоразрядных панелей по паралелльному каналу) и стал использоваться повсеместно вплоть до CPU.
Единственный «недостаток» — на таком канале могут «сидеть» только два устройства: приемник и передатчик, меняющиеся ролями. Но, в связи с «малопроводностью» последовательного канала не составляет труда добавить еще один, два, десять… каналов.
В результате получилось, что S-ATA использующие полудуплекс («один говорит, другой слушает») при обмене данными между контроллером и устройством «в сборке» оказываются быстрее, чем 2 SCSI-винта, сидящих на одном шлейфе и вынужденных «делить» полосу пропускания канала между собой. Но такой же подход к SCSI-интерфейсу: «свертка» его до двух последовательных каналов, работающих в полном дуплексе («оба говорят») позволяет снять подобные ограничения (интерфейс SAS).
 
Ответ: Замена видюхи и памяти. Нужна помощь.

SAS - это уже не SCSI - это все таки немного другое. Это практически дальнейшее развитие SATA скорее, но и возможность потоковой передачи данных от нескольких девайсов одновременно. Естественно, что основное применение таких контроллеров хорошо для обслуживания массивов с горячей заменой, например. Но мне кажется, что на рынке рабочих станций (за исключением станций рендеринга), данный интерфейс использоваться не будет в ближайшем будущем. А там видно будет...
 
Ответ: Замена видюхи и памяти. Нужна помощь.

Спасибо за ссылку:)
"SAS поддерживает подключение устройств с интерфейсом SATA"
"SAS является надмножеством SATA, и не конкурирует с ним.":)
 
Ответ: Замена видюхи и памяти. Нужна помощь.

Arkady сказал(а):
раз кто-то покупает за такие деньги, значит оно кому-то нужно.
Выше я уже говрил что для серверов оно нормально ибо может несколько одновременно запросов к харду обрабатывать.
Да и удобно на один шлейф без потери скорости 7 хардов повесить можно...
 
Ответ: Замена видюхи и памяти. Нужна помощь.

aspirin сказал(а):
Спасибо за ссылку:)
"SAS поддерживает подключение устройств с интерфейсом SATA"
"SAS является надмножеством SATA, и не конкурирует с ним.":)

Не по теме:
здесь (pdf, 1.38M) довольно коротенько написано, кто у кого что заимствовал и какая роль кому отведена.
 
Ответ: Замена видюхи и памяти. Нужна помощь.


Не по теме:
Спасибо, хотя документик то явно устарел... После его прочтения, мне показалось, что SATA в данный момент развивается куда быстрее SAS, и более динамично. И денег в этот интерфейс вбухивают куда больше... Прогнозы то так и остались прогнозами, кроме того, что активно продвигается FibreChannel, который частенько и заменяет SAS.
 
Ответ: Замена видюхи и памяти. Нужна помощь.


Не по теме:
С таким же успехом можно утверждать, что HTML вскоре заменит XML :)
 
Ответ: Замена видюхи и памяти. Нужна помощь.

Arkady сказал(а):

Не по теме:
С таким же успехом можно утверждать, что HTML вскоре заменит XML :)


Не по теме:
Сорри, тут я не в теме... Совсем:(
 
Ответ: Замена видюхи и памяти. Нужна помощь.

Arkady сказал(а):

Не по теме:
С таким же успехом можно утверждать, что HTML вскоре заменит XML :)

Не по теме:
вообще-то XHTML $)
 
Ответ: Замена видюхи и памяти. Нужна помощь.

Господа, споры спорами, а мне кто-нить по теме может ответить. Понял, что, прдложенный мною 965 чипсет не катит (правда aspirin в соседней темке писал: <Основной рекомендацией для покупки платформы, на конец 2006 года, может служить 965 чипсет от Intel>, клучевая фраза здесь как я понимаю "конец 2006 года")
Тогда что???
Очень хочется увидеть три конкретные пункта (с учетом уже имеющихся)
1 мать
2 проц
3 оперативка
Есть у кого-нить предложения???
 
Ответ: Замена видюхи и памяти. Нужна помощь.

965 + со средним Dual вполне . А дальше сам думай — стоит тебе за 3 процента скорости платить больше — IMHO, СPU будет не самым медленным звеном в системе :) Оперативки 3G уже достаточно — для не-64x XP обычно обрывается на 3300-3600M. Память 5400, тип — в описалове выбранной MB.
 
Ответ: Замена видюхи и памяти. Нужна помощь.

по первому пункту вот что удалось найти
Mb ASUS P5WD64-WS Pro, I975X 259y.e или Mb ASUS P5WDG2-WS Pro, I975X 284,61y.e.
меня вот что смущает: Тип поддерживаемой памяти DDR2 667/533 Почему нет 800? и что за память такая ECC and non-ECC un-buffered memory?
 
Ответ: Замена видюхи и памяти. Нужна помощь.

ECC — это с девятым битом четности для выявления и коррекции ошибок. Используется в особо ответственных случаях как правило на серверах.
 
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.